Forum Forum emerytalneInne

Sejm za prawem górników do wcześniejszej emerytury

Sejm za prawem górników do wcześniejszej emerytury

Wyświetlaj:
bom-bom / .* / 2005-08-02 17:08
"Państwa giną wtedy, kiedy nie umieją odróżnić ludzi złych od dobrych" Antystenes z Aten (ok. 440-366 r. p.n.Ch.) oto dlaczego Polska jest gnębiona od pokoleń ciągłymi nieszczęściami, niepowodzeniami, porażkami, ...kolejnymi pokoleniami miernot, degeneratów i tchórzy, ...trzy rozbiory Polski, czwarty rozbiór w 1939 roku (1 IX, 17 IX) pomiędzy hitlerowską Rzeszę niemiecką a żydobolszewię sowiecką, blisko 50 lat żydokomunizmu 1944 (ogloszenie PKWN) 1989, a następnie po roku 1989 - żydomasońskie i żydokomunistyczne rządy, które zniewoliły , wyniszczyły i rozgrabiły tysiącletni dorobek setek pokoleń i upokorzyły Polaków, ... http://www.polonica.net/ListaZydow_zmienione-nazwiska.htmstrzeżmy się !!!
bry / .* / 2005-07-28 14:25
a co powiecie o nauczycielach , jak odliczyć wakacje, ferie i inne wolne to ile oni pracują i ida wcześniej
zyg / .* / 2005-07-28 14:22
wcześniejsze emetytury tak ale nie dla wszystkich niech dostaną ją tylko Ci co pracują w przodku
HANYS / .* / 2005-07-28 13:17
KOMENTARZE SĄ TYPOWO polskie czytając to wszystko mądry zrozumie dlaczego mamy się TAAAK DOBRZE. POZDRAWIAM
sceptyk / .* / 2005-07-27 22:10
Czy jest w tej ustawie artykuł o całkowitym zakazie pracy po przejściu na emeryture? Nawet na własny rachunek !
George / .* / 2005-07-28 09:00
Tego już gónicy by nie zdżierżyli. Warszawa stanęłaby w płomieniach. Ostatecznie to oni stawiają warunki, reszta ma ich słuchać. Górnik to przecież pan.
Barbara / .* / 2005-07-27 20:16
Każdy jest kowalem własnego zawodu, górnicy chcą bardzo dobrze zarabiać, bo pracują pod ziemią, krótko - bo pracują pod ziemią, zaraz będą chcieli dodatkowych przywilejów, które zapewniał im Gierek - bo pracują pod ziemią, jak im się nie podoba ta praca to niech idą pracować do sklepu za 600,- zł i przez 40 lat, tak jak każdy inny, to może będą wreszcie zadowoleni.
zdzisław / .* / 2005-07-27 21:22
Proszę zjechać do kopalni na wizytę a następnie wypisywać bzdury. Nie do pracy tylko popatrzeć .
S.R. / .* / 2005-07-28 16:27
Żartobliwie : jeżeli ktoś cięzko pracuje , to może jest za głupi na to , aby pracować lekko .Poważniej : nie jest ważne jak ciężka jest praca , bo wtedy najwięcej powinien zarabiać ten , kto najwięcej podniesie , istotne są efekty z tej pracy wynikające , czyli zysk . Tysiące razy tu to napisano . Jak kopalnie będą zyskowne w ramach własnej działalności, to niech wysyłają swoich pracowników , za zarobione przez siebie pieniądze , nawet po 10 latach pracy na emeryturę . Realnie od kilkudziesięciu lat są na utrzymaniu państwa , czyli naszym . Dodatnie wyniki finansowe w ostatnim okresie nic tu nie zmienią , bo to głównie dzięki zmianom cen na rynkach światowych i na razie daleko do zwrotu dziesiątków miliardów złotych wpompowanych w ten interes od 1990 r . Ponieważ mamy policję wrażliwą społecznie , to nie ma kto rozgonić tej hałastry , jak przyjeżdża do Warszawy . Tu także wychodzi słabośc kibiców Legii . Po prostu tandeta na każdym kroku i skansen PRL-u na gościnnych występach w stolicy .
janek / .* / 2005-08-06 20:36
Czytając Twoje mało śmieszne podejście do tego tematu nasuwa się wtedy tylko jedno :dla takich koszty opału mieszkania powinny być 5-ciokrotmie wyższe do czasu aż dojrzeją do dyskusji na te tematy.
Daleki / .* / 2005-07-28 09:19
Nie mam nic przeciwko emeryturze nawet po 10-ciu latach pracy pod ziemią ale finansować ją powinny kopalnie, w których górnicy tracą zdrowie a nie reszta społeczeństwa. Kompanie węglowe cieszą się z zysków a to wszystko jest fikcją tak samo jak ostatnie kilkadziesiąt lat. Cały czas reszta kraju utrzymuje śląskie kopalnie.Panowie górnicy! To hipokryzja, że pod sztandarem Solidarności załatwiacie swoje prywatne interesy kosztem innych obywateli.
George / .* / 2005-07-28 06:19
Ale czy praca pod ziemią jest obowiązkowa? Jeśli komuś jest trudno, to niech zmieni zawód. Górnicy zostali u nas starszliwie rozpuszczeni. W nosie maja fakt, że 3 miliony nadal pozostają bez pracy, a 5 balansuje na krawędzi biedy. Społeczeństwo ma im zapłacić - a na każdego wypadnie po ponad 150 zł rocznie - bo tak im się podoba. Dla własnych korzyści gotowi są na wszystko, nawet gdyby to nieszczęsne państwo miało się zawalić. To chyba nie jest fair? Czekam z utęsknieniem, kiedy u nas pojawi się ktoś na miarę M. Thatcher i pokaże górnikom, gdzie ich miejsce w szyku.
jegua / .* / 2005-07-28 07:37
Nie trza było brać na swój karb tylu kopalń!A wszystko zaczęło się od powstań "śląskich", poprzez które to Polska zabrała Prusom ponad 70 z nich. A po II wojnie światowej - resztę.Wówczas nie były one potrzebne, tak jak i obecnie nie są, zbyt słabemu ekonomicznie państwu.Ten potencjał energetyczny przerasta jego możliwości i ponad miarę obciąża obywateli.Można się pozbyć tego "balastu" za cenę politycznych ustępstw. Poprzez zwrócenie odebranej Górnoślazakom przez komunistów - autonomii!
Marcin / .* / 2005-07-27 21:33
Jeżeli wykonywanie jakiejkolwiek pracy przez dłuższy okres powoduje konieczność wcześniejszego ukończenia aktywności zawodowej, to powinno być to zabronione. Można np. wprowadzić 10-cio letnie ograniczenie uprawiania zawodów szkodliwych dla zdrowia, tak aby pojęcie wcześniejsza emerytura zniknęło ze słownika.
górnik / .* / 2005-07-28 10:01
Wy matoły jak górnictwo odbudowywało kraj i utrzymywało całą Polskę to było dobrze a teraz jak sztucznie się go ubija przez takich matołów jak wy i Warszawe to może być. Jak się na tym nie znacie to nie zabierajcie głosu.Przyjeżdżaliście na Sląsk z paczkami po margarynie w dziurawych skarpetach i ze słomą w butach żeby wam było lepiej bo górnictwo uratowało wam życie a teraz najeżdżacie na górników.Poczytać trochę histori i zapoznać się co po wojnie powstało dzięki górnictwu a potem możecie coś podyskutować.
AT / .* / 2005-07-28 16:02
Dobrze, a teraz proszę powiedzieć, ile z tych górników, którzy po wojnie "odbudowywali", skorzysta z uchwalonej właśnie wcześniejszej emerytury ??? No ilu ??Ano żaden, bo albo są już dawno na emeryturze, albo nie żyją.Zacznijmy wreszcie myśleć racjonalnie. Chodzi o to, że budżetu, a przez to podatników, po prostu nie stać na to. A większe podatki to mniej miejsc pracy->budżet/kraj jeszcze biedniejszy. Chyba nie o to chodzi.A jeżeli chodzi o M.Thather, to zgadzam się. Powinien pojawić się ktoś w Polsce taki, jak ona. Sami zobaczcie, jak po m.in. jej działaniach wygląda gospodarka angielska.

Najnowsze wpisy