Forum Polityka, aktualnościKraj

Sejm zalegalizuje związki partnerskie?

Sejm zalegalizuje związki partnerskie?

Money.pl / 2011-12-07 10:12
Komentarze do wiadomości: Sejm zalegalizuje związki partnerskie?.
Wyświetlaj:
door / 83.12.255.* / 2011-12-28 19:35
tusk idzie drogą Zapatero?
Dobrze.
ździcho / 77.254.239.* / 2011-12-28 11:27

To rozwiązanie napotyka jednak opór.


- Bardzo mała grupa Polaków akceptuje takie rozwiązanie i w związku z tym przeprowadzenie tego rodzaju pomysłu przez Sejm jest mało prawdopodobne.

Ciekawe dlaczego. Przecież to takie nowoczesne, tolerancyjne, zachodnie i amerykańskie.
rembert2 / 2011-12-27 20:28 / Tysiącznik na forum
A Clinton mowil,gospodarka glupcze-latwiej zajmowac ludzi wojna o krzyz czy preferencjami seksualnymi Zenada POpaprancy
jakub2 / 31.62.8.* / 2011-12-27 15:55
Legalizacja wszelkich zboczeń jest zwykłym przestępstwem , a posłowie ktorzy chcą takich ustaw są zwykłymi pospolitymi przestępcami i zboczeńcami , łamiącymi naturalne prawa moralne i etyczne, a szczególnie prawa Boże i mam nadzieje że ci wszyscy sodomici poniosą srogą i dotkliwą kare za swoje śmierdzące kałem praktyki
Pyclik / 2011-12-18 18:30 / Tysiącznik na forum
Pomylenie z poplątaniem!
Wolność nie jedno ma imię!
Jeśli są osoby, którym się zdaje, że związki partnerskie i związki małżeńskie będą kiedykolwiek tożsame w nazwie, prawach, w obrzędach itp. to się głęboko mylą , bo są to zupełnie inne instytucje i inne mają cele.
Dlaczego ustawy o związkach partnerskich ( oczywiście bez żadnego nawiązania w niej do ludzkich skłonności seksualnych) w Polsce ma nie być, ja pojąć nie mogę, skoro w cywilizowanych krajach istnieją i są potrzebne, no oczywiście- poza jakimiś wyznaniowymi zaściankami.
Ja osobiście uważam, że taka ustawa , o jakiej się teraz mówi, to za mało, to przeżytek , iż ustawa o związkach partnerskich powinna być szersza, bo właściwie dlaczego nie ma dotyczyć 2, 5, 10 czy więcej osób, które z jakichś własnych powodów tego sobie życzą?
Już sobie wyobrażam, np. PIS, Ruch Palikota albo Parafię XYZ jako związek partnerski.
Dlaczego nie mają mieć takiej możliwości, gdyby sobie tego życzyli – wolność jest, nie tylko w konstytucji, ale także w życiu.
Pyclik / 2011-12-18 17:27 / Tysiącznik na forum
Dlaczego tytuł z pytajnikiem?
Dlaczego w tekście żałosna obietnica, ze ustawa będzie w tej kadencji, a nie np. w I kwartale przyszłego roku?
Dlaczego większość Polaków obawia się seks - świrów typu jakub 2, Bernard + i podobnych, którzy - co chyba każdy widzi - są rzeczywistymi zboczeńcami, działającymi tutaj wyłącznie w celu ukrycia swoich defektów psychicznych?
jakub2 / 31.62.49.* / 2011-12-28 11:05
Pyclik" Coś mi sie wydaje że chciałbyś juz i bez karnie deprawować swoje otoczenie twierdząc przy tym że to ty jesteś normalny, bo cię już ustawa chroni ?nie predko bedziesz legalnie grzebał sie czyjejś odbytnicy , zboku , a seksświrem to jesteś ty , bo już nawet nie potrafisz odróżnić rzeczy naturalnych od zboczonych i to jest bardzo poważny defekt psychiczny, ale powiem ci od czego to masz , jest to prawdopodobnie do grzebania sie w nieczystosciach i odchodach w których jest mnóstwo bakterii i pasożytów które tez mogą wraz z krwioobiegiem dostać sie do mózgu , myśle ze to jest główna przyczyna twojego stanu psychicznego , zboku
jakub2 / 46.134.114.* / 2011-12-24 19:50
Wpis usunięty ze względu na złamanie regulaminu forum.
[Ten komentarz został zgłoszony do usunięcia przez 1 osobę - Pyclik.]
jakub2 / 31.62.8.* / 2011-12-27 15:51
Money. pl to forum dla pederastów i zboczeńców , natomiast wpisy normalnych są usuwane , zdaje sie że szefostwo to sodomici i tylko takie wpisy sie im podobają , brawo populazryzujcie zboczenia!!!!!
Jan3 / 109.107.7.* / 2011-12-07 16:02
Oto czy będzie zajmował się sejm i rząd w czasie kiedy grozi nam katastrofa gospodarcza. Swoją drogą sztuczne tworzenie nowego rodzaju związku mającego tylko jako podstawę istnienie zaspokojenia potrzeby seksualnej i nazywanie go ustawowo rodziną, to pomysł nie mieszczący się w kategoriach normalnych cywilizacji. To burzy porządek w państwie i rujnuje szacunek dla prawdziwej rodziny, która jest podstawą istnienia państwa jako takiego.
biberr / 62.87.128.* / 2011-12-07 13:23
Jak zwykle wypowiadają się jadowite zakute łby na tym forum.
jakub2 / 31.62.49.* / 2011-12-28 11:19
| biberr "
A ta twoja wypowiedz to jest taka miła ? które to wypowiedzi ci sie nie podobają te zboczeńców ? czy te normalnych ludzi?
Bernard+ / 188.117.142.* / 2011-12-07 13:05
Pan poseł Biedroń mówi, cytuję: ”Ja sam jestem w takim związku
wieloletnim z moim partnerem i od dziewięciu lat nie mogę się z nim
rozliczać razem z podatku. Dlaczego. Dlaczego nie możemy decydować o swoim życiu i zdrowiu, dlaczego nie możemy po sobie dziedziczyć?”
Uprzejmie informuję pana Biedronia, że odpowiedź na jego pytania jest
zawarta w Konstytucji R.P. Art 18 stanowi, że Cytuję: "Małżeństwo jako
związek kobiety i mężczyzny, rodzina, macierzyństwo i rodzicielstwo
znajdują się pod ochroną i opieką Rzeczpospolitej Polskiej."
Konsekwencją takiego prawa konstytucyjnego są ustawy, które praktycznie realizują obowiązek ochraniania przez Państwo rodziny, macierzyństwa i rodzicielstwa. Związek nawet trwający 50 lat dwóch osób tej samej płci nie jest z prostych biologicznych przyczyn małżeństwem, nie jest zdolny do rodzenia dzieci i wychowywania tych dzieci tak aby te po dojściu do dorosłości znów rodziły dzieci zapewniając trwanie rodzaju ludzkiego i przekazywanie z pokolenia na pokolenie tych wartości, które są skarbem ludzkości. Przecież społecznie najważniejsze jest to aby kolejne pokolenia nie przekazywały sobie zwyczajów powodujących wymieranie gatunku ludzkiego
w szczególności wymieranie narodu polskiego, co już się rozpoczęło gdyż coraz mniej liczne kolejne roczniki powodują brak zastępowalności pokoleń i wynikające z tego problemy ekonomiczne i społeczne a także kulturowe. Świadczenie sobie przez dwóch osobników tej samej płci usług seksualnej przyjemności nie jest tym samym co założenie rodziny w celu urodzenia dzieci, ich wychowania i przysposobienia do pełnienia w dorosłym życiu niezbędnych społeczeństwu funkcji rodziców ojców i matek. Sprawa przyjemności z czynności zastępujących stosunek płciowy mężczyzny z kobietą jest wyłącznie osobistą sprawą osób tak żyjących, bo tak odczuwających popęd seksualny ale to nie jest ważne dla reszty społeczeństwa i nie przynosi żadnych korzyści społeczeństwu
zorganizowanemu w państwo. Dlatego dobrze, że państwo Polskie nie marnuje swoich zasobów finansowych pobieranych od podatników dla ułatwiania życia i bogacenia się osobom nie zdolnym do urodzenia i wychowania dzieci. Ulga podatkowa dla partnerów seksualnych tej samej płci służyłaby wyłącznie do finansowania im wygodnego życia bez efektu prokreacji, która jest niezbędna społeczeństwu i w tym celu została wprowadzona ulga podatkowa aby wspierać małżeństwo w celu założenia rodziny i tylko rodzinę posiadającą dzieci należy wspierać z publicznych pieniedzy. Kondycja ekonomiczna małżeństw jest ważna również dla dobra osób żyjących w związkach jednopłciowych, gdyż gdy się zestarzeją lub ulegną wypadkowi i będą niezdolne do pracy to dzieci urodzone i wychowane przez normalnych małżonków zapewniać im będą środki do życia. Konstytucja Art 64 1. „Każdy ma prawo do własności, innych praw majątkowych oraz prawo dziedziczenia. 2. Własność, inne prawa majątkowe oraz prawo dziedziczenia podlegają równej dla wszystkich ochronie prawnej.” Więc jeżeli partner pana Biedronia sporządzi testament i zapisze w nim cały swój majątek jemu i pan Biedroń postąpi podobnie to będą po sobie dziedziczyć. Ustawowe dziedziczenie zostało wprowadzone do kodeksu cywilnego w celu
ochrony warunków życia i wychowania dzieci małoletnich i wnuków
spadkodawców i służy ochronie majątku zmarłego przed chytrym przejęciem go przez fałszywego przyjaciela czy przyjaciółkę od stosunków poza małżeńskich z krzywdą dla dzieci i wnuków. Art.71 „Państwo w swojej polityce społecznej i gospodarczej uwzględnia dobro rodziny. Rodziny znajdujące się w trudnej sytuacji materialnej i społecznej, zwłaszcza rodziny wielodzietne i niepełne, mają prawo do szczególnej pomocy ze strony władz publicznych.” Koniec cytatu z Konstytucji R.P. Jeżeli przeczyta pan Poseł i jego przyjaciel również kodeks cywilny oraz kodeks rodzinny i opiekuńczy to dowie się kto jest dziedzicem po zmarłych a więc kto ma prawo dziedziczenia. Nigdzie tam nie ma prawa dziedziczenia dla przyjaciela czy przyjaciółki, którzy nie zostali wymienieni w testamencie bo nie po to takie prawo ustanowiono 2,5 tysiąca lat temu w starożytnym Rzymie. Istotą dziedziczenia jest przekazanie przez rodziców swoim dzieciom majątku jakiego się dorobili aby te dzieci miały lepsze materialne warunki do zapewnienia swoim dzieciom, czyli wnukom zmarłych rodziców, wychowania i wykształcenia i przekazanie tych dóbr dla następnych pokoleń w celu kolejnego urodzenia i wychowania kolejnych pokoleń. To jest istota naturalnego porządku pozwalającego na rozwój i doskonalenie się społeczeństwa, narodu i całej ludzkości. Temu celowi służą mające ponad 2 tysiące lat prawa cywilne. W ten sposób społeczeństwo ochrania zachowanie ciągłości gatunku ludzkiego wspierając z
pokolenia na pokolenie te jednostki które tworząc małżeństwo zapewniają trwanie i rozwój gatunku ludzkiego. Tego związki osób jednej płci mieszkające razem i świadczące sobie nawzajem usługi przyjemności seksualnej ni
Bernard+ / 188.117.142.* / 2011-12-07 13:09
ci.ąg dalszy : Tego co jest potrzebne społeczeństwu czyli zapewnienie rodzenia i wychowania dzieci związki osób jednej płci
mieszkające razem i świadczące sobie nawzajem usługi przyjemności seksualnej nie zapewniają DLATEGO NIE WOLNO MARNOWAĆ publicznych PIENIĘDZY NA ULGI PODATKOWE DLA ZWIĄZKÓW HOMOSEKSUALNYCH.
??? / 83.19.46.* / 2011-12-07 12:59
pogięło,
ludzie co żreć nie mają,
a ci zboczeńcami się zajmują,
i jeszcze dzieci im do adopcji będą dawać,
NA LECZENIE A NIE NA LEGALIZACJĘ!
mormoran / 178.42.30.* / 2011-12-07 12:35

To rozwiązanie napotyka jednak opór.


Bardzo mała grupa Polaków akceptuje takie rozwiązanie

Niestety,przykra rzeczywistość: bardzo mała grupa Polaków zdaje sobie sprawę,że mamy już XXI wiek. Reszta zaś w dupie była i gówno widziała. Średniowiecze tutaj jest niestety
Bernard+ / 188.117.142.* / 2011-12-07 15:23
Do mormoran! Czy wiek jest XXI czy był wiek III albo kilka wieków przed narodzeniem Jezusa Chrystusa zawsze rodziły się jednostki ludzkie i zwierzęta odczuwające pociąg seksualny do swojej płci. Można to zobaczyć w muzeach na starożytnych malowidłach. Ale to nie stanowi żadnego uzasadnienia dla przyjmowania prawa, które by zrównywało Małżeństwa czyli związki kobiet i mężczyz rodzące i wychowujące swoje dzieci z umową 3 gejów lub 2 lesbijek postanawiających mieszkać razem i prowadzić wspólne gospodarstwo domowe aby mieć wygodę w świadczeniu sobie usług seksualnych. Ponieważ normalny mężczyzna raczej drugiemu facetowi do dupy nie wchodzi więc to twoje powyższe twierdzenie, że kto nie akceptuje ulg podatkowych dla związków homoseksulanych ten nie wie, że jest XXI wiek albo, że był tylko tam gdzie najbardziej lubią wchodzić sobie nawzajem faceci nazywający siebie parą jest całkowicie nietrafne. Próbujesz obrażać normalnych ludzi w tym własnych rodziców dzięki, którym jesteś teraz na tym świecie. A czy byłeś w Holandii? Gdybyś był i przyjżał się urodzie przeciętnych holenderskich kobiet spotykanych na ulicach to nie dziwiłbyś się dlaczego parlament holenderski przyjmuje takie ustawy. Ale skoro interesowali cię tylko faceci i marycha to nie widzisz różnicy pomiędzy urodą Polek i Holenderek. Jeżeli za granicą spędzasz czas tylko w klubach dla gejów to niewiele widziałeś i dlatego niewiele wiesz o innych sprawach ważnych dla istnienia społeczeństwa zdolnego do wychowania i wykształcenia każdego rodzaju upośledzonych osobników. Tolerancja nie oznacza tego samego, co uprzywilejowanie. A obecnie osobniki o homo niewiadomo jakiej płci, nie walczą w Polsce o równe prawa obywatelskie ale walczą o uprzywilejowanie. Walczą więc o przywileje podatkowe i dziedziczne o konkretnej wartości materialnej ale w zamian społeczeństwu nie dają tego co dają przez tysiące lat normalne małżeństwa, bo nie mogą urodzić nowego pokolenia przekazującego życie ludzkie.
pomo dore / 2011-12-07 13:12 / Tysiącznik na forum
Wpis usunięty ze względu na złamanie regulaminu forum.
Wapniak / 2011-12-07 11:43 / Tysiącznik na forum
A co mmnie to obchodzi?.... Bardziej mnie interesuje z czego bedę żył jak jeszcze pożyję 10 lat, np... Myślę, że to interesuje nie tylko mnie. Czy ZUS będzie istniał?
jak prof.Tutko żył lat 50 i jeszcze za krótko / 91.193.160.* / 2011-12-07 12:03
Ten Wapniak tak daleko wybiega w przyszłość, a myśli krótkowzrocznie. Związek partnerski może być jedynym sposobem na przerwanie, aby związać koniec z końcem, kiedy ZUSu już nie będzie.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx / 82.177.194.* / 2011-12-07 11:52

Czy
ZUS będzie istniał?


Głupie pytanie. ZUS juz zbankrutawal, tylko nie znalazł sie jeszcze odwazny, ktory by Ci o tym powiedział. Tak więc, nie, nie będzie istniał. I dobrze.
pomo dore / 2011-12-07 11:10 / Tysiącznik na forum
najpierw pedały walczyły tylko o możliwośc organizowania parad- twierdzili ze jak otrzymaja takie prawo to nic do szczęscia im nie będzie trzeba. Dostali parady wiec teraz walczą o legaliazację związków. Potem będą się domagać prawa do adopcji. Potem może wprowadzi się obowiązek zapewnienia każdej parze homoseksualnej dziecka - albo z domu dziecka albo dziecka zabranego przez opiekę społeczną z normalnej rodziny bo mama dała klapsa lub tata nakrzyczał. Czekam na Islam w utęsknieniem
Pyclik / 2011-12-24 21:17 / Tysiącznik na forum
Po co czekasz na Islam, czy nie prościej wziąć np. kumpli typu Jakub 2 czy podobnych i jechać do "islamu", skoro tak za nim tęsknisz?
Drań / 93.159.53.* / 2011-12-07 11:05
Największym kłamstwem jest głoszenie że osoby homoseksualne nie mogą dziedziczyć po sobie. Jeżeli spiszą testament jest to możliwe (i tylko zachowek należy się rodzinie, podobnie jest w związkach heteroseksualnych tj. mają takie same prawa.).

Jeżeli napiszą sobie oświadczenia. Mogą również odwiedzać się w szpitalu i otrzymywać informacje o swoim stanie zdrowia. Podobnie jak w przypadku nieformalnych związków heteroseksualnych.

Osoby heteroseksualne nie żyją w małżeństwach bo tego nie chcą. Nie bardzo rozumiem, dlaczego osoby homoseksualne tak bardzo chcą formalizować swoje związki. A właściwie rozumiem, następnym krokiem będzie adopcja dzieci. Tak się stało na Zachodzie Europy i tak będzie u nas.

Przywileje podatkowe -drobne- dla małżeństwa są związane z możliwością posiadania dzieci. Związki homoseksualne nie mogą mieć dzieci ze sobą, ponieważ taki związek jest bezpłodny.

Pan Biedroń nie jest reprezentantem wszystkich homoseksualistów. Jest natomiast kreowany na taką postać. Warto o tym pamiętać. Wielu z nich chce żyć po cichu.
Pyclik / 2011-12-18 17:37 / Tysiącznik na forum
Tak przekonująco mówisz, że chyba masz jakieś własne osobiste doświadczenia? Podobnie jak Jakub2, ale on usiłuje to ukryć!
niedrań / 91.193.160.* / 2011-12-07 11:58
"Taki związek jest bezpłodny" - dlatego tak usilnie walczą o finansowanie z budżetu państwa zapłodnienia in vitro.
Sodoma i Gomora / 91.192.165.* / 2011-12-07 11:02
"...Bóg wysłał do Sodomy dwóch swoich aniołów, którzy spędzili noc w domu Lota. Zanim jeszcze poszli spać mężczyźni z miasta otoczyli dom Lota, by współżyć z jego gośćmi(...) Wtedy zaryglował drzwi domu. Kiedy nadal dobijali się do drzwi i chcieli je wyważyć, Aniołowie, którzy przybrali postać ludzką, porazili ślepotą wszystkich owych mężczyzn. Oznajmili też Lotowi, by zebrał wszystkich najbliższych w swoim domu, bo rankiem, miasto ma być zniszczone" - streszczenie z wikipedii

Usłyszałem kiedyś coś takiego: "Każda cywilizacja, która ulega rozkładowi moralnemu upadnie tak jak Cesarstwo Rzymskie, 3 Rzesza itd."
maxio2000 / 178.73.63.* / 2011-12-07 12:20
zapomniales dodac, ze Lot zaproponowal oddanie do wspolzycia z napastnikami swoich corek-dziewic w zamian za nietykalnosc swoich gosci. Nie cytuj wiec wybiorczo, jesli chcesz przedstawic rzetelny obraz. Kazda epoka rzadzi sie swoimi prawami, kiedys byly po prostu te prawa bardziej barbarzynskie.

Co do Twojej konkluzji, to zgadzam sie - bez moralnosci kazda wieksza czy mniejsza wspolnota rozpadnie sie. Zamiast jednak patrzec na tematy zastepcze i szukac wynaturzen, proponuje popatrzec na rece wladzy i na ich moralnosc, bo zagladanie do czyjegos lozka nie przysporzy Ci mniejszych podatkow, tanszego paliwa etc.
do początku nowsze
1 2

Najnowsze wpisy