"Benchmark to jest tylko punkt odniesienia" He, he,he ......dobre sobie. No to jak do cholery inwestorzy mają oceniać wyczyny tych gości (peudozarządców) którym powierzyli swoje pieniądze jeśli nie w odniesieniu do benchmarku. Po kolorze ich krawata, albo długości włosów pod pachą????.
Gdybyśmy oceniali wyniki ING Indie/Chiny na podstawie głównych indeksów z regionów w których inwestują (tj. HangSeng, Sensex, Shanghai Composite) to porównanie wypadłoby jeszcze gorzej!!. Czy proponujesz aby tych osłów z iNG Indie/Chiny porównywać z funduszami obligacji?.
Dlaczego uważam że kradną ? Bo ten fundusz kupuje prawa do udziałów w renomowanych funduszach zagranicznych a te w większości pokazują lepsze wyniki od podanych przeze mnie benchmarków. Dane o performances tych funduszy są dostępne w necie. Jakbyś miał problemy ze znalezieniem to chętnie wyślę linki na aktualne wyniki

Co do ostatniego masz zupenłą rację. Byłem niestety bardzo naiwny i zainwestowałem dużą kwotę w ten fundusz. Sądziłem że 'specjaliści' mają lepsze pomysły na inwestowanie niż ja sam. Jakże się myliłem. Pozatym w czasie gdy wchodziłem nie było wyboru jaki mamy teraz. Teraz czekam na odpowiedni moment by wyjść z tego gó...na

Tak, ale nie zawsze angażują kapitał w 100%. Tak jest właśnie z funduszami funduszy. Poruszają się najczęściej pomiędzy benchmarkiem a jego połową.

Takie rzeczy są możliwe, ale musiałby wystąpić niekorzystny zbieg okoliczności w doborze funduszy, który każdy byłby tym gorszym na dany moment przy jednoczesnym zwiększonym zaangażowaniu, ale tego się nie dowiesz.