A owszem, trzeba utrzymać rozrastającą się administrację, która przez specjalnie opracowywane buble prawne i postępujące w skutkach ubezwłasnowolnianie narodu. To się nazywa : tworzenie nowych miejsc pracy ze względu na rosnące zadania. Błazenada, a nie demokracja.

Zgodzę się, jako obywatel, który nie chce zostawić swoim dzieciom i wnukom niemożliwych do spłacenia długów zagrażających suwerenności państwa polskiego na podwyższenie mi od zaraz składki emerytalnej z obecnych 19,52% do 22% i zgodzę się na zmniejszenie kwoty przekazywanej do OFE z 7,3 % do 5,0 procent, bo to pozwoli zmniejszyć dopłaty budżetowe do ZUS i problemy, jakie powstają w związku z ciągłym zadłużaniem się państwa. Ale dla równowagi żądam oszczędności wydatków na administrację. W całej sferze budżetowej powinna zniknąć „nagroda z zysku” w postaci trzynastej pensji, bo sfera budżetowa nie wypracowuje żadnych zysków a tylko generuje koszty a otrzymuje 13 wypłat natomiast w sferze przedsiębiorstw wypracowujących PKB zaledwie 10% zatrudnionych jeszcze czasami otrzymuje trzynastki. To powinno zmniejszyć obciążenie budżetu z tytułu płac urzędników, które to płace ostatnimi laty rosły szybciej niż inflacja i szybciej niż zarobki pracowników przedsiębiorstw samofinansujących się. W dodatku w ten sposób uzyskano by oszczędności bez obniżania osobistych stawek wynagrodzenia. Takie rozwiązanie byłoby sprawiedliwe, bo koszty koniecznych reform muszą ponosić wszyscy. Proponowane przez Rząd podwyższenie z powrotem składki rentowej to próba oszukania dzisiejszych pracowników. A w praworządnym kraju składki powinny być składkami a nie oszustwem podatkowym. Ponieważ podwyższenie składek emerytalnych niewątpliwie pogorszy poziom życia osób najmniej zarabiających należy to zrekompensować im przez podwyższenie kwoty wolnej od podatku. Aby wpływy podatkowe z PIT nie zmalały należy wprowadzić trzeci przedział w skali podatkowej np. 35% dla dochodów powiedzmy powyżej 100 000 PLN rocznie. Dokładnie to ministerstwo finansów posiada wszystkie dane i powinno wykalkulować ile trzeba podwyższyć kwotę wolną, aby zrekompensować obniżenie dochodów netto osobom i rodzinom najmniej zarabiającym i ilu podatnikom o najwyższych dochodach trzeba podnieść podatek do 35% odpowiednio ustalając wysokość trzeciego progu podatkowego. Nawet, jeżeli ten trzeci próg miałby być dość blisko drugiego progu. Ponaddto zlikwidowac wszelkie odrębne systemy emerytalne głownie KRUS i znieść wszelkie przywileje emerytalne zarówno emerytury jak i wysokość rent powinny zależeć wyłącznie od sumy wpałconych składek. Zlikwidować powiaty gdyż w dobie szybkiej komunikacji elektronicznej oraz masowej motoryzacji indywidualnej nie ma potrzeby utrzymywania pośredniego szczebla administracji w postaci 380 starostw w dodatku połowa starostw istniejących obecnie posiada dużo poniżej 90 tys. mieszkanców a utrzymywanie starostwa z ekonomicznego punktu widzenia jest zasadne dla obsługi w zakresie komunikacji, geodezji i kartografii, ewidencji gruntów , zarzadzania szkołami średnimi i szpitalami oraz drogami dla conajmniej 300 tys. mieszkańców.

"Dobrze oceniam pomysł minister Jolanty Fedak, aby większość naszych składek z II filaru zamiast do OFE wpłacać do ZUS."
To ja chyba mam głęboką sklerozę bo coś mi się zdaje, że moje składki emerytalne do ZUS mają być ewidencjonowane na moim koncie, inwestowane i przynosić zyski? Mylę się? Przynajmniej nie starty - a wydanie ich na łatanie dziury budżetowej jest strata -już choćby z powodu tego, że jest inflacja!

Tak mi się nasuwa przykład Al Capone - w USA jak nie można kogoś ścignąć za przestępstwo to się go ściga za podatki. I w tym kontekście - może zacząć od uregulowana spraw podatkowych? Bo jak ja jestem na etacie to płacę podatki jak należy i nic pokombinować nie mogę. Więc może zacznijmy ze wszystkich grup równo te podatki ściągać? Pomysł z kasami fiskalnymi dla lekarzy prawników i generalnie wolnych zawodów świetnie wpisuje się w ten nurt - ciągle nie rozumiem dlaczego urząd skarbowy nie sprawdza źródeł pochodzenia majątku ludzi, którzy żyją w luksusie a wykazują dochody na poziomie minimum egzystencji - przecież to takie proste?
Jak ja kupowałam mieszkanko to 2 godziny spowiadałam się przed panią z US skąd miałam pieniądze. i nie o to chodzi, ze chcę odbierać bogatym i dawać biednych - chodzi p to aby wszyscy traktowani byli wg. tych samych zasad.

Zwykłym tchórzostwem jest to, ze rząd nie potrafi podjąć decyzji w sprawie:
- likwidacji KRUS,
- zaprzestania dotowania nierentownych branż - np. górnictwa!!!
- opodatkowania na zasadach równych - przychodów tzw. wolnych zawodów,
- skutecznego wykrywania i opodatkowania majątku z nieujawnionych źródeł (podatek od łapówek? - czemu nie - tylko wtedy sami sobie urzędnicy w kolanko strzelą i to ich boli)
Myślę, że zyski z tych prostych działań pokryją dziurę budżetową z nawiązką. No ale rządzący - bez względu na opcję polityczną, bo żadna nie zdecydowała się na te reformy - stosują niestety metodę podwórkowych rozrabiaków - najłatwiej pobić słabszego!!!
Najłatwiej zabrać najsłabszym - protestować nie będą - kupią jedną bułkę mniej na śniadanie.

ten majątek to jest to, co zostało już RAZ opodatkowane. To po pierwsze. Po drugie- "Nic nie uzasadnia tego by milionowe fortuny przechodziły z ojca na córkę lub syna bez żadnego podatku." Litości. Jest to moja własność i chcę, żeby została w rękach moich dzieci, a tobie nic do tego. Czy to wystarczające usprawiedliwienie? Ale lewactwo ma to do siebie, że samo nie umie wytworzyć bogactwa, więc rabuje innych.

I ta baba podobno wykłada ekonomię. Dlatego mamy takich , pożal się Boże , ekonomistów.
Jedynymi rozsądnymi zdaniami są : przymus podniesiena podatków to wciskanie kitu oraz o przeroście biurokracji. Ale to wszyscy wiedzą, więc trzeba iść z prądem.
Pamiętamy , jak Miller przewiózł się na rosnącym deficycie , realizując program socjaldemokratyczny.Dlatego , chcąc ratować sytuację musiał podeprzeć się choć częściowo metodami liberalnymi . Jak Lenin w zapaści gospodarki wprowadził NEP , Jak się poprawi zaraz wracają do socjalizmu.

I czemu wciska nam się kit, że nie można zaoszczędzić??? Wystarczy zmniejszyć dynamikę wzrostu zatrudnienia w administracji! Na same pseudo-rolnictwo idzie 50 miliardów - nie da się tam nic zaoszczędzić?

Ale prędzej mi kaktus wyrośnie, niż rząd pochodzący z polski będzie oszczędzał na swoich kolesiach. Lepiej żeby cały naród popadł w niewolę, niż kilku związkowych nierobów utraciło przywileje a paru towarzyszy stołki - tak było 100 lat temu i 500 też, zawsze interes określonej grupy był ważniejszy od interesu kraju i jego mieszkańców. Od wieków nic się nie zmienia i nasze miejsce w ogonie Europy także nie.

KOBITO DZIS KRYTYKUJECIE a kiedy przyjdzie to wdrażac będziecie podnosic dwie łapy bo po cichu sie dogadacie

BRAWO!