Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Senyszyn: W sprawie podnoszenia podatków rząd tylko chlapie językiem

Senyszyn: W sprawie podnoszenia podatków rząd tylko chlapie językiem

Wyświetlaj:
wtg / 2010-07-28 18:13 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Wszystko zaczęło się od tego, że córka zrobiła ze mnie dziadka a moje kochane państwo dziada. Z tego drugiego powodu mam straszną dziurę w budżecie domowym. Ponieważ wykorzystałem już wszystkie możliwe legalne sposoby na jej załatanie ( praca po 16 godzin na dobę w świątek i piątek, brak wydatków kulturalnych i rozrywkowych typu teatr, kino, restauracja, kupowanie najtańszej żywności, brak zakupu nowej odzieży), pozostaje mi jedynie nałożenie podatku janosikowego na polityków i urzędników państwowych . W końcu to z moich pieniędzy otrzymują pensje, a więc jestem ich pracodawcą a oni moimi pracownikami. Od pracownika należy wymagać, a pracodawca płaci tak jak pracownik pracuje. Tak więc odwróćmy sytuację. Niech najpierw wszyscy odpowiedzialni za politykę pieniężną zaczną od rozsądnego gospodarowania najpierw tym co nam już wyciągają z kieszeni,zanim zaczną rządać więcej.
wtg / 2010-07-28 17:59 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Urodziłem sie w latach 60-tych. do lat 90-tych słyszałem cały czas o reformowaniu wszystkiego co możliwe w naszym kraju, tak by żyło nam się lepiej. Od lat 90-tych do dziś kolejne rządy obiecują mi cały czas to samo. Najpierw zaciśnijmy pasa, potem będzie lepiej. W dalszym ciągu "najlepi to się gówno lepi". Wszystkie rządy miały i mają doradców ekonomistów. Wszyscy oni zawsze mieli i mają "złoty środek" na poprawę budżetu. Tylko jakoś do cholery cały czas mamy to co każdy widzi. Ci wszyscy pożal się Boże ekonomiści nadają się tylko do kopania rowów, bo tam ich miejsce, a nie do kształtowania polityki pieniężnej i wciskania przez dziesiątki lat ludziom kitu. Każda gospodyni domowa potrafi lepiej planować i zarządzać budżetem domowym niż ci wszyscy Senyszopodobni razem wzięci. Zanim zaczną myśleć o podwyższaniu podatków i wyciąganiu kolejnych pieniędzy z kieszeni ledwo zipiących już ludzi niech lepiej zreorganizują obecny sposób gospodarowania naszymi pieniędzmi, które wyciągają nam w każdej postaci.
dkryo / 79.189.96.* / 2010-07-28 18:32
w zupełności z tobą się zgadzam ,dodam tylko że wciskaja nam że teraz jest lepiej bo na półkach za naszych młodych lat według nich tylko stal ocet a teraz są pełne,obiecując że będzie lepiej to mieli na myśli siebie ,bo zarabiają dziesiątyki tysięcy i poustawiali sie na stołkach ,natomiast my ślepo wierzący im w tym pomogliśmy
cuda_na_patyku / 81.219.68.* / 2010-07-28 18:23
Dla mnie ekonomia to nie nauka. Ekonomisci to zwykli ksiegowi. Jak chodzi o mnie zabronilbym nadawania im stopni i tytulow naukowych.
Mozna latwo udowodnic ze spadek stawek skladek rentowych spowodowal wzrost dochodow budzetu a nie spadek jak twierdzi profesor ekonomii krzykliwa Senyszyn.

Tej profesorce ekonomii zabronic nalezy jakikolwiek kontakt ze studentami bo Polska pojdzie calkowicie z torbami
sceptyk / 2010-07-29 12:19 / Tysiącznik na forum
Fundamentalne prawo ekonomii stanowi:

"Firmy, którymi zarządzają księgowi,
MUSZĄ zbankrutować. I to raczej prędzej niż później".
PiSkle / 83.4.64.* / 2010-07-28 16:29
Raczej prosta rzecz, ale baaardzo efektywna: likwidacja starostw - zbędnego szczebla pośredniego w strukturze władzy - da kolosalne oszczędności. Jednocześnie wyeliminuje fikcję: starostwa naprawdę niewiele mogą.
>;popieram / 81.219.68.* / 2010-07-28 16:49
Popieram goraco.
Poza oczywistymi oszczednosciami nastapiloby dobicie Pospolitego Szkodnika Ludowego.
To partia stary skomuszalych dziadow wiejski z soltysami i ochotniczymi strazami pozarnymi.
Starostwa sa siedliskiem dla tych skomuszalych dziadow PSLoweskich i ich poplecznikow.
Myśliwiec / 92.40.41.* / 2010-07-28 17:32
Ech! Wygląda na to, że mieszkasz na prowincji, ale wiejskie dziewczyny na ciebie nie lecą, a dla reszty jesteś miejscowym ofermą. Stąd ta frustracja.
Przyznaj się: Donald pokazał wam prawdziwe słupki, z których wynika, że Platfus Obleśny w wyborach samorządowych nie ma szans. Nie dziwi więc, że chcesz likwidować starostwa
emefemka / 94.40.115.* / 2010-07-28 18:46
Zgadzam sie , likwidacja hurtowni sprawi,ze towar bedzie tańszy. Starostwo samo mowi,ze niewiele moze, zwłaszcza jak trzeba pomóc lub dofinansowac. Nie ma znaczenia czy prowincja, czy nie powinienes wiedzieć skarbie,ze wszytskie starostwa działaja podobnie i maja te same zdania. Zwlaszcza, ze mniemma ze jestes z miasta i masz szeroki dostep do informacji i wiedzy. Skorzytsaj z niej.
Myśliwiec / 92.41.196.* / 2010-07-29 01:39
A może jakieś konkrety oprócz rymowanek? Tylko tyle Palikot nauczył?
h-u-j im w pupe / 195.205.169.* / 2010-07-28 16:07
Jam mam receptę na dziurę budżetową - wprowadźcie legalizacje marihuany i opodatkujcie ją, legalizacje prostytucji i opodatkujcie ją, jak trzeba będzie to niech k-ur-ewki noszą ze sobą kasy fiskalne na nocne eskapady - tego i tak nie wytępicie a zyski będą kolosalne dla państwa.
Podatek na kościół?...czemu nie, a czym oni się różnią od nas?...my za darowiznę od osób "trzecich" musimy płacić 19% podatku...i jeszcze jedno, niech spieprz-ają z tego afganistanu, miliardy idą w piach...
P*******-na polityka
niewierzący ateusz / 83.8.112.* / 2010-07-28 15:49
mając prezydenta to w najbliższych wyborach do sejmu PO nie musi nawet wygrać, by rządzić wystarczy,że pisiory nie będą miały większości w sejmie, wtedy większość będzie miała koalicja po-sld, jak
widać po wypowiedzi pani posłanki sld nie jest przeciwko
zwiększeniu podatków jeśli będzie to dotyczyło bogatych a nie
ubogich, a że pani posłanka za ubogich uważa ludzi o
dochodach mniejszych niż 50% średniej krajowej, to się szybko
w kwestii zwiększenia podatków dogadają

ps, psl do sejmu nie wejdzie
cuda_na_patyku / 81.219.68.* / 2010-07-28 15:34
z profesora ekonomii taki profesor jak z koziej dupy traba.

Jeżeli chodzi składki emerytalne i rentowe to SLD ostrzegał
przed tym już w 2007 roku, kiedy rząd PiS je obniżył. Nie
słuchano nas, obniżono stawki na czym najbardziej skorzystali
najbogatsi i jednocześnie narażono budżet na znaczne
zmniejszenie dochodów. Tak się kończy populistyczna polityka.

Od kiedy to skladki emertalne i rentowe sa dochodami budzetu panstwa?
Populizm profesora ekonomii w czystej krasie!
Deresz2 / 86.63.84.* / 2010-07-28 18:54
Brak składek ZUS powoduje zadłużenie ZUS a ono wchodzi w skład "DŁUGU PUBLUCZNEGO". W całej dyskusji chodzi o 800mld dług publiczny czyli o dług jaki ciąży ogólnie biorąc na podatnikach i płatnikach wszelkich podatków i składek w tzw. sektorze publicznym a to nie tylko Sarb Państwa. Pani Senyszyn jako polityk obraża ekonomię ale w tym zakresie nie kłamie. Mało tego ZUS poza składkami utrzymywany jest poprzez dotacje przewidziane budżetem bezpośrednio przez SP czyli także z naszych podatków a nie tylko składek. Ostatnimi laty w ramach "oszczędności budżetowych" zezwolono ZUS na samodzielne zaciąganie długów. Zatem ustawa Pisobolszewi, do której nie chce przyznawać się Senyszyn została zaproponowana przez rządzących Pisobolszewików ale poparta przez wszystkie inne partie opozycyjne tj. SLD, PO i PSL. Zatem zatem i oni ponoszą winę za stan finasów publiczny w części generowanej każdego roku bezpośrednio i pośr3dnio przez ZUS .
wtg / 2010-07-28 17:44 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Nareszcie Pani pożal się Boże profesor Senyszyn przyznała oficjalnie w jaki sposób "rozpływaja sie" nasze składki emerytalne i rentowe.
Deresz2 / 86.63.84.* / 2010-07-28 15:32
Jaka ekonomista taka diagnoza. Senyszyn ma rację, że PO do tej pory stała w rozkroku przypatrując sie słupkom rankingów i nie robiła nic co mogloby tę dla niej a tragiczna sytuacje dla państwa zmienić. Senyszyn kłamie, że SLD ma kadyry i wie jak wyrwać finanse publiczne z zapaści. Owszem miała przed kilku lat Belke i Hausnera a raczej plan Hausnera, który zrealizowano tylko w części co oczywiście nakręcilo gospodarke i w poważnymstopniu ogranmiczylo skutki kryzysu światowego. Od tego momentu Olejnicza najpierw poslomu z Olejniczakiem a teraz już sam wycina ostatnich zdroworozsądkowych polityków i ludzi wielkiej wiedzy w jakiś sposób związanych SLD. Dzisiaj W SLD pozostali już tylko lewacy i lewackie poglądy, które finansów nie uzdrowią. Senyszyn kłamie kiedy mówilo, że SLD bylo przeciwne obniżeniu składek ZUS bo glosowało za obniżką. Prawdą jest tylko, że niektórzy , których już w SL:D nie ma mówili, że to głupi pomysł na tamten czas. Co tyczy reszty to senyszyn wypowiada sie jako polityk a nie jako ekonomista. Aby ratować biednych nalezy wspierać bogatych by ci rozwijali się, zatrudniali nowych pracowników a kiedy bezrobiocie na skutek rozwoju zacznie napradę malec zaczęli walczyc o pracownika czyli lepiej im płacic. To jest droga , która może zaproponować prawdziwy ekonomista a nie polityk jakim ona jest lub i wielu innych upolitycznionych ekonomistów. Senyszyn i Napieralski proponują podniesienie płacy minimalnej bo to ładnie brzmii a że w ten sposób spowoduje wzrost bezrobocia to przecież ci którzy nie znajda pracy i tak nie zrozumieją, że własnie z tego powodu a ci lepiej zarabiający będa wdzięczni przy urnach wyborczych. Tusk obiecywał rozwinąć gospodarke i usunąć klody pod wzrostem gospodarczym ale komisja Palikota okazał si e tylko hitem propagandopwym a ogloszenie tzw. "deregulacji w Sejmie przed kilku miesięcy poszlo do koszta zaraz po wypowiedzeniu słów deregulacja. Teraz jest czas oczywiście na cięcia budżetowe ale i na podniesienie składek i podatków bo już w tej chwili jedno i drugie jest konieczne aby powstrzymać tragedię zapaści finansów publicznych . PO oczywiście nie może sie zdobyć na nic co wyborcom nie spodoba się bo może przegrać wybory. Jak wygra to dokona cięć i to krwawych a podatki podniesie radykalnie bo za 1,5 roku zamiast ok. 800mld dłu publiczny wyniesie może 1 bion złotych - tego nikt nie wie bo to zalezy w dużej mierze od wielu czynników ale od kursu złotego w szczególności. Zatem obojetnie kto wygra przyszłe wybory będzie zmuszony do ostrych cięć i podniesienia podatków na skalę co najmniej Grecji jesli nie bardziej albo będzie się przypatrywac samoczynnej ruinie państwa i nędzy w jakiej znajdą się nie tylko obecnie biedni ale wszyscy z nas poza tymi co uciekną z Polski z uratowanym kapitałem lub chocby bez niego. Obawiam się, że pisobolszewicy raz z lewakami napieralskiego mogą tylko przyspieszyc ostateczna klęske finansową a przez to cywilizacyjną Polski i Polaków. Dzisiaj jest czas aby każdy ekonomista mówił prawdę i uczynił wszystko aby ludzi nie okłamywano i aby PO poczulo się zmuszone do działania dziś kiedy wystarczą mniej dotkliwe dziania jak za 1,5 roku kiedy działania będą musiały być radykalnie wieksze, które zaważą na naszej przyszlości na wiele lat. dzisiaj minął czas, kiedy wystarczyło stymulowac gospodarke by szybko rozwijała sie co wraz z oszczędnościami dawaloby szanse uniknięcia najgorszego. Wzrost podatków jest zawsze najgorszym złem bo zamiast stymulowania rozwoju powoduje zastój albo regres. Duży wzrost podatków spowoduje duży regres gospodarczy . Smutne jest to, że wzrost podatków opłacanych przez biednych czyni z biedaków nędzarzy albe wzrost podatków w działalności gospodarczej uczyni biedaków nas wszystkich bo zamiast wzrostu gospodarczego będziemy mieli spadek (w skrajnym przypadku) co nakręci spirale nakręcającą zapaść. Jak Senyszyn chce pomóc Polsce to niech mysli o Polsce a nie o SLD co radzę wszystkim populistom z SPL, pisobolszewi i zielonym ludzikom oraz propagandzistom z PO, którzy do rządzenia wybrali się bez programu rządzenia . mam tylko nadzieję, że to oni (PO) wygrają nastepne wybory parlamentarne nie dlatego, że sa dobrzy ale dlatego, że po 4 latach rządzenia mają jakiś cichy plan rządzenia - koniecznych reform -, który ukrywają ze strachu przed przegraniem wyborów. Zatem znów udam sie za 1,5 roku na wytbory by oddać swój glos na tych, których nie cierpię za nieudacznictwo a tylko dlatego, że są najmniej groźni dla Polski i dają mglistą ale najwięszą szansę ( tylko szansę), że czegoś już się nauczyli.
m-53 / 83.24.53.* / 2010-07-28 16:35
Dorabiasz ideologię do swojego naiwniactwa.
cuda_na_patyku / 81.219.68.* / 2010-07-28 15:51

... nie dlatego, że sa dobrzy ale dlatego, że po 4 latach rządzenia mają jakiś cichy plan rządzenia - koniecznych reform ...

Skad u Ciebie nadzieja o istnieniu jakiegos cichego plan?
Masz jakies przecieki?

Poki co 3 lata zmarnowane. ZERO reform, tylko misiaki, miro, zbychu, grzechu, dziki kraj itp. Ciagle powtarzanie do znudzenia wszystkiemu winni tacy dwaj bo on tylko sam.
cuda_na_patyku / 81.219.68.* / 2010-07-28 15:22

Jeżeli chodzi składki emerytalne i rentowe to SLD ostrzegał przed tym już w 2007 roku, kiedy rząd PiS je obniżył. Nie słuchano nas, obniżono stawki na czym najbardziej skorzystali najbogatsi i jednocześnie narażono budżet na znaczne zmniejszenie dochodów. Tak się kończy populistyczna polityka.

Nie jestem w tej materii ekspertem ale jezeli mni pamiec nie myli to za PiS zostaly zmiejszone stawki skladek rentowych po stronie pracownika i po stronie pracodawcy. Stawki emerytalne pozostaly niezmienione. Z obnizenia skladek rentowych i to nawet w wiekszym stopniu po stronie pracownika nie da sie wywiesc stwierdzenia ze na tym najbardziej skorzystali najbogatsi.
Jezeli powyzsze zdania sa prawdziwe to profesor ekonomii bredzi jak najeta. Miesza fakty, wyciaga niewlasciwe wnioski.
I tym konczy sie populistyczne gaworzenie sobie gdanskiego(?) profesora ekonomii.
Oszołomowaty / 79.162.200.* / 2010-07-28 23:34
Zmniejszenie tych składek skutkuje pozostaniem w kieszeni Polaków około 20 mld złotych rocznie. Co bardzo dobrze wpływa na popyt wewnętrzny i za co ja prosty człowiek jestem PIS bardzo za to wdzięczny. Może o tym Senyszyn wspomniała by ...
double agent sc / 173.32.52.* / 2010-07-28 15:15
Na pytanie by zbić deficyt budżetowy do poziomu 3 procent PKB trzeba znaleźć co najmniej 50 mld złotych. Co rząd musi zrobić by tego dokonać padla bardzo glupia odpowiedz - Ten rząd musi przegrać wybory i oddać władzę Lewicy. Na prawde bardzo glupia odpowiedz. Osoba, która wypowiedziała to powinna powiedzieć o programach, które poprawią sytuację a nie uprawiać taką tanią gadaninę przed kamerą. W kraju, w którym praktycznie istnieją dwa ustroje społeczne (mam na myśli rabunkowy kapitalizm oraz PRL-owski socjalizm) podwyższenie podatków jest konieczne aby osiągnąć poprawę stanu finansów państwowych. W krajach normalnych, czysto kapitalistycznych sytuację możnaby poprawić poprzez zmniejszenie podatków aby pobudzić do większej aktywności całą ekonomię. W Polsce nie da się tego zrobić bo każda partia będzie ochraniać swoje interesy a najistotniejsze to ochranianie milionów nierobów lokujacych się we wszelkiego rodzaju instytucjach. Żadna partia nie przerwie tego precedensu ponieważ boi się, że momentalnie straci miliony wyborców. Oprawcy i ofiary żyją w idealnej symbiozie.
odkłamywacz / 89.72.16.* / 2010-07-28 21:29

W krajach
normalnych, czysto kapitalistycznych sytuację możnaby poprawić
poprzez zmniejszenie podatków aby pobudzić do większej
aktywności całą ekonomię.

Kolego, jesteś w błędzie. Jest taka formacja, znienawidzona przez "ociekających miłością", która obniżyła podatki. Wykreowała popyt wewnętrzny, na którym PLATFORMA się ślizga.
łowcagwiazd / 153.19.178.* / 2010-07-28 15:14
no to bedziemy mieli VAT 45%

Jak 1945 głosowano 3 x TAK to wiadomo jak się to skończyło.
a jak proponowali 3 x 15 to ostrzegałem tutaj na Forum!!!
Mam dowody.
cuda_na_patyku / 81.219.68.* / 2010-07-28 16:16
mlodzi "demokraci" wyksztalceni inaczej i wychowani przez propagandowe tuby PO czytaj TVN i GW takimi p********* sie nie zajmuja, a jak juz co to i tak wszystkiemu bedzie winien PiS.
poprzecie / 81.190.155.* / 2010-07-28 15:12
że PO podniesie podatki w wielkiej trosce o dobro ludków.
m-53 / 83.24.53.* / 2010-07-28 16:39
Wręcz na prośbę ludu martwiącego się o dochody budżetu (czytaj: dobrostan urzędasów).
zbigniew1953 / 83.22.13.* / 2010-07-28 15:06
Pod groźbą ścięcia zabronić akceptacji budżetu z góry zakładającego deficyt. Spróbujcie zafundować coroczny deficyt rodzinie czy swojej firmie - zobaczysz w ciągu 1 roku co się stanie
poprzecie / 81.190.155.* / 2010-07-28 14:56
tak przynajmniej obiecywał obywatelom szczęśliwej Tuskolandii.
A jeśli podniosą VAT ? Czy ludkowie to zniosą ?
TVN wytłumaczy ludkom, że to dla ich dobra i będzie cacy.
A zresztą, Bronek z pewnością by coś takiego zawetował, on też obiecywał, że nie zgodzi się na podnoszenie podatków.
cuda_na_patyku / 81.219.68.* / 2010-07-28 16:25

TVN wytłumaczy

a GW poprze

a jakby co to sie wszystko zwali sie na PiS
zbigniew1053 / 83.22.13.* / 2010-07-28 14:51
Lewica na całym świecie znana jest z tego, że jako cel stawia sobie zmniejszanie podatków, deficytu budżetowego, rozdawnictwa państwowego itp. !!!!! Cała Unia jest w patologicznym deficycie budżetowym z powodu lewicowego myślenia. Na kryzys rząd lewicowy - po jakaś paranoja
Observer. / 79.184.70.* / 2010-07-28 14:33
Pani europoseł - trzeba podwyższać VAT i inne podatki, bo nasi posłowie i inni ludzie władzy nie zarabiają tyle, co Pani w Parlamencie Europejskim, a bardzo, bardzo by chcieli.

Najnowsze wpisy