faja59
/ 2009-06-29 21:46
/
Bywalec forum
Dla tych , ktorzy ogladaja tvncnbc:
autor modliszka:
2009-06-29 21:09:44 | modliszka [ Portfel ] [ "Tysiącznik na forum" ]
Utrata wiarygodności CNBC Biznes
Demokracja potrzebuje prawdy, ale w polskich mediach, zajmujących się zwłaszcza
tematyką gospodarczą, to towar deficytowy. Czy podobny los utraty wiarygodności, jaki
miał miejsce w przypadku amerykańskiej telewizji CNBC za oceanem, może spotkać
siostrzaną telewizję działającą w Polsce – TVN CNBC Biznes?
REKLAMA
Ostatnio licząca się grupa polityków amerykańskich i wybitnych ekonomistów, zwłaszcza
tych, którzy umieli przewidzieć kryzys na amerykańskim rynku finansowym, wezwała
dziennikarzy i kierownictwo stacji telewizyjnej CNBC do zachowania elementarnego
obiektywizmu i realnej oceny sytuacji gospodarczej w USA. Telewizja CNBC zasłynęła
bowiem bezkrytycznym i nachalnym naganianiem swych widzów do kupowania akcji na Wall
Street, kupowania akcji w funduszach inwestycyjnych, w funduszach hedgingowych i do
innego rodzaju inwestycji, w tym w instrumenty pochodne i toksyczne aktywa na rynku
amerykańskim tuż przed pęknięciem bańki spekulacyjnej i przed upadkiem Lehman
Brothers.
W Ameryce, a co w Polsce?
Lustrzanym odbiciem działań amerykańskiej telewizji CNBC są audycje o problematyce
gospodarczej w polskiej stacji TVN CNBC Biznes. W połowie ub.r. analitycy bankowi i
eksperci, zapewniali polską opinię publiczną o tym, że kryzys Polski nie dotknie, że
akcje na giełdzie papierów wartościowych będą drożeć, a banki są silne i stabilne i
żaden czarny scenariusz im nie grozi oraz że złoty będzie się umacniał systematycznie.
Ekonomiści goszczący w studiu tej telewizji bezkrytycznie i w sposób zupełnie odległy
od prawdy pouczali niedowiarków, że mówienie o kryzysie w Polsce w 2009 r., to
nieodpowiedzialność i dowód ignorancji ekonomicznej.
Brak odpowiedzialności
Wśród tych telewizyjnych optymistów wymienić można: prof. Leszka Balcerowicza, prof.
Jana Winieckiego, Ryszarda Petru, prof. Witolda Orłowskiego, Marka Zubera, Bohdana
Wyżnikiewicza. Żaden z nich nie potrafił przewidzieć zachowań polskiego rynku
finansowego, bankowego i kapitałowego, ale co gorsze udzielali rekomendacji, które
mogły co najmniej wprowadzać w błąd potencjalnych inwestorów. Czy odpowiedzialność za
błędne analizy i rekomendacje spada wyłącznie na tych, którzy się mylili, albo nie
rozumieli otaczającej rzeczywistości, będąc raczej lobbystami niż autorytetami?
Nie wiedzieli?
Amerykańska CNBC została ostro zaatakowana i oskarżona o bankructwo swojej
wiarygodności właśnie z powodu swojej jednostronności i stronniczości przedstawianych
na antenie analiz, wypowiedzi i rekomendacji. Wyśmiano ją wręcz za tendencyjny dobór
ekspertów, analityków dnia wczorajszego. Czy podobne zarzuty można by postawić TVN
CNBC Biznes? Wielu gości tej telewizji komentujących najważniejsze wydarzenia
gospodarcze w Polsce i na świecie systematycznie i to przez dłuższy czas pomimo
negatywnych sygnałów płynących z rynku („Kryzys Polski nie ominie” GF z 11
października 2008 r., „Katastrofa budżetu coraz bliżej” 28 listopada 2008
r.) udzielało nietrafnych, a poprzez to mylących i przynoszących wymierne straty
porad.
Przesadny optymizm
A oto przykłady takich zapewnień na antenie TVN CNBC Biznes. Alfred Adamiec,
ekonomista Noble Banku, 11 lipca 2008 r. zapewniał, że „na koniec 2008 r. za
dolara będziemy płacić 2,20 – 2,35 zł, a za euro 3,15 – 3 ,25 zł, frank
szwajcarski zaś utrzyma się poniżej 2 zł”. Marek Zuber jeszcze 16 grudnia 2008
r. zapewniał, że pod koniec grudnia lub na początku stycznia 2009 r. za euro możemy
płacić 4,10 i to powinien być maksymalny poziom wartości złotego. Ktoś, kto wziął na
poważnie takie zapewnienia, mógł stracić majątek i to w przyspieszonym tempie. Marek
Zuber niespecjalnie chce wziąć odpowiedzialność za tamte słowa i dziś podaje nowe
prognozy. Janusz Jankowiak z Polskiej Rady Biznesu pod koniec 2008 r. przewidywał
średnioroczny kurs złotego do euro na poziomie 3,91, czy 3,03 do dolara.
Niewiarygodni
„GF” przedstawiła na swoich łamach „Listę 10 najmniej wiarygodnych
polityków i ekonomistów”, którzy wielokrotnie zabierali głos w sprawach
gospodarczych. Większość z nich miesiącami serwowała nam swoje prognozy całkowicie
rozbieżne z realiami ekonomicznymi. Trudno zrozumieć, dlaczego opiniotwórcza telewizja
promuje opinie będące w sprzeczności z rzeczywistością. Ryszard Petru twierdzi na
antenie TVN CNBC Biznes, że nie powinniśmy przejmować się, że złoty nieco słabnie.
Według niego wystarczy kilka dobrych danych, aby na giełdę wróciły wzrosty. Problem w
tym, że czekają nas raczej złe wiadomości, m.in. dotyczące dziury budżetowej rzędu 50
– 60 mld zł.
„Autorytety”?
Szkoda, że dziennikarze nie zadali tego typu „autorytetom” kilku
dociekliwych pytań: dlaczego ma być lepiej, skoro wszystko idzie gorzej? Ską