Sikorski atakował Niemcy i Francję?
Money.pl
/ 2008-04-06 13:28
czerep rubaszny
/ 83.4.82.* / 2008-04-08 07:33
Takie chwilowe słabości jak utrata połowy pilotów w katastrofie samolotu transportowego i tak nie ma wielkiego znaczenia, skoro większość z nich i tak umiała latać tylko na MIGach. Dzięki temu nasze F-16 są nawet bezpieczniejsze. I drży przed nimi każdy wróg, bo nigdy nie wie kiedy mu mogą spaść na głowę. To że z tych samych powodów drży każdy Polak nie ma większego znaczenia - dla dobra ojczyzny zniesie każde niebezpieczeństwo.
andowc
/ 83.30.104.* / 2008-04-09 13:17
Lepsze od F-16, MIG'ów są SU'ki
qumaq
/ 83.4.82.* / 2008-04-08 06:29
Informuję całą Europę Wschodnią, że skrót ten oznacza North Atlantic Treaty Organization, a sam sojusz militarny powstał w celu wspólnej z USA obrony Europy Zachodniej przed wyzwolicielskim rozpędem ZSRR. Proponuję nową nazwę: NHTO - North Hemisphere Treaty Organisation. Będzie dobrze?
a szkoda gadać
/ 83.28.82.* / 2008-04-06 17:04
No, dobrze Radosławie pierwszy raz u mnie zaplusowałeś !!!
andowc
/ 83.30.55.* / 2008-04-06 16:09
Atak odparty (nieskuteczny).
Przed atakiem należy się zastanowić. (mierz siły na zamiary).
Moim skromnym zdaniem uważam, że im więcej państw przystąpi do NATO i UE , tym mniejsze
będzie zagrożenie konfliktami dla CAŁEGO ŚWIATA., i to, jest oczywiste.
Paryż i Berlin muszą mieć silne argumenty przeciw, warto byłoby je poznać,
wezyzyr
/ 212.76.37.* / 2008-04-06 15:45
co nie znaczy, że nie warto było Niemców i Francji postraszyć.
łysy prawnik
/ 83.18.204.* / 2008-04-06 19:38
Człowieku! co Pan mówi.
Przcież mogą przestać kockać Polaków , na czele z naszym ukochanym Panem Tuskiem.