Sikorski chce wysłać żołnierzy na nową, bezsensowną wojnę
Money.pl
/ 2013-01-17 07:01
objective1
/ 93.154.202.* / 2013-01-22 20:15
Dawno nie mieliśmy tak mądrego inaczej ministra.
Ta internacjonalistyczna banda islamskich rzezimieszków nie spadła z Marsa. Została zaproszona i uzbrojona za pieniądze europejskich podatników przez Francuzów i Amerykanów do walki o libijską ropę.Po wypełnieniu swojej roli, zabierając dodatkowo libijski arsenał broni podążyła za libijskimi Tuaregami do Mali gdzie agresorzy obiecali libijskim Tuaregom utworzenie własnego państwa za zdradę Kadafiego. Francuzi za tę nikczemną grę dostali 30 procentowy udział w wydobyciu libijskiej ropy.
Trzeba być wyjątkowym "dyplomatą" żeby dopatrzeć się w tym polskiego interesu.
realista
/ 74.73.69.* / 2013-01-17 20:24
Nic dobrego PO POlitykach PO nie można się spodziewać ich rządy to jedna wielka POrażka,bardzo dziwię się ludziom którzy wybrali to zło PO raz kolejny
odyseja
/ 193.111.166.* / 2013-01-17 13:50
Zwalczanie islamskich fundamentalistów gdziekolwiek się pojawią jest wystarczającym powodem by wysłać naszych żołnierzy.
rwrtwtwrtwrtwr
/ 83.12.121.* / 2013-01-17 14:03
kto i wg jakich kryteriów ustala czy dane ugrupowanie to fundamentaliści czy nie? po drugie- czy samo bycie islamskim fundamentalistą daje nam prawo do zabicia go? Fundamentalista to taki konserwatysta religijny. idąc twoim tokiem rozumowania powinniści automatycznie mordować mormonów, swiadków jehowy, amiszów itp. Może bym sie i zgodził z tobą gdybys zamiast fundamentalistów użył okreslenia terrorystów islamskich ale tu tez mam watpliwości. Bo kto mi zagwarantuje ze mianem terrorystów islamskich jakiś zachodni rząd nie okresli w****..... rolników gdzies na zadupiu swiata - którzy nie chcą za bezcen sprzedać złotonośnej ziemi amerykańskienu koncernowi wydobywczemu i w porywie rozpaczy wysadza w powietrze 2 koparki? Czy dla ciebie wystarczy ze CNN nazwie ich terrorystami i juz dajesz przyzwolenie na wysłanie tam B52 w białym fosforem?
No proszę Pan Minister Sikorski ma coraz lepsze pomysły... które rzecz jasna w jego mneimaniu są naprawde dobre... a jeżeli chodzi o Polskę, totalnie nie trafione i tragiczne...
odyseja
/ 193.111.166.* / 2013-01-17 13:50
Zwalczanie islamskich fundamentalistów gdziekolwiek się pojawią jest wystarczającym powodem by wysłać naszych żołnierzy.
prawdziwy Polak patriota AK 1945
/ 83.12.121.* / 2013-01-17 10:45
może Tusk uważa ze bedzie potrzebować życzliwości Francji przy swoich staraniach o posadę w strukturach unijnych więc własnie "kupuje" przychylność. A że kosztem polskiej racji stanu? Kosztem bezpieczeństwa Polaków -bo w końcu islamiści zauważą "aktywność" naszego kraju i cos zdetonują. jedyna dla mnie pociecha to to ze raczej jako cel wybiora Warszawę niż moje miasteczko a biorąc pod uwagę ze to wawka wybrała tuska - dostaną to na co zasłużyli
Rafaloch
/ 178.36.253.* / 2013-01-17 09:48
Jesteśmy Francuzom to winni za pomoc jakiej nam udzielili w 1939.Proponuję wysłać tam min.Sikorskiego.
qeqweeqwe
/ 83.12.121.* / 2013-01-17 09:03
"..wojny Afryki wybuchają w Paryżu..."- ktoś mądry tak kiedys powiedział i to jest prawda. jak poczytałem o kulisach konfliktów w Afryce to wszędzie tam w tle były długie żabie łapki. Rzeź w Ruandzie to też ich robota- bez "geopolityki" w wersji francuskiej nie doszłoby tam to rzezi na taka skalę. A teraz Mali- dostawca 1/3 uranu dla francuskich elektrowni atomowych. Mają pecha bo maja coś co jest wazne dla francuskiej racji stanu. Więc koło propagandy rozkręca się: walka z terroryzmem, Al kaida, prawa człowieka , blebleble
~~g
/ 151.88.22.* / 2013-01-17 08:47
Przeczytajcie sobie książkę "Szatan istnieje naprawdę" O.P.Bonifacius Gunther wydana 1999 WERS może więcej zrozumiecie jaka wojna naprawdę się rozgrywa. I proszę się nie wysilać z kpiącymi komentarzami, po prostu ignoruję cyników.
xxmen
/ 83.31.234.* / 2013-01-17 08:14
Jeden szaleniec z PO stawia w Polsce tysiące radarów teraz następny szalony wpycha Polskę w jakąś dziwną wojenkę w Afryce ,,,,, PO podobni czemu tak nienawidzicie Polaków,,,,,, może nie wiele macie z nimi wspólnego co ????????????????
maks33
/ 2013-01-17 08:27
/
Bywalec forum
ciekawe czy coś na tym Polska zyska w ogóle? czy z tych innych bezsensownych wojen, gdzie ginęli nasi żołnierze, nasz kraj wyciągnąl coś?
xxx
/ 88.199.162.* / 2013-01-17 10:40
No jak to co Sikorski powiedział juz - DOŚWIADCZENIE........................................................że historia lubi się powtarzać, ludzie niczego się z niej nie uczą a polacy są po szkodzie tak samo głupi jak i przed.
rezerwa
/ 87.99.114.* / 2013-01-17 07:23
Niech sobie sam weżmie 30 kg. plecak na plecy i idzie tam jako szeregowy na pierwszą linię zobaczymy czy wtedy będzie tak będzie wyskakiwał
przed orkiestrę.
MN4
/ 212.109.148.* / 2013-01-17 07:17
Nie mamy w tej wojnie żadnych interesów
Chcesz, aby wojna była interesem? Obrzydliwe.
żeby polscy żołnierze szkolili się na poligonach, ale wracali do domu cali
Na poligonach też giną żołnierze.
qedqwdd
/ 83.12.121.* / 2013-01-17 09:19
Chcesz, aby wojna była interesem? Obrzydliwe.
wojna zawsze jest interesem- politycznym, ekonomicznym albo religijnym. nie przypominam sobie z historii wojny która byłaby bezinteresownym, spontanicznym , radosnym wyrzynaniem sie narodów. Wyrzynaniem dla samego wyrzynania się. Zawsze ktoś miał w tym interes, ktoś prowokował, ktos tracił i ktoś zyskiwał.
swoją drogą, ciekawe czy jakby u nas się coś działo, to czy też chętnie by nas wszyscy wspierali i wysyłali do ans swoje wojska
etwrtwrtrt
/ 83.12.121.* / 2013-01-17 09:40
mysle ze tak- Rosja zajełaby podlasie i warmińsko mazurskie w celu ochroni ludności rosyjskojęzycznej zamieszkującej te tereny a Niemcy "zaopiekowaliby sie" mieszkańcami ślaska i opolszczyzny zapewne. Gdyby okazało sie ze posiadamy znaczne złoża cennych rud albo ropy to nawet Gwatemala wysłałaby tu swój kontyngent
Szanowny/a MN4 - nigdzie nie twierdzę, że wojna ma być dla kogokolwiek interesem (choć to, że dla wielu jest, to przecież żadne odkrycie). Odnoszę się do absurdalnej teorii, że w interesie Polski leży wysłanie do Mali naszych żołnierzy w imię bezpieczeństwa i obrony przed terroryzmem.
A że na poligonach też giną żołnierze... - dobrze Pan/Pani wie, o co mi chodzi.
MN4
/ 212.109.148.* / 2013-01-17 12:16
Jeżeli w Kosowie ginęli ludzie, to był krzyk: jak na to świat/Europa może pozwolić. Oczekuje się, i słusznie, ze wojna nie musi być interesem, że wojsko nie musi "mordować". Żołnierze uczą się na poligonach działań policyjnych.
Jeżeli wojsko cywilizowane ma rolę stabilizacyjną, to w interesie Polski jest stabilizacja.
A, to że fach żołnierski jest jaki jest, to już demagogia.
arme Armee
/ 87.205.35.* / 2013-01-17 07:01
Chociaż w XVII i XVIII wieku często spotykaną praktyką wśród ówczesnych monarchów było wypożyczanie swych oddziałów wojskowych, to jednak szczególnie zasłynęli na tym polu landgrafowie Hesji-Kassel, którzy wyjątkowo często w zamian za pieniądze wypożyczali swoje kontyngenty wojskowe innym państwom.
Najbardziej znany jest fakt wypożyczenia znakomicie wyposażonych i wyszkolonych wojsk heskich przez landgrafa Fryderyka II swemu siostrzeńcowi, królowi Wielkiej Brytanii Jerzemu III, by pomogły przywrócić do posłuszeństwa amerykańskie kolonie podczas amerykańskiej wojny o niepodległość. Uzyskane z tego tytułu pokaźne środki finansowe Fryderyk użył do utrzymania swego dworu i prace budowlane w państwie. Dzięki handlowi żołnierzami był jednym z najbogatszych niemieckich książąt.http://pl.wikipedia.org/wiki/Armia_najemna_Hesji-Kassel