Money.pl
/ 2007-02-06 08:45
MacMurphy
/ 84.40.135.* / 2007-02-06 21:15
Poza szumem medialnym i komentarzami sprawdzam fakty. I na podstawie znanych mi faktów oceniam - jak bym postąpił w podobnej sytuacji w firmie którą kieruję.
Mam do wyboru trzy osoby.
Wybrałbym jedną.
Pana ministra Szczygło.
Miałem nawet kiedyś w przesiębiorstwie konflikt "osobowości" między dość ważnymi pracownikami. Doszedłem do wniosku, że powinni odejść obaj. I odeszli. Nie od razu, ale w końcu odeszli.
Oceniając osoby skonfliktowane - to jest pana Sikorskiego i pana Maciarewicza - na podstawie zachowania, sposobu rozmowy, czyli tak zwanej "mowy ciała" większe zaufanie budzi pan minister Sikorski. I przy rozmowie kwalifikacyjnej przy zbliżonych kompetencjach wybrałbym pana ministra Sikorskiego.
I to by było na tyle.
Martaa
/ 157.25.5.* / 2007-02-06 21:11
o nieograniczonych ambicjach i kompetencjach...
obserwator
/ 2007-02-06 20:35
/
Tysiącznik na forum
Zbyt dużo komentarzy od osób znanych, broniących za wszelką cenę w tym szczególna postać Pana Bartoszewskiego, to każe zastanowic się, czy teatr polityczny cos nie ukrywa. Mnie osobiście takie gadanie zapala czerwona lmpkę, ja tym ludziom nie wierzę, nie wierzę politykom ktorzy byli, duzo gadali a dzisiaj udaja złotoustych wzorowych obywateli. Rada Bezpieczeństwa przyjmowala klamstwo za prawde, gdzie wówczas byli a dzisiaj mamy ponad 500 000 zabitych irakijczykow, kobiet dzieci i ponad 2 miliony wdów a afganistanie. Jak długo jeszcze hegemoni światowi będą bezkarni, bo nawet wlasnych obywateli nie chca słyszeć.
souacz
/ 83.20.193.* / 2007-02-07 09:57
co do jednego się zgadzam, prof. Bartoszewski to postać szczególna... oby każdy polityk w Polsce był Jemu podobny....
a co do reszty to jakbym radia maryja słuchał...
Obywatel III RP
/ 83.3.58.* / 2007-02-07 13:05
... albo telewizji TRWAM :))
kszychu
/ 83.10.105.* / 2007-02-06 17:58
Sikorski ma takie szanse na szefa NATO jak onegdaj Kwaśniewski na szefa ONZ - ŻADNYCH. To już prędzej Jarosław K. - przynajmniej brat by go popierał, o ile Maciarewicz nie wniósłby zastrzeżeń
łysek
/ 83.20.233.* / 2007-02-11 16:13
a pewnikiem by wniósł.... zawsze wtrąca trzy grosze...
Niezależny
/ 217.153.253.* / 2007-02-06 17:44
Podobnie jak (chociaż nie tak samo) postąpił pan premier z K. Marcinkiewiczem. Jeżeli premier nie wykorzystuje do końca odpowiednich i przygotowanych na stanowiska ludzi, Polska będzie widziana wśród zachodnich polityków i mediów jako kraj oszołomów i nieodpowiedzialnych ekscentryków. Nieodpowiednie decyzje prominentów zawsze będą osłabiać nasz kraj, który powoli stanie się wrzodem w miedzynarodowej polityce i będzie spychany w ważnych decyzjach na sam koniec.
seres
/ 83.12.134.* / 2007-02-06 17:35
Śmieszą mnie takie frazesy jak :nie może wziąć odpowiedzialności" czy negatywne komentarze pseudopolaków typu Rey czy Brzeziński. Odpowiedzialność polityczna w rozumieniu normalnego obywatela jest równa "brak odpowiedzialności" lub wręcz "bezkarność"; patrz niejaki Buzek, który tak nią szfował, a który doprowadził do kompletnej zapaści, która do dzisiaj nam się czka, nie odpowiadał za swoje błędy, a dzisiaj dzięki głupocie Polaków zajął wygodne miejsce w Europarlamencie.
Obywatel III RP
/ 83.3.58.* / 2007-02-07 13:08
O jakiej to "kompletnej zapaści" mowa ?
Chyba się tu ktoś za dużo naczytał sloganów przedwyborczych PIS-owców lub bazgrołów w wc (w zasadzie mają tą samą wartość)...
souacz
/ 83.20.193.* / 2007-02-07 09:46
coś pan pokręciłeś Panie Seres...
Demokracja polega na tym, że głosować czyli brać czynny udział w polityce każdy może... I to, że ten czy ów jest teraz posłem czy europosłem wynika zawsze z przekonań większości wyborców; czy jest to wybór trafny, nie wiadomo do końca ale moim zdaniem tak jest OK. I nie są to żadni pseudopolacy; Polakiem jest każdy, kto obywatelstwo polskie ma, niezależnie od tego czy urodził się w Otwocku czy np. w Kairze. I tak też jest OK. Wypowiadać się na tematy dowolne, również komentować sytuacje polityczną każdy może, również sami politycy. I to też jest OK.
A Pan jak by chciał? Żeby było jak za czasów niedawnych? Ktoś tam gdzieś wyznacza nam kogoś kto decyduje za nas? To nie byłoby OK.
Zawsze możesz Pan poddać się takiej weryfikacji swoich poglądów i wystartować w wyborach. I mam nadzieję, że my, "głupi Polacy" nie jesteśmy tacy głupi i nie zagłosujemy na Pana. Bo nie byłoby OK...
wilQQQ
/ 193.110.80.* / 2007-02-06 17:00
"Jarosław Kaczyński wyjaśnił w Programie Pierwszym Polskiego Radia, że minister Sikorski niewłaściwie oceniał sytuację, panującą w najwyższej kadrze Wojska Polskiego..."
Porażka - jedynie slusznie panujaca sytuacje w kadrze wojska i kazdej innej sprawie ocenic moze jedna z jasnie nam panujacych KACZEK...
souacz
/ 83.20.193.* / 2007-02-07 09:50
...żeby się tylko wojo nie wkurzyło i artylerii do polowania na dzikie ptactwo nie wysłało... bo sezon polowań bliski...
ruszt
/ 83.24.248.* / 2007-02-06 21:02
tak jest panie kapitanie, czy możemy się odmeldować
Ursan
/ 204.104.55.* / 2007-02-06 15:32
a może do PKO BP?
Marek K.
/ 83.20.160.* / 2007-02-06 15:27
A co będzie szefom podskakiwał? Czy komuś z nas wyszło to w pracy? Wątpię!
Waldemar
/ 85.219.242.* / 2007-02-06 12:37
Dzierżyński (Czytaj Maciarewicz) zrobił swoje. Jak tdługo Polacy muszą to znosić i czy naprawdę muszą?
notakjest
/ 83.24.248.* / 2007-02-06 16:44
zaraz - Polacy to wytrzymają, bez dwóch zdań - co do sowieckich sługusów mam wątpliwości.
promyker
/ 80.244.135.* / 2007-02-06 11:56
Nie wierze, przehandlowali Sikorskiego za tego psychola Macierewicza.
moma
/ 83.12.134.* / 2007-02-06 10:31
Niech już sobie Amerykanie go wezmą na emeryturę, tak jak niegdyś Ruscy Rokossowskiego.
xmen
/ 83.17.116.* / 2007-02-06 19:18
moma - podaj rękę premierowi bo podobnie rozumujesz
a320
/ 80.48.97.* / 2007-02-06 10:23
"Głupiec zawsze otoczy się setką głupców"
okantyłka
/ 83.24.248.* / 2007-02-06 16:46
o a320 dał głos jak miło - a mówią że swój swojego rozpozna - nieprawdaż?
antyPiSuar
/ 198.155.189.* / 2007-02-06 09:42
Skłonność do odwoływania się do opinii z zewnątrz, premier określił mianem "wielkiej słabości Polaków".
No tyle razy mówiłem, że to paranoik i we własnym świecie żyje, po co mu opinie innych ludzi...
obserwator
/ 2007-02-06 20:52
/
Tysiącznik na forum
do antyPiSuar > zlośliwe pomówienie to pisanie o paranoiku, opinii jest duzo za dużo, większosć się nie sprawdza, gorace opinie to fotomorgana, warto poczekać i policzyć do dziesiąciu, są tacy co głupio robią zanim pomyślą, dzisiaj sąsiedzi robia co chcą, czy UNIA to zniewolenie czy perspektywa raju, jezeli raju nie będzie to piekło nastąpi. Lepiej ze rząd jest ostrozny, jak gorac to nalezy dmuchać, nawet dzieci to wiedzą > Premier dzieckiem nie jest!.
zaleta
/ 83.24.248.* / 2007-02-06 16:53
co do kwestii paranoi to jesteś specjalistą niekwestionowanym i ten akapit o własnym świadku - jakaż trafna ocena.
wykształciuch
/ 83.10.105.* / 2007-02-06 17:52
swiatku a nie świadku, pis..ofilu ty nasz kochany
szafa
/ 83.24.248.* / 2007-02-06 21:05
o rety porąbało się - ale awanse przyjmuję bo są miłe
jliber
/ 212.180.147.* / 2007-02-06 08:45
No to się chłopak z pierwszej ręki nauczył o urojeniach i niekompetencji PiSowskich liderów. Coś długo mu to zajęło.
pewnik
/ 83.24.248.* / 2007-02-06 16:49
są tacy co to dowiadują się z drugiej ręki, na potajemnych szkoleniach GRU - nieprawdaż?
pefendorf
/ 82.160.2.* / 2007-02-06 20:41
a szmajdzinski siedzi i zawija sreberka > tylko tyle potrafi z dyscypliny