Slusznie, nalezy zwolnic wszystkich wiezniow bo przeciez nie wolno dzielic.


przesadzasz

Nalezy tez dawac swiadectwo prawdzie i o. Rydzyk w tym przypadku wlasnie to robi.

ale w jaki sposób?

Rozumiem ze przeczytala Pani cala jego wypowiedz a nie tylko te wyrwane z
kontekstu slowa.

Tu akurat kontekst nie jest ważny. Ważne są te słowa, których jako duszpasterz nie powinien użyć.
Ps. Staram się z całych sił słuchać RM, ale idzie mi to opornie. Jedno co na razie mogę stwierdzić, to trochę z tonu spuścili od ostatniego czasu, kiedy słuchałam.

A te mówiące o totalitaryzmie, ze Polską nie rządzą Polacy itp. Nie na tym polega duszpasterstwo. Zresztą o. Rydzyk jest znany z nie trzymania języka. Czy słowa, które powiedział o śp. Marii Kaczyńskiej też są godziwe według Ciebie? Też wyrwane z kontekstu i właściwe?

Chodziło mi o ten cały tekst, ale uznałam że nie muszę go w całości cytować, bo go znasz.
Teraz z innej beczki, bo widzę, że nie rozumiesz problemu. Jeśli znasz nauczanie Jana Pawła II, to wiesz doskonale, że nigdy takimi terminami się nie posługiwał. Nauczał o godności człowieka, o prawach człowieka nikogo nie nazywając jakimiś określeniami. Efekt - połączył Polaków, spowodował swoim nauczaniem, że podnieśli głowy, wyprostowali karki i doprowadzili do upadku komuny. Wszyscy byli zjednoczeni w Kościele. Co jest efektem nauczania o. Rydzyka? Podział wierzących, podział Kościoła. Doprowadził do tego, że ja i Ty nie możemy się porozumieć wyznając te samą wiarę. Jan Paweł II naśladował Chrystusa i chyba temu nie zaprzeczysz. Można znaleźć wiele dowodów na to, że nauczał zgodnie z Pismem Święty. Znajdź mi chociaż jeden dowód na to, że słowa o. Rydzyka są zgodne z nauczaniem Jezusa, które mamy w Piśmie Świętym. Mówię o tych konkretnych słowach, jakie wypowiedział w Brukseli czy w stosunku do śp. pani prezydentowej, a wtedy mnie przekonasz.

Widze ze Pani tez nie rozumie tego o czym pisze.

Doskonale rozumiem to, o czym piszę. Ja kieruję się słowami Pisma Świętego. Kiedy Jan Paweł II nauczał, tez nie wszyscy byli katolikami i nie podzielił nie tylko katolików, ale Polaków, a połączył. A o. Rydzyk dzieli nawet katolików.
O. Rydzyk jest niewygodny bo on nie tylko prowadzi posluge
duszpasterska ale rowniez jest dobrym biznesmenem.

Posługa duszpasterska polega na doprowadzeniu wierzących i nie tylko do Jezusa, a w efekcie "duszpasterskiej" działalności o. Rydzyka ludzie odchodzą od wiary w Boga między innymi poprzez zaangażowanie się bardziej w biznes niż w duszpasterstwo.
Dawal swiadectwo
prawdzie.

Jakiej prawdzie? Prawda jest tylko jedna: miłość Boga w Trójcy Jedynego.
Najazabawniejsze jest to ze tego braku katolickosci
wypominaja katolikom ci ktorzy w Boga nie wierza.

Pijesz do mnie? Ja nikomu nie wytykam braku katolickości. Mało tego, nie oceniam o. Rydzyka, tylko jego czyny.
Robia to bo jest im na reke wypominac katolikowi ze nie
nadstawia drugiego policzka bo gdyby nadstawial to mogliby
go dalej bezkarnie po gebie walic.

Nie rozumiesz tych słów. Jezus też odczuwał gniew i wyrzucił kupczących w świątyni. nadstawiania drugiego policzka nie należy rozumieć dosłownie, ale uznania, że się nie jest bez winy i w pokorze poddać się działaniu Ducha Świętego, a On napełni mądrością. Jeszcze nigdy, gdy człowiek chciał sam wygrać z kimś, nie wygrał.
Dałam Ci przykład Jana Pawła II, a Ty go zignorowałeś. dlaczego? Bo jest niewygodny w tym co chcesz mi przepchnąć? Jest tylko jedna prawda - Bóg i nie ma innej.
A o duszpasterskiej posłudze kapłanów, to co się godzi i nie godzi im czynić poczytaj w Adhortacji Apostolskiej Jana Pawła II; "Pastores Dabo Vobis".
Co do nazwania sp Kaczynskiej czarownica to kazdy katolik
mial prawo potepic jej poglady na temat eutanazji i o.
Rydzyk zrobil to w sposob dosadny.

Każdy mógł wypowiedzieć swoje zdanie na temat poglądów pani Kaczyńskiej, ale sposób w jaki zrobił to o. Rydzyk nie przystoi zwykłemu zjadaczowi chleba, a już tym bardziej nie powinien tego powiedzieć kapłan. który na ziemi zastępuje Chrystusa, naucza w Jego imieniu. Czy tak nauczał Jezus?

Znowu komunaly.

Czyli Pismo Święte to komunały?
Dlaczego Pani krytykuje o. Rydzyka?

Zrozum, że ja nie krytykuje o. Rydzyka, tylko jego postępowanie, które jest jak najbardziej sprzeczne ze słowami Jezusa.
Ja rozumiem te slowa ale ci o ktorych pisze wykorzystuja
je doslownie i oskarzaja katolikow o brak
"katolickosci".

No właśnie: "ale". Nie ma ale. Albo wierzę w to czym nauczał Jezus, albo nie. Nie ma tu miejsca na żadne "ale". każdego osądzi Bóg za jego własne czyny, a nie za to co robił Tusk czy ktokolwiek inny. Tuska tez Bóg osądzi (nie mówię, że jeśli popełni przestępstwo, nie powinien na ziemi też ponieść kary).
Ja mówię o "niebie", a Ty o "chlebie" i tak się nie porozumiemy. Każdy najpierw ma się troszczyć o Królestwo Boże : „Nie troszczcie się o życie swoje,
co będziecie jedli, albo co będziecie pili, ani o ciało swoje, czym się przyodziewać
będziecie; Czyż życie nie jest czymś więcej niż pokarm, i ciało niż odzienie?" (Mt 6,25)
Jeszcze raz mówię: albo wierzę Bogu, albo nie wierzę i polegam tylko na własnym rozumie i woli. Tu nie ma miejsca na żadne "ale".

Ale to co JA pisze Pani nie rozumie.

Wydaje mi się, że rozumiem, ale może sie mylę i może mówimy o tym samym, ale innym językiem. Jedno jest pewne: nikomu nie wolno mówić o drugim człowieku, że jest taki czy taki, że jest czarownicą, ale można sie odnosić tylko i wyłącznie do postępowania, do jego czynów i mówić: on postępuje niewłaściwie, nierozumnie, a ni że jest np. głupi. Czy to rozumiesz? "Nie sądźcie, abyście nie byli sądzeni. Bo takim sądem, jakim sądzicie, i was osądzą; i taką miarą, jaką wy mierzycie, wam odmierzą. Czemu to widzisz drzazgę w oku swego brata, a nie dostrzegasz belki we własnym oku?" Mt 7,1-3

Przepraszam, wzięłam Cię za osobę wierzącą i zwracałam się do jako takiej, dlatego posługiwałam się cytatami Pisma Świętego, bo myślałam, że jako osoba wierząca, kierujesz się przede wszystkim Słowem Bożym. Mnie nie interesuje czy słowa Biblii znaczą coś dla kogoś czy też nie. Dla mnie Biblia jest wykładnikiem wszystkiego i zawsze się będę na niej opierać
Jesli ktos mowi jakies brednie to nazwanie go glupim
jest w pelni uzasadnione.

Może i jest uzasadnione, ale poniża taką osobę, a więc uwłacza godności człowieka. Nigdy nie mówię, że ktoś jest głupi. Mówię, że plecie głupoty.
Jesli ktos popiera eutanazje to nazwanie go czarownica
jest tez w pelni uzasadnione jako ze jedno i drugie jest
potepiane przez kosciol.

co do eutanazji, to nie uznaję tu żadnych kompromisów, ale nazwanie kogoś z tego tytułu czarownicą, która sama powinna poddać się eutanazji, to też odmowa poszanowania godności tego człowieka i wolności, jaka posiada. Można to i trzeba ująć w inne słowa.

Zaczynam watpic ze Pani czyta swoje wlasne teksty.
Przeciez to co Pani pisze jest nielogiczne.
To tak jakby Pani napisala ze ja nie krytykuje masla za
to ze jest maslane tylko za to ze smakuje jak maslo.

Jeszcze raz, i spróbuj zrozumieć to co piszę: o. Rydzyk, jak każdy inny człowiek posiada godność dziecka Bożego i z samego tego tytułu należy mu się szacunek i ja mu tego nie odmawiam. Nie zgadzam się jednak z jego postępowaniem i tylko i wyłącznie do tego się odnoszę. Czy kiedykolwiek napisałam, że jest taki albo inny?c Nazwałam go w jakiś sposób, jego a nie jego czyny? I jakie tu jest zaprzeczenie samej sobie?
Przepraszam Cię, ale już jest zbyt późno i jestem zmęczona. Do jutra.

pachnie... ale czy zapach zawsze oznacza rzeczywistość? Ale gdyby nawet, to o. dyrektor jest powołany do czegoś zgoła innego niż osądzania innych "Nie sądźcie, abyście nie byli sądzeni. Bo takim sądem, jakim sądzicie, i was osądzą; i taką miarą, jaką wy mierzycie, wam odmierzą. Czemu to widzisz drzazgę w oku swego brata, a nie dostrzegasz belki we własnym oku?" (Mt 7,1-3)

Nie, nie zmieniłam zdania. To jest rada , aby nie osądzać, aby nie być ta samą miarą osądzonym w Paruzji. Do dzisiejszych czasów tez można to odnieść, ale dobrze wiesz, że za swoje czyny otrzymamy zapłatę w czasach ostatecznych.

........zgadzam sie ........cale szczescie, ze w tej cztero-latce jeszcze sobie w glowe nikt nie strzelil, bo w poprzedniej to sie dopiero dzialo, samobojstwa, podsluchy, dyktafony, 6 rano.............

ale co Ty mówisz!!! W poprzedniej czterolatce? Nigdy w życiu, chyba, że Tusk i Oleksy maczali w tym palce!

......o rety!!!!!!.......................... ja zylem w bledzie?????.............nieswiadomy???????????

We wtorek.:-))

Takich głupich komentarzy dawno nie było na Money.

.....ja tez.

Jak sie nie da to sie nieda to nie piszę Temat - Sikorski i Rydzyk nijak mają sie do dzisiejszego Swięta