Sikorski pyta PiS o Białoruś: Chwalicie Łukaszenkę?
Money.pl
/ 2011-09-06 11:57
Wiktor0907
/ 62.152.156.* / 2011-09-06 20:19
Panie Ministrze Pis nigdy nie wiedział nic o polityce zagranicznej i znów strzeli gafę...
Max2
/ 87.99.117.* / 2011-09-06 13:03
A kto wydał opozycjonistów białoruskich tamtejszej prokuraturze PIS, czy PO. Radzio znowu ma amnezję. Bilobil polecam trzy razy dziennie.
tesa1959
/ 2011-09-06 16:17
/
Tysiącznik na forum i pełna kultura
Nie opozycjonistów, ale jednego opozycjonistę i to prokuratura, a nie ministerstwo.
naukowcy
/ 194.181.88.* / 2011-09-06 13:02
moze coś o tym , przeceiż to twój doradca ! Podobno ma tylko małą maturę ?
z przecieków
/ 194.181.88.* / 2011-09-06 13:09
Weimar: "Adam-Mickiewicz-Preis 2008", nagrodę Trójkąta Weimarskiego, miał pan Władysław Bartoszewski otrzymać jako "Prof. Dr. Drs. h.c." Władysław Bartoszewski, ale się okazało, że dostał te nagrodę jako Herr Władysław Bartoszewski, poniewaz na sali był ktoś i czekał, czy dojdzie do zagrożonego w Niemczech wiezieniem, czynu karalnego w Niemczech, jakim jest używanie nieprzysługującego tytułu profesora. Poniewaz tę nagrodę otrzymywali tylko profesorowie, pan Bartoszewski jest pierwszym laureatem tej nagrody jako maturzysta.
pomo dore
/ 2011-09-06 12:34
/
Tysiącznik na forum
aj waj
nie pozwolił rozkraść przemysłu
i tu boli najbardziej Panie Applebaum???? Tyle banków do przejęcia, zapewne jakis odpowiednik naszego PSS Społem, największa na świecie fabryka nawozów sztucznych a tu jakis cholerny Łukaszenka nie pozwala sie do koryta dobrać. Ciekawe czy międzynarodowa finansjera już dogadała się z "demokratyczna opozycją" w/s prywatyzacji majątku po ewentualnym upadku Łukaszenki? Jak wiadomo od naszego mistrza prywatyzacji Lewandowskiego -" firma warta jest tyle ile ktos jest skłonny za nią zapłacic". Orzechy przeciwko dolarom że najlepsze kąski zostana sprzedane za symbolicznego rubla, poniżej wartości księgowej, banki obowiązkowo przed sprzedażą zostaną dokapitalizowane z budżetu państwa a sprzedane za równowartość rocznego zysku netto.
Tokilap
/ 83.6.58.* / 2011-09-07 12:26
"Odpieprz sie dziadu" od Applebaum. Klasa żony świadczy o mężu - nawet jak czasem coś palnie "jak chory w kubeł" , czy to o Powstaniu, czy to watasze - dlatego ma póki co Radek dyspensę na dewiacje.
A co do majątku Białorusinów - dla nas lepiej jak go płk Putin wykupi? Trzeba popracowac by do tego miało dostęp tych naszych "10 najbardziej znienawidzonych - według Newsweeka" - ludzi w Polsce" i by mogli rzucić się Bialorusini po pieniądze na GPW, a po kredyty PKO BP, a nie czepiać się "..baumów".
A co do Łukaszenki - bierzemy Bat'kę do Unii - było juz o tym - w czym gorszy od Jaruzelskiego? - ale przeciez Jaruzelski odpuścił jak sobie tyły zabezpieczyl i był pewien ,że ani on ani jego wnuki, nie będa jadły obierek na śmietnikach. Teraz kiedy Nord Stream rusza i Białoruś ma coraz bardziej "w plecy" tak jak jak Ukraina, jest szansa by Bat'kę przygarnąć do Unii i tę cholerną linię podziału Mołotow -Ribbentro przełamać!
jam to ekonomista
/ 194.99.117.* / 2011-09-06 12:43
prywatyzacja jest naturalnym zjawiskiem. Nie od dziś wiadomo, że państwowe spółki są gorzej zarządzane od prywatnych.
sprawy polske
/ 194.181.88.* / 2011-09-06 13:12
i dlatego te francuskie i szwedzkie państwowe kupuja polskie państwowe ! bredzisz człowieku.
Dlaczego PO mając tylu wspaniałych fachowców nie zarządza firmami państwowymi, tylko je sprzedaje.
czy grabarczyk to nie jest fachowiec pierwszej światowej klasy w zarządzaniu PKP ?
jam to ekonomista
/ 194.99.117.* / 2011-09-06 13:20
w takich krajach jakie wymieniłeś, udział państwa w gospodarce jest dwa razy mniejszy niż w Polsce. Czyli oni mają u siebie znacznie więcej sprywatyzowanego majątku i całkiem dobrze się mają
sprawy polskie
/ 194.181.88.* / 2011-09-06 13:24
masz tu piątkę i idź na lody. z tvn-em i gw nie ma sensu rozmawiać.
jam to ekonomista
/ 194.99.117.* / 2011-09-06 13:27
może merytorczynie bardziej? ja podaje tobie fakty w ty sie obrażasz i nie chcesz ze mną debatować
tesa1959
/ 2011-09-06 16:21
/
Tysiącznik na forum i pełna kultura
To Ty nie wiesz, że jeśli komuś brakuje argumentów, to robi taki unik lub obraża?
Max2
/ 87.99.117.* / 2011-09-06 12:59
Dwa lata temu Nobla w dziedzinie ekonomii dostała pani (Elinor Ostrom) która twierdzi dokładnie co innego.
pomo dore
/ 2011-09-06 12:55
/
Tysiącznik na forum
nie od dzis wiadomo że prywatne banki zarządzane przez swietnie opłacanych specjalistów wpieprzyły kilka lat temu cały świat na minę od której rany liżemy do tej pory. Nie od dzis wiadomo że prywatne agencje ratingowe do ostatniej chwili wystawiały tym bankom oceny AAA. Nie od dzis wiadomo że kadra zarządzająca prywatnymi koncernami (członkowie zarządów i rad nadzorczych) to tak naprawdę kółko wzajemnej adoracji, dziedziczące swoje funkcje, kończące te same elitarne i zamknięte dla obcej krwi uniwersytety. Nie od dzis wiadomo że wynagrodzenia w prywatnych firmach (spółkach akcyjnych notowanych na giełdzie) wypłacane są w kompletnym oderwaniu od wyników finansowych zarządzanej przez siebie firmy (vide: wielomilionowe premie wypłacane w bankach otrzymujących pomoc finansowa od PAŃSTWA!!!) itp itd. Twoja teza jest prawdziwa tylko w przypadku firm prywatnych z jednoosobowym właścicielem który trzyma wszystkoi wszystkich za mordę - jemu faktycznie zależy na dobrym zarządzaniu bo każdy bład, nepotyzm lub niekompetencja odbija się na zawartości JEGO kieszeni. W przypadku spółek giełdowych teoretycznie prywatnych z rozproszonym akcjonariatem drobi akcjonariusze mają góffno do powiedzenia a zarząd robi to co chce przy aprobacie kolegów z rady nadzorczej (często kolegów z roku na uniwerku)
jam to ekonomista
/ 194.99.117.* / 2011-09-06 13:07
Twoja teza jest
prawdziwa tylko w przypadku firm prywatnych z jednoosobowym właścicielem
kurcze chyba czas spalić wszystkie książki do ekonomii.
Przyjrzyj się w takim razie kto zarządza spółkami państwowymi, czy zawsze to są wykwalifikowane menedżery? Czy może z klucza partyjnego? Myślisz, że z kolei takim szefom zależy na wynikach?
pomo dore
/ 2011-09-06 13:19
/
Tysiącznik na forum
nie twierdzę że w państwowych jest OK- tam też sa niedojdy i kolesie. Ja tylko twierdzę że twierdzenie o wyższości zarządzania w firmach prywatnych to mit. w 2007 roku na ratowanie prywatnych banków wydano w Unii ( w mld euro)- GB -850 , Irlandia - 723, dania -599, niemcy- 592, francja 351, hiszpania 334, belgia 328, holandia 323, szwecja 161. Ogółem 4,5 biliona Euro. Dodaj do tego ze 2 biliony USD wydane przez Amerykę na ratowanie prywatnych CityCorp, AIG, BoA, GS, LB i innych i przestań p****..... o wyższości zarządzania
jam to ekonomista
/ 194.99.117.* / 2011-09-06 13:22
to dlaczego w takim razie największe światowe firmy nie są firmami państwowymi?
pomo dore
/ 2011-09-06 13:36
/
Tysiącznik na forum
weź sobie listę Forbes'a 500 największych firm świata i wykreśl te które bez pomocy ze środków publicznych nie przetrwałyby kryzysu z 2007 roku, Wykreśl również te które korzystają z róznego rodzaju ulg, zwolnień i subwencji. Lista nie jest już tak imponująca???? Zgadzam sie ze prywatnych jest wiecej ale wynika to z faktu ze ogolnie firm państwowych na świecie jest zdecydowanie mniej. Zeby firma państwowa była globalnym graczem musi mieć duży lokalny rynek zbytu towarów lub usług plus ewentualna ekspancja za granicą- czyli zostają nam Chiny np China MObile i jej 900 mln abonentów, za kilka lat może być w czołówce firm. Amerykańskie koncerny globalne też najpierw urosły i "utuczyły się " na rynku wewnętrznym a potem poszły w świat
jam to ekonomista
/ 194.99.117.* / 2011-09-06 14:03
czyli obaj zostajemy przy swoich stanowiskach.
Dodd
/ 80.55.169.* / 2011-09-06 12:34
Jakby nie spojrzeć to naprawdę nie widzicie różnicy pomiędzy tym i tamtym, Polską i Białorusią?
pomo dore
/ 2011-09-06 13:01
/
Tysiącznik na forum
i tu i tam nie możesz krytykowac władzy
i tu i tam jest ogromna inwigilacja społeczeństwa
i tu i tam wolnośc słowa jest tylko fasadowa- spróbuj ogłosić światu cos co naprawdę sie nie podoba lub zagraża władzy- media tradycyjne sprawy nie podejmą w necie załatwi cię moderator nie puszczając twoich postów, zostają ci jakies niszowe blogi.
tesa1959
/ 2011-09-06 16:24
/
Tysiącznik na forum i pełna kultura
ale będziesz wolny... a na Białorusi? I tu jest ta różnica...
swiatowy_kryzys
/ 193.109.225.* / 2011-09-06 12:27
bo to za rządów pana ekipy prokuratorzy (posłuszne psy wykonujące polecenia i wytyczne władzy) podali służbom białoruskim informacje dot. opozycjonisty
klusek z biedronki
/ 87.119.16.* / 2011-09-06 12:19
w Polsce strach być w opozycji do Pana Panie Sikorski bo zaraz pan będzie straszył dożynaniem lub Pana Prezydent z Panem Palikotem straszy wypatroszeniem głównego polityka opozycji a Pana pryncypał nazywa to wszystko nazywa POlityką miłości.
I ma to czelność mówić człowiek który tak naprawdę nie wie co robi na swoim stanowisku...
Ziemniak1
/ 83.24.115.* / 2011-09-06 12:32
Zwykła manipulacja gazety Michnika i Sikorskiego. Jarosław nie dał się do tej pory sprowokować, to wynajdują takie perełki i za pomocą przyjaciół z przyjaznych mediów rozdymają do niebagatelnych rozmiarów.
Może tak coś więcej o tym, jak się żyje przeciętnym obywatelom....
BIG JOHN
/ 194.181.88.* / 2011-09-06 12:12
polska demokracja z Jaruzelskim i Kiszczakiem autorami mega przekrętu o rewolucji.
Scaramanga
/ 212.244.57.* / 2011-09-06 12:10
A czym się różni Łukaszenko od Jaruzelskiego ?
banderoza
/ 194.181.88.* / 2011-09-06 12:09
a w Polsce jest demokracja ? chyba żartujesz ! Dyktatura pełną gębą z mega cenzurą. Jedynie internet i rozgłośnia toruńska jest wolnym jeszcze medium.
reszta to reżimowe tuby propagandowe.
a ty bez pleców teścia nigdzie byś nie zaszedł cwaniaczku.
TX2
/ 178.55.163.* / 2011-09-06 12:04
Po pierwsze: napisała o tym GW - więc nie ma pewności co naprawdę powiedział senator.
kalasanty
/ 95.49.210.* / 2011-09-06 12:02
Ten Sikorski to już całkiem zgłupiał. Uczepił się jak gówno obcasa Białorusi i nie widzi że Białoruś jest w warsiawce. I ta zapi.ździała warsiawka topi Polskę. PO to DNO
dgen
/ 2011-09-06 12:01
/
Tysiącznik na forum
przecież senator powiedział prawdę, a swoją drogą to radek twitter sikorski wsadza opozycjonistów białoruskich do paki wespół z łukaszenką
po drugie, w peło chyba trzęsą portkami - czekają na trefne wypowiedzi ludzi pisu jak kania dżdzu - wcześniej hofman teraz ten senator. Jak widać nie mają Polakom nic innego do zaoferowania.
jam to ekonomista
/ 194.99.117.* / 2011-09-06 12:51
czekają na trefne wypowiedzi ludzi pisu jak kania dżdzu
- wcześniej hofman teraz ten senator
jak widać nie muszą sie bardzo starać po pis co chwila czymś "błyśnie", tyle że pisowcy będą biadolić jak to się ich uczepiono, bo im się to wykyta, a nie zobaczą że po prostu mają takich wodzów
Dodd
/ 80.55.169.* / 2011-09-06 12:01
Było nie było pytanie czy tak powiedział a nieważne kto to podaje prawda? A choćby gówniana - pytanie o co chodzi ???
pomo dore
/ 2011-09-06 11:57
/
Tysiącznik na forum
taaa- gazeta gówniana jest pierwsza do takich newsów.
jam to ekonomista
/ 194.99.117.* / 2011-09-06 12:39
ktoś musi to robić skoro nie robią tego pismedia. Poza tym jak juz zostało napisane, nie ważne kto to podaje. Istotne czy taki fakt miał miejsce.
tesa1959
/ 2011-09-06 16:27
/
Tysiącznik na forum i pełna kultura
Cóż... kiedy fakty podane nie przez te media, przez które powinny [np. Nasz Dziennik] przestają być faktami...