Forum Polityka, aktualnościKraj

Sikorski: U nas też są ludzie myślący jak Breivik

Sikorski: U nas też są ludzie myślący jak Breivik

Wyświetlaj:
beria był czuły / 81.219.29.* / 2011-07-27 21:00
5987
Israel, which occupied those territories in 1967
Niss 27.07.1117:45
6941
Israel firstly and unreasonably attacked Egypt, then executed hundreds of egyptian POW, and after four days Israel attacked Syria despite Syria's passiveness....Dobrze, że gość w Haaretz.com to pisze, bo mógłby mieć problemy z ministrem w Polcse
kaplica / 95.49.178.* / 2011-07-27 20:47
rozumiem Norwegow
u nas p. Ziobro z p. Kaczynskim
przyczynili sie do zabicia sp. Blidy
a ABW zacieralo slady zbrodni
oborowy / 79.185.91.* / 2011-07-27 21:45
Czuje,ze za ten wpis to bekniesz.

Wówczas dowiesz sie faktów. Po pierwsze nie została zabita,lecz dokonala samobójstwa.

Po drugie prokuratura nie stwierdzila faktów zacierania śladów przez ABW w tej sprawie.

Nie chce Cie straszyć, ale wesoło nie bedzie.
kaplica / 95.49.178.* / 2011-07-27 21:55
samobojstwo stwierdzila prokuratura ktora kryla ABW
agenci ABW zatarli slady
szczegoly w raporcie p. Kalisza
oborowy / 79.185.91.* / 2011-07-27 22:05
No to sie dowiesz szczegółów w tej sprawie. Masz jak w banku.
Doradca Donka / 46.126.159.* / 2011-07-27 20:44
No? No wlasnie czlowiek powiazany z PO i SBecja!!!
bsf / 87.205.158.* / 2011-07-27 20:11
przyPOmnijcie temu aroganckiemu gburowi KTO nawoływał do dorżnięcia watahy ? Stołek ministra w "żondzie" Tooska nie uPOważnia Cię do cynizmu i buty tym bardziej,że w wyniku nawoływań POdwórkowych zginął już człowiek a drugi został ranny.
oborowy / 79.185.91.* / 2011-07-27 19:33
Radek. A mówiłeś temu Brytyjczykowi ,ze publicznie nawoływałeś do wyżynania watahy w Polsce ???

I co on na to ?? Pochwalił Cię ???
!!!!!!!!!!!!!!!! / 83.9.164.* / 2011-07-27 19:26
A ofiara była tylko jedna ,tylko dlatego,że morderca był głąbem i nie potrafił zabić więcej osób. Udało mu się jeszcze jedną osobę "tylko" poranić.ale starał się.
reformator / 212.106.31.* / 2011-07-27 18:57
Czy aby on nie mowi o sobie? bo kto chcial dozynac watahe?
normalka / 199.48.147.* / 2011-07-27 19:01
takie czasy. Dajesz komuś w twarz, a następnie wrzeszczysz wniebogłosy, że tu chamstwo się dzieje i biją ludzi.
(@) / 89.79.218.* / 2011-07-27 19:31
Posiadanie broni palnej w domu, jest w dzisiejszych czasach koniecznością. Chyba że ktoś chce, aby jakiś szaleniec ukatrupił go jak bezbronnego baranka ofiarnego. Jak by na tej przeklętej wyspie ktoś miał przy sobie broń palną i umiał się nią dobrze posługiwać, to ten psychopatyczny morderca Brevik, na pewno by nie wymordował tylu młodych ludzi w kwiecie wieku. Każdy powinien mieć prawo, do posiadania broni palnej, bandyci nie mogą czuć się w Polsce bezpiecznie a uczciwy obywatel zastraszony i bezbronny wobec przemocy.
oborowy / 79.185.91.* / 2011-07-27 19:41
Musiał by tam być szeryf z Teksasu. Tam był ochroniarz zbronia i zginął pierwszy.

zamachowiec miał karabin maszynowy z celownikiem optycznym.

To jest głupota,aby byla mozliwość posiadania takiej broni przez zwykłego obywatela.
@@@ / 89.76.88.* / 2011-07-27 19:49

Tam był ochroniarz zbronia i zginął pierwszy

Nie rozumiesz sytuacji.
Ten ochroniarz zginal pierwszy poniewaz ten bandyta wiedzial dokladnie ze tylko on ma bron.
Na tej wyspie bylo ponad 500 osob.
Wystarczyloby ze tylko 10% cywilow mialo bron to ten bandyta zginalby zanim dokonczylby swoj plan.
(@) / 89.79.218.* / 2011-07-28 08:47
Jasne ze tak, jak by padło kilka strzałów w kierunku tego psychopaty Brevika, to automatycznie zmuszony był by zmienić postawę strzelecką ze stojącej na leżącą a ty samym ci młodzi ludzie mieli by szansę na ucieczkę i potrzebny czas na nadejście pomocy. A zresztą, to do tej zbrodni w ogóle by nie doszło, bo jestem święcie przekonany, że gdyby Brevik wcześniej wiedział że uczestnicy tego zjazdu, mogą mieć przy sobie broń, nie odważył by się zaatakować grupy pięciuset sprawnych fizycznie, i uzbrojonych młodych ludzi.
oborowy / 79.185.91.* / 2011-07-27 19:21
To jest POspolite u POkemonów.
tesa1959 / 2011-07-27 18:39 / Tysiącznik na forum i pełna kultura

- Internet to kloaka, w której różni frustraci wylewają swoją żółć.

100 % racji, ale nie brakuje też ludzi rozsądnych.
warto zapytać / 199.48.147.* / 2011-07-27 18:49
wzruszyłem się tym oświadczeniem. A tak na marginesie, skoro logika dożynacza watah oparta jest na generalnym stwierdzeniu, że internet to kloaka, to w jakiej części owej kloaki wypływają na wierzch ci tzw. rozsądni?
tesa1959 / 2011-07-27 18:54 / Tysiącznik na forum i pełna kultura
Oni są poza kloaką :), bo nie taplają się w niej za pomocą agresji.
coś tu czuć! / 192.251.226.* / 2011-07-27 18:58
a co na temat generalnego stwierdzenia wyżej wymienionego? czyżby ugrzęzło w kloace?
tesa1959 / 2011-07-27 19:17 / Tysiącznik na forum i pełna kultura
Jakiego stwierdzenia? O dożynaniu watahy czy o kloace?
oborowy / 79.185.91.* / 2011-07-27 18:39
Radek. bedziesz dożynał watahę .

Kolega z twojej partii już jednego dorżnął w Łodzi, a drugiego okaleczył.

Na dodatek w przeszłośći był SB-kiem. To sa własnie Twoje standardy.
tesa1959 / 2011-07-27 18:44 / Tysiącznik na forum i pełna kultura


Kolega z twojej partii już jednego dorżnął w Łodzi, a drugiego okaleczył.

To, że kiedyś ten świr należał do PO, nie znaczy, ż to kolega Sikorskiego. To przegięcie oskarżać każdego za ten czyn, bo ni należy do PiS.
oborowy / 79.185.91.* / 2011-07-27 19:25
Jak w tej samej Partii. Partii milosci, to chyba nie wróg, lecz kolega partyjny.
oborowy / 79.185.91.* / 2011-07-27 19:17
Ten człowiek po publicznym powiedzeniu na antenach TWP O wyzynaniu watachy nie ma moralnego prawa osadzania innych na ten temat.

Naajpierw niech publicznie przeprosi za nawoływanie do wyżynania watahy.
?????????? / 80.237.226.* / 2011-07-27 19:12
czy kulturalnym jest rozpowszechnianie nieprawdziwych informacji? Skoro nie, to z jakiej racji dochodzi do formułowania przekazu, że Rysiu C. jest świrem? W ramach śledztwa ustalono przecież bezspornie, że jest poczytalny i nie wykazuje się objawami jakiejkolwiek choroby psychicznej, co pozwala mu występować przed sądem jako oskarżony.
tesa1959 / 2011-07-27 19:15 / Tysiącznik na forum i pełna kultura
Świr nie znaczy niepoczytalny. Świr dla mnie to człowiek, który nie ma żadnych zahamowań, aby zaszkodzić drugiemu w jakikolwiek sposób.
@@@ / 89.76.88.* / 2011-07-27 19:21

Świr dla mnie to człowiek...

Pani tak zawsze tworzy wygodne dla siebie definicje na potrzeby dyskusji?

1. świr
znaczenie: potocznie: 1. wariactwo, obłęd, mania; 2. wariat, dziwak, postrzeleniec
reformator / 212.106.31.* / 2011-07-27 18:53
... a zapowiedz dorzniecia watahy?
tesa1959 / 2011-07-27 19:06 / Tysiącznik na forum i pełna kultura
Uczepiliście się jednego niefortunnego stwierdzenia, na które nikt nie zwróciłby uwagi, gdyby padły z innych ust. Oczywiście, Sikorski nie powinien użyć takiej przenośni, bo to nie przystoi politykowi, ale dobrze wiesz, że nie myślał o dosłownym wyrżnięciu. Powiedział, co powiedział i poszła woda na młyn.
Ekonom. / 81.190.46.* / 2011-07-27 19:26
Tak samo, jak przypinanie PiS'owi łatki, że jest agresywny (patrząc szczególnie na wypowiedzi łagodnego Niesiołowskiego) - Sikorski był i jest dorosłym i świadomym człowiekiem, mógł nie mówić, a tak to w tej chwili nie jest wiarygodny, nie wspominając o kwestii odpowiedzialności moralnej środowiska z którego się wywodzi, a które kiedyś powszechnie chciało strzelać do kaczek, odbijać samoloty (o kłótni o samolot rządowy), wysyłaniu do psychiatrów, a jak się to nie udaje, to do Trybunału stanu...
tesa1959 / 2011-07-27 19:45 / Tysiącznik na forum i pełna kultura
Obie partie, gdyby postawić na wadze szalkowej, nie przeważyłyby się w żadną stronę. To jednak nas, wyborców, nie upoważnia do opluwania i jawnej nienawiści przeciwnika. Trochę pokory nikomu nie zaszkodzi, a tak się złożyło, że w poprzednich wyborach wygrało PO i trzeba tę władzę uznać, co nie znaczy, że ją popierać. Oczywiście krytykować, ale krytyka to nie obrzucanie błotem. Nie można też obrzucania błotem tłumaczyć "a bo oni też tak robią". To dziecinada.
Ekonom. / 81.190.46.* / 2011-07-27 23:00
I masz rację, a żeby to potwierdzić, to spróbuj bezstronnie osądzić, którzy politycy mniej lub bardziej sensownie krytykują, a którzy po prostu opluwają błotem. Tylko wnioski wyciągaj z pełnych wypowiedzi z transmitowanych w całości konferencji/wywiadów/spotkań, a nie z wyrwanych z kontekstu chwytliwych kawałków z TV, jak to robi większość osób "interesujących się polityką".
Pozdrawiam,
tesa1959 / 2011-07-27 23:05 / Tysiącznik na forum i pełna kultura
Nie oglądam TV od kilku miesięcy, ale z tego co czytam o krytyce rządu przez inne partie, to niewiele jest konkretów. Krytykując należałoby wskazać wyjście, podpowiedź. W przeciwnym razie jest to tylko obrzucanie błotem i nic więcej.
młynek / 192.251.226.* / 2011-07-27 19:19
o bardzo przepraszam. Są takie złote usta, z których spijane jest każe dosłownie słowo. A to słówko o sieci sklepów Biedronka, a to słówko na temat internetu i piwka, a to sio, a to owo i jest git. Gawiedź się POdnieca i zresztą całkiem słusznie, czymś w końcu musi.
załamany / 192.251.226.* / 2011-07-27 18:52
POnownie się wzruszyłem. A jaki interes w mordowaniu członka PIS miałby ktoś z PIS-u? Czyżby akurat koleżeństwo prezentowane przez zwolenników PIS-u miało się kończyć na urządzaniu jatek i to w biurach poselskich.
tesa1959 / 2011-07-27 19:13 / Tysiącznik na forum i pełna kultura
Przecież ten człowiek dawno nie należał do PO. A jeśli chodzi o nienawiść do PiS niektórych ludzi, to sami są sobie winni prowadząc taką politykę nienawiści, jaką do niedawna prowadzili i przeginając grą katastrofy smoleńskiej. Nie usprawiedliwiam tu czynu tego bandyty, bo on powinien zgnić w więzieniu za to morderstwo. Wielu ludzi, którzy nie są zwolennikami żadnej partii, miało dość tej gry. Nie chciało się już włączać tv, bo z tragedii PiS zrobiło farsę. Teraz nie odzywają się i dobrze, a w dodatku ich notowania przez to rosną, a to już nie wiem czy dobrze, bo i PO też jest do d..y i SLD i PSL.
na dodatek / 192.251.226.* / 2011-07-27 19:36
proszę nie mieszać wątków. Tzw. sprawa Smoleńska, to nie temat do robienia sobie niesmacznych uwag. Po pierwsze chodzi tu o priorytet w postaci wiarygodności państwa, jako zdolnego do ochrony swoich władz, a w przypadku wystąpienia tragedii, do wyjaśnienia jej przyczyny. Im bardziej oponenci PIS-u wykazywali pogardę dla ofiar i samej tragedii, tym bardziej wzrastał p-ko temu opór. Opór ten można nazwać farsą, jak się kompletnie nie identyfikuje z problemem. W ten sposób można podsumować opór każdej z rodzin tragicznie zmarłych (zabitych w wypadkach drogowych, brutalnie zamordowanych przez pospolitych bandytów itp), którzy dobijają się o wyjaśnienie sprawy. Nienawiść, podziały, pogarda, to dorobek pięćdziesięciu lat egzystowania w tym kraju bolszewickich namiestników. którzy stworzyli tu specjalny i sprawnie działający aparat zniewolenia, siania propagandy i niszczenia jakichkolwiek nie pasujących do tzw. lewicowych poglądów. Jakoby PRL się rozpadł, pozostało jednak społeczeństwo wyćwiczone w sowieckich standardach. Wystarczy wspomnieć o prawie, zahaczyć o sprawiedliwość, aby być na cenzurowanym u homosowieticusa. I tego faktu żadna paplanina nie zamaże.
tesa1959 / 2011-07-27 20:00 / Tysiącznik na forum i pełna kultura

. Tzw. sprawa Smoleńska, to nie temat do robienia
sobie niesmacznych uwag.

Absolutnie nie chodzi mi o robienie niesmacznych uwag. Doskonale pamiętam reakcję PiS na tę tragedię, a przecież tam zginęli ludzie z wszystkich ugrupowań. Oni jedni uzurpowali sobie prawo do żałoby i obrzucania "kamieniami" przeciwników.
Im bardziej oponenci
PIS-u wykazywali pogardę dla ofiar i samej tragedii,

O jakich więc oponentach mówisz? O jakiej pogardzie? Czy wszyscy poza PiS pogardzali swoimi członkami, którzy tam zginęli? Dla nich to nie byli ważni ludzie, koledzy? Tylko nad członkami PiS należy płakać, a inni na to nie zasługują? Byli gorsi od PiS?
Jakoby PRL się
rozpadł, pozostało jednak społeczeństwo wyćwiczone w sowieckich standardach.

Tak, zgoda i kto tu przoduje?
Wystarczy wspomnieć o prawie, zahaczyć o sprawiedliwość, aby być na
cenzurowanym u homosowieticusa.

I znów racja. Ja na tym forum byłam już zakutym katolandzkim łbem, pisuarem, POpaprańcem, lewakiem, a ostatnio nawet esbecką k...ą. Dlaczego? Bo nie mam żadnych preferencji partyjnych, a moje wypowiedzi, jeśli tylko kogoś bronią, to dostaje mi się od przeciwnej strony, bo po co wysilać się i spojrzeć szerzej na wszystkie wypowiedzi.
oborowy / 79.185.91.* / 2011-07-27 22:01
Mozesz mi kobieto powiedziec kto z PiS zniewazał ofiary katastrofy smoleńskiej. Konkretnie prosze bez banałów.
tesa1959 / 2011-07-27 22:02 / Tysiącznik na forum i pełna kultura
Ależ ja nie powiedziałam, że znieważał. Czytaj ze zrozumieniem i nie dopowiadaj sobie czegoś, czego nawet między wierszami nie ma.
oborowy / 79.185.91.* / 2011-07-28 00:26
Ja myslę, ze nie Potrafisz po sobie czytać. Masz Pomroczność ??
arti8 / 89.79.103.* / 2011-07-27 22:30
Kiedy ktokolwiek, nie tylko PiS, uzurpował tylko sobie prawo do żałoby? Z tego co pamiętam PO, PiS, SLD, PSL zapraszali wszystkich na organizowane uroczystości. Kiedy Zdrojewski na pogrzebie Kurtyki powiedział, że nie wszystko było tak jak być powinno dostał gromkie brawa (m.in. od polityków PiS). Jedyne złe i nieodpowiednie reakcje widziałem w Warszawie ze strony PO w stosunku do PiS i SLD.
tesa1959 / 2011-07-27 22:36 / Tysiącznik na forum i pełna kultura

Kiedy ktokolwiek, nie tylko PiS, uzurpował tylko sobie prawo do
żałoby?

Uzurpował sobie to prawo poprzez postawę wobec innych tzn. przez cały czas była mowa tylko o śp. prezydencie, posłach PiS i oskarżenia względem rządu i po. prezydenta. Skoro się kogoś oskarża, to nie ma on prawa do żałoby, bo kiedy morderca nosi żałobę po swoich ofiarach? Tak właśnie PiS przedstawiał partie rządzącą a szczególnie premiera i po. prezydenta.
@@@ / 89.76.88.* / 2011-07-27 18:35
Czy sikorski mowi o sobie i o swoich kolegach z Partii Obciachu?
Sikorski rzypomnial sobie jak dorzynal watache albo jego kolega zabijal i patroszyl urzedujacego prezydenta????
in / 178.37.136.* / 2011-07-27 21:46
Ludzie, wyznawcy sekty pislamu powiedzcie nam zwykłym normalnym ludziom, czym imponuje wam wasz guru J.Kaczyński . Przecież to jest człowiek, który w polityce siedzi od samego początku i czego się dorobił, bo przecież nie pracował i nie pracuje non profit. Siedzi na mieszkaniu u mamusi, a zamiast żony ma swojego kota. Nie ma samochodu ani prawa jazdy, nie zna komputera, ani wysłania sms-u z telefonu komórkowego. Nie miał konta w banku i nie zna żadnego języka obcego i jest życiowym "fajtłapą", co widać było we fleszach kamer w sklepie z zakupami i w ostatniej reklamie otwierania rękami automatycznych szklanych drzwi. Jest to człowiek, który skłócił i podzielił Polskę, jak nikt nigdy dotąd Jeśli takie cechy charakteru człowieka wam odpowiadają, to życzę wszystkiego najlepszego.
@@@ / 89.76.88.* / 2011-07-27 22:43
Mam nadzieje ze niedlugo przyjdzie do ciebie lekarz i da ci wreszcie te pigulki ktorych ci zabraklo i dlatego piszesz takie bzdury.
Ekonom. / 81.190.46.* / 2011-07-27 23:03
Lekarz mu nie pomoże. :) Poza tym dziś przekonałem kolejną osobę do zapisania się do tej straszliwej sekty. :)
(@) / 89.79.218.* / 2011-07-28 14:01
in - to taki jeden z polskich brevików.
1 2
na koniec starsze

Najnowsze wpisy