Money.pl
/ 2006-09-01 12:42
Alexunder
/ 81.93.82.* / 2006-09-01 13:21
Ja wiem skąd weźmiemy energię do ogrzania się zimą. Będziemy oglądać wiadomości, fakty, wydarzenia i inne programy informacyjne, a w nich naszych buraczanych polityków, którzy tylko wiedzą jak jeden drugiemu świnię podłożyć, jak rozdawać pieniądze na lewo i prawo, jak ośmieszyć nas za granicą itd itd. Będzie GORĄCO. Pozdrawiam.
tek
/ 62.233.214.* / 2006-09-01 21:18
bardzo dobry pomysl
ja proponuie w swiata i niedziele rozgrzewac ,modlami do klechy i energicznymi ruchami rzucac na tace kasiorke.
mucha
/ 80.55.202.* / 2006-12-26 22:53
a czy to ważne czy do klechy czy do owsika daje bo chce a nie musze a urząd skarbowy przymusem zabiera!
jolka zw.
/ 83.18.138.* / 2006-09-01 13:14
O wiele lepiej mieć prąd niż gaz.Po pierwsze łatwiej transportować po drugie nie wybucha,po trzecie jest w wiatrze , we wodzie w atomach no i w węglu-nie w rosji.Wystarczy położyć wysoki priorytet na elektryczność i nie będzie takich dziwnych problemów jak do tej pory.Ja od 6 lat mieszkam w nowiutkim 120 metrowym mieszkanku ,któe ma tylko elektrykę (ogrzewanie,gotowanie) i jakoś daję radę a wszyscy znajomi którzy mają gaz ciągle opowiadają że drogo i że grzać będą węglem.Nawet inwestują w piece do węgla.Czy ktoś mnie popiera?
J
/ 83.16.142.* / 2006-09-02 09:30
Ja popieram, cała Kanada grzeje prądem, bo to tam wychodzi najtaniej. Prąd można robić właściwie ze wszystkiego, a najtaniej z energii atomowej. Gazu nie da się zrobić a my się od niego uzależniamy. Trzeba zacząć produkować tani prąd.
kwant
/ 213.238.97.* / 2006-09-01 20:31
Niestety prawda jest taka, że jak na razie koszt 1 kWh pozyskanej ze spalania gazu jest o ponad 50% niższy od kosztu ogrzewania za pomocą energii elektrycznej /Prawie 20 groszy za energię elektryczną w II taryfie/12 groszy za kWh uzyskaną ze spalania gazu/...Pozdrawiam...
Jedruś
/ 83.10.0.* / 2006-09-01 16:47
Jest tu jeden warunek że linie przesyłowe sa jakie są wiatr zima i światła niema i co? Doznaje tego doś czensto choć mieszkam na peryfefjach wielkiego masta. Żeby nie agregat i co na koksowo/węglowe miał bym za swoje. A bywa że byle deszscz czy huk z nieba wyłanczają bez niczego, Odpowiedż energetyki przecierz nie musi pan odnas kupowąc!!!!
jliber
/ 212.180.147.* / 2006-09-01 13:00
Kilkadziesiąt dorosłych Polaków dyskutuje na tematy na których w ogóle się nie zna. Mimo to każdy z nich doskonale wie który rurociąg czy gazoport jest bardziej opłacalny oraz gdzie są mniejsze lub większe złoża. To jest śmieszne, należy to wszystko sprywatyzować, zderegulować i pozwolić działać wolnemu rynkowi, niech właściciele się martwią jak i gdzie inwestować aby nie zbankrutować.
keyser soze
/ 83.16.42.* / 2006-09-01 12:55
Wszystko na to wskazuje, że trzeba będzie nagiąć karku i ucałować w mankiet matuszkę - Rosję. Wiadomo - kuchnia się sama wyżywi. Szkoda, tylko że najważniejsi ludzie w tym państwie tego nie dostrzegają i bełkocą niezrozumiale w wymiętych koszulach i brudnych butach...
sts
/ 84.205.222.* / 2007-03-01 16:39
Wymięte koszule,brudne buty... Zapomniałeś Waść dodać brak guzików , za krótkie nogawki i jeszcze parę innych detali - to przecież taki "sznyt" PiSowski, nowa moda na polityczne emploi. Jeden chłopek z SO usiłuje trzymać fason, ale i tak słomki w gumiaczkach można sie dopatrzeć...
jliber
/ 212.180.147.* / 2006-09-01 12:55
Ja nie rozumiem czemu my w ogole sie tymi p****... zajmujemy. Dlaczego tego wszystkiego nie sprywatyzowac, zliberalizowac i zapomniec?
GENE
/ 62.233.145.* / 2006-09-01 12:42
NIESTETY WIDAC GOLYM OKIEM ZE AUTOR MA DUZO RACJI
STAD JEDEN WNIOSEK - SKAZANI JESTESMY NA ROSJE , ORAZ INNE ZRODLA ENERII
RZAD TEN CZY INNY NIE MOZE SIE OBRAZAC NA RUROCIAG BALTYCKI , NALEZY ROZWAZYC STOSUNKOWO TANIE I PEWNE PODLACZENIE SIE DO KONCOWKI W GREISWALDZIE.
GAZOPORT W SWINOUJSCIU , GDYNI, CZY PIPIDOWCE TO SPRAWA WYLACZNIE POLITYCZNA - A JAKO TAKA JEGO UMIESZCZENIE W KONKRETNYM MIEJSCU NIE BEDZIE ZALEZALO OD BLISKOSCI DUZYCH ODBIORCOW (VIDE POLICE)
maniek
/ 193.108.229.* / 2006-09-01 21:44
"RZAD TEN CZY INNY NIE MOZE SIE OBRAZAC NA RUROCIAG BALTYCKI ,
NALEZY ROZWAZYC STOSUNKOWO TANIE I PEWNE PODLACZENIE SIE DO
KONCOWKI W GREISWALDZIE"
Nikt sie nie obraża na rurę w Bałtyku. Niebezpieczeństwo tkwi zupełnie gdzie indziej;
jeżeli zostanie położona rura na dnie Bałtyku, mogą zostac naruszone zasoby gazów bojowych ( iperyt i inne świństwa) które spoczywają na dnie od czasów pierwszej światowej.
Stan pojemników , w których te świństwa sie znajdują, przez tyle lat tak zdążyły poważnie skorodować, że wystarczy przyciśnięcie rurociągiem i katastrofa ekologiczna jest gotowa.
A wtedy niestety odwrotu już nie będzie- gaz może i będziemy mieli, ale wybrzeża niestety nie.
sts
/ 84.205.222.* / 2007-03-01 16:42
A jak rury nie położą, to te wszystkie świństwa, o których Waszmość Pan raczył w swej łaskawości wspomnieć, będą zatruwać nasze wnuki, bo czas zrobi swoje. Ale nas już nie będzie...
Szymek
/ 145.237.253.* / 2006-09-04 10:00
Lepsza jest odnoga do Szczecina. Przecież jako członkowie UE mamy udziały w banku, który będzie te przedsiewzięcie finansował.
Eryykkk
/ 85.198.235.* / 2006-09-02 12:54
Widać, że większość tutaj lubi powieści SF :) Zapomnijcie o wiatrakach czy energii słonecznej, wiatraki rujnują cały ekosystem, tam gdzie stoi ich tysiące ...... Jedynym wyjściem jest budowa elektrowni atomowych lub opalanych węglem (Niemcy budują największą na świecie).
Co trzeba zrobić?
Niemcy mają przesrane bo u nich ekolodzy cały czas walczą z elektrowniami atomowymi, to dla nas super wiadomość bo mogą na naszym terytorium wybudować kilka elektrowni (ich stać , nas nie bardzo :). Zyskają oni i my tanią, ekologiczną energię na wiele lat. Przy okazji można pomyśleć o elektrowni na węgiel, taka jaką teraz Niemcy budują u siebie.
przyszłość to ATOM, czy tego chcemy czy nie !!!! i koniec rozmowy
PISamoLPR
/ 82.177.48.* / 2006-09-05 11:05
Popieram tylko ATOM.
Ale jest jeden problem jesteśmy conajmniej 30 lat do tyłu!
Jedna atomówka nie pokryje nawet 5% zapotrzebaowania w Polsce. Niestety niekt w Polsce spośród tych zasranych polityków nie myśli o rozwoju Polski tylko o tym żeby dziś i w następnych wyborach mieć stołek, kase i być w mediach.
luta
/ 83.19.62.* / 2006-09-04 15:46
A jaki masz pomysł na odpady z elektrowni jądrowej?
greg98
/ 212.160.145.* / 2006-09-15 10:27
Zamknięte kopalnie węgla kamiennego.
Kilka kilometrów w dół i po sprawie.