Forum Polityka, aktualnościPolityka

Skandaliczne zarzuty w Rosji. "Polska sojuszniczką Hitlera"

Skandaliczne zarzuty w Rosji. "Polska sojuszniczką Hitlera"

Wyświetlaj:
MN4 / 217.96.42.* / 2009-08-24 09:43
Gdybyśmy poszli z Niemcami i Japonią na Rosję, a o taką chęć nas podejrzewają kremlowscy historycy, to może Rosji by już dawno nie było.
jajcarze / 81.219.29.* / 2010-07-16 12:55
Wiarygodność Niemców jest dużo większa niż innych sojuszników Polski. Stare Miasto w Bystrzycy Kłodzkiej polecam miłośnikom
horroru.Zwiedzać tylko z samochodu.Tutaj wyhodowano pierwsze
okazy Polakoeuropejczyka wegetującego z zasiłku od x
lat.Miejscowa legenda głosi,że widziano tu kiedyś trzeźwą
kobietę po 40ce wierzącą,że będzie lepiej.Odrodzono też psa
szczekającego drugą stroną.Tuż obok Klaus czeski zostawia
pieniążki swym obywatelom,żeby sobie kwiatki wkoło domów
sadzili.On daje zły przykład i przez to ci Czesi uśmiechnięci
chodzą i nie piszą donosów na sąsiadów,co jest zupełnie
nienormalne chyba.
hipoteza / 79.184.6.* / 2009-08-29 14:08
Trudno to przyznać, ale Nas także !!!
Wiarygodność Niemców była zerowa , a chorobliwie honorowi Japończycy za daleko !!!
Nasza zgoda byłaby " samobójstwem " Słowian w dłuższej perspektywie .
Sobieski nie musiał wyprawiać się pod Wiedeń .
Jego heroiczny czyn wzmocnił jedynie rody germańskie !!!
Turcja nie zagrażała bezpośrednio Rzeczpospolitej, poza drobnymi utarczkami granicznymi .
Na historię należy patrzeć całościowo !
(... A tak na marginesie, czasy sporów terytorialnych, narodowych, rasowych wkrótce miną . Nasze rozważania traktuję jako czysto akademickie . Reprezentanci Rosji, którzy zabierają głos na forum należą w moim odczuciu do świata odchodzącego. Są anachroniczni w swoich wypowiedziach !? Podejrzewam, iż są pracownikami ambasady, konsulatów albo członkami ich rodzin ./ z zadaniami lub spontanicznie / ...)
zdruwko / 95.41.3.* / 2009-08-23 23:31
archywa rp [ okres miendzywojenny i td ] , jak i panstwa niemieckiego [ zdobyte w czasie 2 wojny pszez zsrr ] som w rosji. jak ktos ma na wlastnosc twoi brudy [ bo tym som archywa panstwowe korespondencja dyplomatycna, umowy, skryte pakty , dogowory, porozumienia intrygi i td ] to rozliczanie kogos takiego jesc ewidentnie zlym pomyslem. bo na wszysdko ma dowody i moze cie tak '' rozlicyc'' ze klienkajcie narody. po co wladzam polskim byla wojna historycna kturej nie wygrajom z powodow oczywistych nie wiadomo. a ze wladzy rosji broniom pszed oskarzeniami to pardon takom majom prace.
hipoteza / 79.184.6.* / 2009-08-29 13:13
Tak , tak ! Wiemy, wiemy !
Opublikujcie jeszcze oryginały lub fotokopie całej PRL-owskiej agentury licząc od II wojny tj. NKWD,KGB, UB, SB, WSW, WSI i wogóle wszystko co macie !?
Mówię serio, będziemy wam naprawdę wdzięczni !!!
(... POLACY ... )
przechodzień? / 83.143.213.* / 2009-08-24 00:21
Skoro Rosja ma te archiwa, to dlaczego tak fałszuje historię?
Pomijanie, przemilczanie, podawanie niepełnych informacji, jest fałszowaniem i dezinformacją.

czyzby "Sekrety tajnych protokołów" nic nie wiedziały o tym ze Polska odmówiła przystapienia do paktu wymierzonego przeciw Rosji?
a było to juz po grubo po datach tak sensacyjnie podanych w owych sekretach.
Czy Mołotow nazywany w najwyzszych kręgach owczesnych władz "kamiennym zadkiem" nie wiedział o tym ze Polska nie podpisała paktu Antykominternowskiego?
Wszak dopiero po odmowie Polski Niemcy zaczeły negocjacje (efektywne negocjacje) z Rosją.

Moze to zbyt powszechnie dostepna i oczywista wiedza aby znalazał swoje miejsce w pseudosekretach?
zdruwko / 95.41.3.* / 2009-08-24 09:42
nie falszuje. fakt ze w 1938 roku razem z niemczami faszystowskimi '' rozebralisczie'' czechoslowacje , to wiedza powszechna europy a nie rossyjska. tez zaatakowaliscie panstwo slowianskie , jescio klamiom ze odzyskali to co czechy zaokupowali w 1920 r. w tym wypadku mozna uznac ze stalin odbierajonc kresy polski razem z gitlierem . '' odzyskal to co polska zaokupowala tez w 1920 '' roku w koncu na tych terenach [ ukraina , bialorus ] polacy tez byli mnejszosciom narodowom. a ziemie pilsuckij rozdawal jak '' premie'' . teraz znalazli porozumienie w archywym , wczestnej dogrebali do materialow w kturych zond rp, proponowal gitlieru wspulny atak na zsrr i ''polske'' do uralu. my mamy dowody a ty propagandy nasluchalesz.
aleksander 194914 / 83.28.132.* / 2009-08-30 17:26
Ile było dywizji SS narodowości rosyjskiej?.O innych narodach CCCP już nie wspomnę!
przechodzień / 83.143.213.* / 2009-08-24 10:01
Faktem jest że fałszujecie historie.
Widac to po twoich wpisach, niby jakichś tam archiwach z których wyciekaja kłamastwa a nie prawda, manipulowanie faktami.
Poza tym, radziłbym zobaczyc kiedy Polska odmówiła przystapienia do paktu wymierzonego przeciw Rosji, oraz kiedy Mołotow z polecenia stalina podpisał pakt z Niemcami.
Faktem jest ze Rosja jest agresorem razem z Niemcami przeciwko Polsce.
Kasus Czech, jest wygodnym pretekstem dla propagandzistów Rosyjskich, ale to nie zmienia faktu ze Polska uratowała Rosji tyłek a moze Rosje wogóle, właśnie przez to ze nie przystąpiła do paktu z Niemcami przeciw Rosji. Niemcy musiąły zmienic swoje plany, pokrzyzowało to z kolei plany Japończkom, zmieniajac tym samym przebieg wojny.
Historia potoczyła by sie inaczej gdyby polskie dywizje razem z dywizjami niemieckimi i spokojnym zapleczem uderzyły z jednej strony na osłabiona czystkami Rosje, a z drugiej strony zrobili by to Japończycy, to czas Rosji był by zapewne policzony i nie było by zapewne zdruwka piszacego o jakichs tam zarabowanych przez Rosję tajnych bzdetach.
amen / 95.41.3.* / 2009-08-24 14:31
''kasus cech'' - spytaj chechow czy rozbior ich kraju uwarzajom za kasus. to ty stosujesz prawo kaliego jak z gitlierem odebrac czecham to co w 20 roku zabrali polakam to kasus, a jak zsrr zabrac z gitlerem to co polacy o debrali w 20 roku to zbrodnia. o odzyskanii choc by kopij z archywow okresu miendzywojennego jak mnie pamienc nie myli to nawed ustawa parlamentu polskiego jesc. tak jak z katyniem o rostszelanych oficerach nawed film nakrencili i wydzierajom ze '' biez prawdy historycnej '' stosunki normalne nie bendom nigdy , a o ponad 100 000 tys. polakow co je na '' kresach'' zywcem pilami razclonkowywali ticho, i do tego stopnia brak prawdy historycnej nie pszeszkadza w stosunkach ze nawed doktorat honoryskauza jusczenkie dali , choc byl osobiscie na otwarczu pomnika benderowcam, 2009 rok na ukrainie zrobil '' rokiem bendery'', a nastempnego dnia po odszymanju doktoratu odsloniali nowy pomnik ''ss galicen '' we lwowie. gratuluje niezauwarzenja niespujnosci linii polityki historycnej pszez opentanje chorym pomyslem znisczenja rosji z kturej nawed zachud kpil i to od poczondku. bo pis -m inteliektualistam nie da wytlumacyc ze nawed w razie jak rosja walnie swoimi glowicami w siebie to giniemy wszysdczy, wienc zniscenie nie wchodzi w gre ewentualnie na remis wyjdzie , ktury ni kogo nie satysfakcjonuje. a wienc cale to porzalsia boze '' rozliczenie historycne'' w najliepszym wypadku dla polski wywolaloby sytuacje w kturej zachud musial by robic interesy ze zbrodniarzem, z braku innych alternatyw [ rosja posiada 70 pr. surowcew planety ]. dalsze prowadzenie tej linii spowoduje wyloncnie izolacje waszego kraju a dla rosji dobra opinja nie wartosc, o cym najliepej zaswiadczyla w gruzji. jak muwimy wam by sie uspokoili to nie dla tego ze wam zle zycimy tylko odwrotnie. jurz macie na karku zach. ukraine, litwe, niemce zaraz czechy wszcieknom , a nas interesuje by pszesunienta o 600 km w glomb europy granicza slowianska nie pszesunela z powrotem.bo jak wam ziemie odzyskane niepodlieglosci zachcom to wracamy z powrotem, i wisi nam co nato powie. ty masz 1 zadanie pilnuj wlastnej integralnosci terrytoryalnej o surowcze niech cie glowa nie boli jak bendziesz nieokrojony to ci ich nie zabraknie. bo dla jednego rura pod baltykiem to zagrozenie dla biezpiecenstwa ,a dla innego mozliwosc w razie cego odcienczia '' starej europy'' z pominienciem'' nowej.''
issael / 91.199.246.* / 2009-08-24 15:01
Tak składa się że nie jestem polakiem i nie mam emocjonalnego stosunku do waszej rosyjskiej czy polskiej czy czeskiej historii.
Wypowiedzi przechodzień, są najrozsądniejsze oraz zgodne z tym co zaistniało w waszej historii.

Pomijając słynne ludobujstwo jakiego dopuściła sie w latach 30 XX wieku na Ukrainie władza Sowiecka, potem wielkie czystki w sowieckiej armii, baardzo osłabiły Sowiecką Rosję.
Gdyby Polska przystapiła do paktu antyrosyjskiego, Rosji prawdopodobnie juz nie było by na mapach swiata.
Stało sie inaczej, moze przeczytaj dokładnie co napisał przechodzień, a potem sie wypowiadaj, nie osmieszysz sie wtedy tak bardzo.
Cos tam piszesz o jakichs archiwach, ale nic z tego nie wynika, gdybys znał, zawartosc tych archiwów to wiedziałbyś ze przechodzień pisze prawdę.
Jest bezspornym faktem ze Sowiecka Rosja napadła na Polskę zaraz po napasci Niemieckiej, i tu nawet nie ma o czym dyskutowac.
Wyciąganie Polsce Zaolzia nie zmieni faktu, zaistnienia napasci Sowieckiej na Polskę, z późniejszymi tragicznymi skutkami dla polaków. Mordy inteligencji, zsyłki na sybir do gułagów całych miejscowosci.
Zapewniam cieze Czesi pamiętaja Polsce Zaolzie, i w rocznice tego faktu, mówia o tym i przypominaja jak to było.
No i jeszcze jedno, Polska nie eksterminowała ludnosci ani inteligencji czeskiej w przeciwieństwie do Niemców i Rosjan.
Czy Polska przez to ma gorsze stosunki z Czechami?
Polska z tego powodu tez ni ma zamiaru zmieniac/fałszować historii i nie tłumaczy tego kroku wrogim stosunkiem do Sowietów czy niemców.
A Rosja dzisiejsza tak czyni, na gwałt szuka dziury w całym.
Rozpisałes tak sie o Zaolziu, czy to ma byc jakies usprawiedliwienie dla agresji Rosji na Polskę?
Tym bardziej jezeli przyjrzysz sie chronologii zdarzen, to zauwazysz ze Niemcy z Rosja dogadali sie dopiero po odmowie Polski przystapienia do paktu Antykominternowskiego (antyrosyjskiego).
Polacy wojskom Sowieckim stawiali baardzo mały opór, mieli rozkazy ze swego dowództwa aby unikac walki z sowieckimi wojskami.
Czego bys nie napisał oraz na jakiekolwiek archiwa bys sie powoływał (osobiście watpię czy kiedykolwiek widziałes te archiwalia na oczy - raczej jestes urobiony przez odpowiednia propagandę), sekwencja wydazeń jest, jaka była, ich kolejnosć tez, i tego sie nie zmieni.
Takie widzenie historii jakie reprezentuja obecne władze Rosji, nie słuzy zblizeniu pomiedzy wami, mam na mysli państwa sowiańskie.
Teraz Polska ma o wiele lepsze stosunki z Niemcami niż z Rosja, czy to nie dziwne?
Ale Niemcy nie zaperaja sie tak własnej historii, czy wzajemnej historii Polsko-Niemieckiej czy Niemiecko-Polskiej, a przeciez jest problem tzw Ziomkostw i fałszowania prze te ziomkostwa histori, ale nie robią tego władze.
Uznanie histori taka jak była, jest dobrym poczatkiem do waszego słowiańskiego zblizenia i na tym powinno wam zalezec najbardziej.
zdruwko / 77.112.245.* / 2009-08-25 15:42
jurz samo okreslienie '' sowietska rosja '' dyskrydytuje cie jako '' biezstronnego, biez emocyj poschodzioncego'' .sowietska rosja to od 1922 - zsrr. druga sprawa ze powiedzienie ze polska 1- sza ulorzyla z gitlierem to powiedzienie ze 1-sza.... cy gdzie kolwiek powiedziano ze to usprawiedliwia mordowanie i wyworzenie na syberje. albo ze umnejsza to w cym kolwiek ukladanie z gitlerem zsrr. a co do twoich niemiec pszypominam ci ze 2 wojna nazywa druga bo panstwo niemieckie wywolalo tez 1 - wojne swiatowom w kturej zdaniem historykow zachodnich zginelo 50 mln ludzi, cili 2 wojna swiatowa to w wykonanju niemiec recedziw. w nie cale 50 lat na skutek ich dzialan smiercz ponioslo 100 mln ludi. w nie cale 5 lat okupacji polski zginelo 6 mln polakow co nie idzie w poruwnanie z zsrr o kturym mowa, co by bylo gdyby pszyszli za 12 lat, on wojna w iraku jurz 8 lat trwa , ten narud nie mial by z czego odrodzicz. okupacja zsrr trwala 40 lat i wzieli 23mln polakow , po okupacji 38 mln. jak ruwnasz cos do cegos to takie fakty tez muszom byc ruwne. a prawda jesc taka ze zyjom dzienki nam a to musi byc zaliczone na plus, z wlascza ze fakt o znisczenju 75 procent wojsk 3 zeszy podaje zachud a nie my. niemcze nawed w berlinie walczyli do upadlego jurz wiedzieli ze pszemysl zbrojeniowy jesc znisciony pszez aljantskie bombardowania, ze z afryki i bl. wschodu je wywalono cyli nie ma surowcew by bron produkowac a nadal mordowali, i mordowali, i mordowali ...reszdki rabotnikow pszymusowych, jencew obozow zaglady, i wojennych. a jak by mieli bron atomowom to nie poddali by nigdy. a zsrr w 1989 roku jak zrozumial ze pszegral to zabral swoi zabawki i poszed do domu 1- polak z naszej renki nie zginol i to powinno nam na plus zalicyc. co z tego ze niemcze pszepraszajom majonc bazy usa u siebie [ chocz by ramsztajn ], jak by mieli tylie broni co zsrr i nikt ich nie okupowal to cy w tedy tez by dali ludziam spokuj nawed na szkode wlastnego narodu. cyny znaczom wiencej niz slowa , a oni biez baz usa na swoim terrenie jescio nic nie zrobili som mili bo nie som wolni. pszypomnij majn kamf - zabijaa biez litosczi nie zwracajonc uwage cy pszed tobom staruszek , kobieta, cy dziecko co powiesz o takim programie wyborczym , a oni nadal go popierali. to byl swiadomy wybor culi sie niesprawiedliwie potraktowani po 1 w.s. wienc byli gotowe wybic wszysdkich, cy po oskarzenjach zydow zondali jakich kolwiek dowodow, cy liali je na glupa bo chcieli. i teraz '' rosja radziecka '' - jak jurz jom sam wywolalesz zniesienie niewolnictwa w rosji 1861 rok cili 56 lat pszed rewolucjom pazdziernikowom. do tego momientu klasyfikowali nas jako '' duszy '' cili cos ciego cialo bylo wlastnosciom wlasciciela a dusza boga. po uwolnienju nie mogli sie dogadac kto ma dac uwolnionym kawaleciek ziemi by mogli sie wyrzywic, a nie byli wlascicieli a nie car nie mieli na to ochoty, bo bali ze puzdnej nie bendom mogli ich wyrzucic wienc w 1911 roku jurz cale wojewudstwa zdychali z glodu [ do sprawdzienja w archiwach ], a pszypominam ze rosja carska byla terrytorjalnie wienksza niz teraz , wienc cale wojewudstwa umierali z glodu bo w najwienkszym territorjalnie kraju swiata zalowano wlastnemu narodowi ziemi niezbendnej do pszerzycja nawed w dzierzawu .to wlastnie tlumaczy cemu mordowali '' bogatych '' bo uwarzali je za djablow wczielonych po takich pszerzycjach normalna reakcja psychicna . i tylko ta grupa spolecna zyje w rosji i zyla w zsrr , reszta zostala wybita, lub zwiala. w 1917 roku 99,37 calej populacji to nie pismienne analfabety, lenin 1 rok studjow byl bogiem ,a napszyklad ck[ nkwd, kgb ] zalorzyl krawenrznik dzierzynskij bo kazdy pismienny byl zadkosciom. potym cerwony terroror, stalin, 4 lata na dokladke z gitlierem , dziesiondki millionow ofiar a swiadkowie twierdziom ze za stalina byl raj , bo w poruwnanii z carem byl , a innych doswiadcen nie majom . rozpad zsrr bieda, ekonomika zniknela, jak wiadomo 1 -na ciensc robiona w 1-j republikie, reszta w innych z rozpadem zsrr pszemysl po za zbrojeniowym padl i my nie muwimy o '' swoich czienrzkich pszerzycjach z dziecinstwa'' i nie szukamy usprawidliwien w tym ze nas zlie potraktowano. w 1917r 99,37 procent - analfabeczi, w 1989r - 89 procent wyksz. wyssze [ pszewarznie technicne ], od niewolnictwa do lota w kosmos w 100 lat, 1861 r - 1961r, w polowie lat 90ch pkb - ruwne budrzetu nowego jorka w 2008 r - pkb ponad 2100 mld usd [ dochud z surowcew mnej 30 proc. ], 10 najbogatsze panstwo swiata, 9 najbardzej upszemyslowione za 5 lat wejdziemy w 6-ke.[ youtube. com. su- 47 maxmum pover, su-35 extreme,su 37, mig 29-ovt, mig -35 nowe technologje by nie pisal ze klamstwo ] no ale my uczymy i cienzko pracujemy ,nawed za grosze by dzieci mieli dobry kraj, i nie zyli tak jak my, a europejcycy pozakladali palietka i tylko wzajemne zalie chodujom.
@@@ / 89.79.62.* / 2009-08-26 12:35
Twoje teorie historyczne przypominaja mi pewnego "historyka" z ZSRR ktory probowal mi wmowic ze szczerbiec nalezal do Wincentego Kadlubka.
zdruwko / 95.41.3.* / 2009-08-23 23:31
archywa rp [ okres miendzywojenny i td ] , jak i panstwa niemieckiego [ zdobyte w czasie 2 wojny pszez zsrr ] som w rosji. jak ktos ma na wlastnosc twoi brudy [ bo tym som archywa panstwowe korespondencja dyplomatycna, umowy, skryte pakty , dogowory, porozumienia intrygi i td ] to rozliczanie kogos takiego jesc ewidentnie zlym pomyslem. bo na wszysdko ma dowody i moze cie tak '' rozlicyc'' ze klienkajcie narody. po co wladzam polskim byla wojna historycna kturej nie wygrajom z powodow oczywistych nie wiadomo. a ze wladzy rosji broniom pszed oskarzeniami to pardon takom majom prace.
hipoteza / 79.184.6.* / 2009-08-29 13:05
My tu prywatnie, a " TY " jak zwykle w pracy .
Może powinienem powiedzieć " WY " , bo z pewnością pracujecie na zmiany !? : )))
Cóż !? Róbcie swoje .
niewierzący ateusz / 79.186.173.* / 2009-08-23 22:01
Polsce państwo,a Niemcy są uważane za państwo przyjazne? Odpowiedź jest prosta Niemcy,nie usprawiedliwiają agresji hitlera na Polskę w 1939,a kremlinsy mało,że usprawiedliwiają agresję stalina,to wręcz starają się winę za gresję stalina przerzucic na Polskę.
I na dodatek nasze głosy oburzenia nazwą później rusofobią
Prostownik / 82.113.121.* / 2009-08-23 19:24
Cóż tu komentować. Rosja ma "swoją" własną historię, jak i zawsze twórczość w tej materii jest otwarta.
optymistycznie__ / 83.31.40.* / 2009-08-23 19:17

ZSRR stanął wobec mrocznej perspektywy wojny na dwa fronty. Zapobieżenie temu stało się głównym zadaniem radzieckiej dyplomacji

Gdzies juz to slyszalem....


Podano w nim też, że w 1935 roku tajne porozumienie o współpracy zawarły polskie i niemieckie służby specjalne

cos w tym jest, bo Canaris mial cosik bardzo silne powiazania z polskim wywiadem


Polska i Niemcy porozumiały się w sprawie prowadzenia wspólnych działań na kierunku wschodnim i północno-wschodnim, czyli przeciwko ZSRR i krajom bałtyckim.

Ciekawe spojrzenie na wkroczenie wojsk polskich do Slaska Cieszynskiego
anonymousI2 / 89.74.107.* / 2009-08-25 00:44
Polska również groziła Litwie okupacją. I zgadnij kto tego nie dopuścił?
przechodzień / 83.143.213.* / 2009-08-23 22:03
Tak to juz jest z historia pisaną i wyglaszana na zamówienie polityczne.
Same półprawdy i wyrwane z kontekstu orazc tzw ciagłosci historycznej fragmenty, które maja udowodnic taką a nie inna rację.
Jest tylko jeden problem .. mianowicie skówtki, oraz wynik działań historycznych który owocuje okreslona rzeczywistością.
A rzeczywistośc jaka jest kazdy widzi.
Swoje rewelacje Rosja (a raczej rosyjscy "historycy") moze zamienic na papier toalewowy, z tym ze papier jest (prawdopodobnie) bardziej przydatny do podtarcia tyłka.

Ale mozna stwierdzic z pełna odpowiedzialnościa ,ze to co jest obecnie.. tzn cała ta "potęga" Rosji, oraz to ze Rosja wogóle dzisiaj istnieje, jest to za przyczyną Polski.
Polska poprzez odmowe przystapienia do paktu Antykomiternowskiego uratowała tyłek Rosji.
Taka historyczna smiesznostka.. mało nagłasniana, mało znana, ale jak najbardziej realna i majaca swoje miejsce i czas historyczny.
Hitlerowi potrzebne było polskie terytorium i potencjał Polski do uderzenia na Rosje razem z Japonią. W tej Antykomiternowskiej kompani Polska miała sznase być w koalicji państw zycięzkich.. tasujących swiat i porządek światowy od nowa, gdyby nie owczesna decyzja Polski, dzisiejszy świat wyglądał by zupełnie inaczej, ale było jedno podstawowe zagrozenie, Hitler planował przesiedlenie wszystkich polaków za Ural i tam miał istniec nowa Polska , gdzyby oczywiscie nie zmienił zdania, to było główna i podstawowa przyczyna odmówienia Hitlerowi przystapienia do paktu.
Wszystko co potem nastapiło, było przyczyna tej jednej "małej" ale jak brzemennej w skutkach odmowy.
jarekonet / 83.7.52.* / 2010-07-10 21:45
zbliżenie stosunków z sojuszem zachodnim Rosjanie traktują jako państwo istniejące na szkodę ich [państwowości] Niemcy są państwem zachodnim -Rosja państwem wschodnim -sojusznicy rozbiorów centrum europy-mają problem od Grunwaldu który naród ma rządzić Europą-te państwa istnieją dzięki potędze polskiej demokracji (elekcja KRÓLA)-ARMII pokonanej dzięki( liberum veto)pokonanej potęgi dzięki elekcji (króla)-w jaki sposób na szczątki odradzającego państwa można wpływać nie niszcząc jego historii i prawdziwych dyplomatów-grunwald uwiecznił powstanie innych państw które zostały skazane na zagładę -tym państwem jest także młode państwo rosyjskie
przechodzień / 83.143.213.* / 2009-08-23 22:08
ups, sorry za błąd
jest
Wszystko co potem nastapiło, było przyczyna tej jednej "małej" ale jak brzemennej w skutkach
odmowy.

powinno być, Wszystko co potem nastąpiło, było za przyczyną tej jednej "małej" ale jak brzemiennej w skutkach odmowy.

Najnowsze wpisy