Skapywanie bogactwa to mit. Analitycy MFW dyskredytują uznaną teorię
Money.pl
/ 2015-06-17 15:38
dfs
/ 31.6.139.* / 2016-02-13 15:59
dlatego najbogatsi, super krezusi powinni płacić podatek 75%.
Johny1234567
/ 95.49.118.* / 2016-02-13 02:02
I dlatego w tym micie byle Chińczyk sprzedający parówki z grilla na ulicy zarabia 8000zł w przeliczeniu z czego połowę odkłada a za resztę żyje. Jak jest biedny kupuje elektryczny skuter za 1000zł, jak ma trochę kasy to 3-4 letnie autko, tam nikt nie jeździ niczym starszym. Pojedzcie tam i zobaczcie jak żyją ludzie. Europa to slamsy w porównaniu z Chinami.
wwoj
/ 46.182.189.* / 2015-10-26 13:46
Teraz jakieś 20 lat jak dotrze to do opinii publicznej.
Kolejne 50 dla Balcerowicza i Petru. O ile.
asdf9087344
/ 83.16.198.* / 2015-06-25 08:52
Jeśli teoria nie uwzględnia roli globalizacji oraz różnic w kosztach produkcji w poszczególnych krajach jest nic nie warta.
Ajge
/ 31.41.80.* / 2015-06-21 08:09
Kryzys jest bo USA sprzedało swój dług w ładnie opakowaniach produktach finansowych.
czytelnik1
/ 83.143.98.* / 2015-06-20 08:25
Wystarczy zmienić system tak, by korporacje płaciły ogromne podatki, a ktoś kto działa samodzielnie, płacił małe. Przyczyną biedy, są korporacje, działające jak wyciskarka do cytryn. Mają ogromne koszta utrzymania samych siebie, dokładnie tak jak np nasz ZUS….
mikkii
/ 217.99.186.* / 2015-06-20 01:06
Prawda leży po środku. Gdyby prawdą było, że najlepiej jest zabrać bogatym i rozdać biednym, to najlepiej miałyby się kraje komunistyczne.
A tymczasem one zbankrutowały. Najlepszym przykładem są Chiny, które zaczęły rosnąć w siłę dopiero po odejściu od tej idei.
Nierówności społeczne są nieuniknione i pewien ich poziom jest napędem gospodarki, ale zbyt duże nierówności są hamulcem. Gdzie leży granica? Zapewne wygląda to różnie w zależności od kraju i społeczeństwa.
Lyberał
/ 159.205.222.* / 2015-06-21 17:09
Prawda leży tam gdzie leży. Nierówności są nieuniknione i nikt myślący nie twierdzi że jest to fałszem, niestety sporo "autorytetów" promuje polityki powiększające owe nierówności a ewentualni oponenci są obrzucanie określeniami w stylu "socjaliści" które urosły w neokoloniiPL do miana obelgi.
neptek
/ 195.116.183.* / 2015-06-21 08:55
Upraszczasz mikkii, socjalizm zbankrutował ponieważ zlikwidował inicjatywę prywatną zamiast ją wspierać. Państwowe powinny być tylko firmy z branży przemysłu ciężkiego ,kolej drogi itp. ale działające w ramach konkurencji na wolnym rynku.A propos komunizmu to nigdy wcześniej go nie było,teraz po części został zrealizowany zgodnie z hasłem -niektórym według potrzeb.
damomeen
/ 150.254.166.* / 2015-10-20 10:35
Ktoś tu myli socjalizm z komunizmem - zresztą to jest bardzo powszechne w Polsce. W wielu zachodnich krajach rządzą partie socjalne i w Polsce brakuje rzetelnych reprezentantów tego bardzo ważnego nurtu politycznego.
sdad
/ 81.190.40.* / 2015-06-17 20:49
Już Enegels to wiedział.
komunal
/ 89.72.246.* / 2015-06-17 17:51
Polska to biedny kraj kontrastow w ktorym praktycznie nie istnieje klasa srednia, a to ona jest wyznacznikiem zamoznosci obywateli danego kraju. Bogatsi sa ciraz bardziej bogaci, natomiast biedni dziadzieja jeszcze bardziej. Teoria skapywania, co za tepak ja wymyslik, chyba jakis bogaty krezus.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
Adomino
/ 83.25.182.* / 2015-06-17 16:26
Wow ! Czy naprawdę trzeba byc analitykiem aby odkryć "oczywistą oczywistość" ? Co jest korzystniejsze dla gospodarki 1 mln EUR / mies. dla np Messiego czy po 3 tys. EUR / mies. dla 300 osób ?
t.o.
/ 79.186.45.* / 2015-06-17 20:12
...za pracę, czy zasiłek...???
tyle w temacie
/ 83.30.84.* / 2015-06-17 15:38
rosnące nierówności w dochodach szkodzą gospodarce
A w Polsce nowoczesne(.pl) lumpen-liberały w nieskończoność będą powtarzać bajki o przypływie unoszącym wszystkie łodzie i temu podobne brednie.