Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Skarbówka zniszczyła firmę. Skarb Państwa broni się przed rekordowym odszkodowaniem

Skarbówka zniszczyła firmę. Skarb Państwa broni się przed rekordowym odszkodowaniem

Wyświetlaj:
truda / 83.21.108.* / 2016-04-08 12:29
Nie skarbówka a ludzie w niej pracujący zniszczyli firmę. Otrzymywali i dalej tak jest wysokie wynagrodzenia , premie, nagrody , a teraz to my mamy za to odpowiadać ? Do diabła z taką odpowiedzialnością. Kiedy to się zmieni ?
Arek111 / 212.244.241.* / 2016-04-08 12:40
Człowieku co Ty piszesz? Zastanów się może trochę ...
et / 78.8.87.* / 2016-04-08 12:29
a inspektorzy z tej kontroli wzięli premie od naliczonych kar ... awansowali na kierownicze stanowiska albo i wyżej,... świete krowy ..ani zawinili i powinni ponieść konsekwencje w każdym urzędzie skarbowym tego typu karierowiczów jest kilku, sam pare lat temu miałe "przyjemność" mieć kontrolę z UKS .. trzy razy się odwoływałem ... do inspektora bo innej drogi nie ma !1 sprawa trafiła do SA ja odzyskałem kasę z odsetkami za dwa lat a ten...urzędnik awansował w międzyczasie to i pewnie premie dostał i wcale nie beknął za narażenie Skarbu Państwa na straty, a powinien za niekompetencje zwrócic premie i pokryć straty !! Takich spraw są w kraju tysiące, najbardziej boli że to urzędnicy państwowi wykańczają podatników i narażają na straty Skarb Państwa !! i są bezkarni...
życzliwy / 80.55.6.* / 2016-04-08 12:54

trzy razy się odwoływałem ... do inspektora bo innej drogi nie ma !

Jak próbujesz człowieku kłamać to przynajmniej się postaraj. Odwołanie od decyzji UKS można złożyć do Izby Skarbowej. A potem WSA czy NSA. Zawsze jest wyjście. Pamiętaj też, że to co robią "najniżsi" urzędnicy jest bardzo często dyktowane przez ich przełożonych albo sam organ i na końcu ministerstwo. Pracownik moze się zgodzić/podpisać lub nie, ale wtedy albo ma pracę albo nie. Owczy pęd przez kilku baranów. A odpowiedzialność urzedników - od tego są ubezpieczenia, nikt za pracę zawodową nie odpowie własnym majątkiem tylko ubezpieczeniem zawodowym i tyle. TO nie spółka zoo żeby odpowiadać tym co się ma. A nieomylny nikt nie jest.
gościu / 80.55.4.* / 2016-04-08 12:41
To proste. Odpowiedzialność za błędy urzędnika będzie skutkowała brakiem podejmowania działań. Dlatego żaden rząd tego nie wprowadzi. Tutaj potrzebny jest kompleksowy i przejrzysty system kontrolujący skuteczność podejmowania działań przez US.
myślący / 77.252.23.* / 2016-04-08 12:28
Obniżyć budżet skarbówki o wysokość odszkodowania, w stosunku do roku poprzedniego.
To uspokoi ambicje "przygłupów" i "kolesi".
babajaga368 / 31.61.136.* / 2016-04-08 12:28
Nie Skarbówka, tylko urzędnicy skarbówki i to oni a nie państwo, powinni ponieść konsekwencje swoich nieudolnych, czy celowych działań.
griszka651 / 77.253.20.* / 2016-04-08 12:26
w GDAŃSKU na bazarku skarbówka kasuje po 500 tu sa super skuteczni,
forn / 83.23.178.* / 2016-04-08 12:25
tych urzędniczych wieprzy którzy brali w tym udział pozbawić trzech piątych poborów także z emerytur i będzie na wszystko
łon-ciekawy / 109.207.102.* / 2016-04-08 12:23
To konkurencja z pomocą skarbówki i takich sobie słuzb załatwila faceta , tylko o tym sie nie gada , pierwszy rok i 15 duzych baksow zysku to przeciez najsmaczniejszy kąsek na rynku jaki znam , a reszte sobie sami dodajcie....!!!!!!!nie dał działki komu trzeba i juz 20 lat sie sądzi od polska przyjazne państwo prawa.!!
Julian / 94.42.82.* / 2016-04-08 12:23
Zapłacą w końcu i tak z naszych podatków. Ale powinni pracownikom skarbówki zabrać podwyżki, premie i socjalne na minimum 2 lata tak ku przestrodze zanim bezmyślnie znów będą chcieli się wykazać
Krystyna100 / 188.146.7.* / 2016-04-08 12:30
I tu włąśnie zgadzam się z Panem Julianem...to urzędnik powinien odpowiadac za swoje błędy wtedy takich by nie było bo by się bali a tak robią z nami co chcą :(
wazf / 124.6.164.* / 2016-04-08 12:22
Ciekaw jestem czy to nie firma WSI zostala zniszczona przez WSIowych agentow ,zeby teraz otrzymac odszkodowanie. Numer ten w Rosji podobno jest ciwiczony do tej pory.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
mar911 / 87.101.26.* / 2016-04-08 12:22
Z jednej strony powinien dostać odszkodowanie, w tej czy innej wysokości, ale z drugiej strony wiadomo, że zapłacimy za to my, pozostali podatnicy, bo urzędnicy odpowiedzialni za całą sprawę są przecież bezkarni i włos im z głowy nie spadnie. A to właśnie urzędnicy, imiennie, powinni materialnie odpowiadać za swoje błędy, tak jak wszyscy inni obywatele.
teraz_jo / 46.148.7.* / 2016-04-08 12:21
Urzędnik powinien decydować w tematach na których się zna. Jeśli się znał i żle zadecydował to jes przestępcom i za powinien zapłacić te 800 mln plus koszty sądowe i ekstra inne.
Oszustów z pieczątkami mamy dostatek
ciekawax2 / 193.43.144.* / 2016-04-08 12:22
to oczywiste, była potrzeba dopiec człowiekowi, to bacik się znalazł
TeżPodatnik / 83.13.56.* / 2016-04-08 12:20
HEE nie znam się , ale może lepiej założyć firmę w którymś z rajów podatkowych......

Najnowsze wpisy