Skargi na nc+ przyniosły skutek. UOKiK wydał korzystny wyrok
Money.pl
/ 2013-04-29 12:10
yes.....
/ 217.172.230.* / 2014-11-25 11:24
nałożył sankcję finansową - 10 mln 841 tys. zł.
Zawsze trochę grosza wpadnie do budżetu państwa i będzie teraz można podnieść najniższe emerytury do przyzwoitego poziomu bez uszczerbku w planowanym budżecie.
Mam pytanie jak zrezygnować z zawartego telefonicznie aneksu( lub zmienić ofertę) W tym samym dniu co zawcie aneksu -poinformowałem -e-mail,listami poleconymi o rezygnacji z umowy z byłą c+ (termin do 30.11.14) oraz rezygnacja z aneksu.
W odpowiedzi z nc+ - odmowa na rezygnacje z aneksu w ciągu 10 dni. wypowiedzenie umowy 3 m + kara
finansowa. Co mogę zrobić ?
mieczman
/ 2013-04-30 23:24
/
Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Obiecałem! i odbiłem sobie te 4 złote! bo liczy się uczciwość a nie przewaga prawników!!!
ADWOKAT D
/ 178.36.21.* / 2013-04-30 12:55
TO MOŻE TERAZ UOKiK WEZMIE SIĘ ZA CYFROWY POLSAT TAM TEŻ JEST DUŻO DO ZROBIENIA I TEŻ MOŻNA Z 10MELONÓW KARY NAŁOŻYĆ
Akurat w porównaniu z nc+ , Cyfrowyt polsat jest aniołkiem... moim zdaniem zachowuje się naprawdę fair w stosunku do swoich klientów. Przynajmniej ja mam takie odczucie.
korzystny?? to ma byc korzystny wyrok?? to jest straszak tylko na inne firmy aby nie robily tak samo jak nc+. swoja droga gdzie trafiaja pieniadze wymierzone przez uokik jako kare? na czyje konto i co sie z nimi potem dzieje ??
Rude Dude
/ 31.182.87.* / 2013-04-29 16:11
Tak, tylko Oni się mogą odwołać- tak jak dawna TP.
Ona też chyba żadnej kary nie zapłaciła (?)
Roman1970
/ 79.184.111.* / 2013-04-29 15:46
Przydałoby się teraz zabrać za EFL - rozbój w biały dzień. Leasing w EFLu to pętla na szyję. Nie można dokonać cesji umowy, bo zawierają umowy z wadą prawną - jak sami napisali - i nie zezwalają na cesję. Mam kilka samochodów, które stoją i nie mogę się ich pozbyć chociaż są chętni do przejęcia leasingu. Omijajcie EFL szerokim łukiem i ostrzegajcie innych.
heniek720
/ 77.255.101.* / 2013-04-29 15:15
UOKiK ukarało spółkę grzywną 11 mln złotych , którą to karę zapłacimy my abonenci nc+ .jaka to korzyść dla nas abonentów .
Andrzej B.
/ 83.10.227.* / 2013-04-29 19:58
Jak po takiej sytuacji można dalej być abonentem tych oszustów?! Ja tam wypowiedziałem umowę i nie zamierzam wracać. Nie mam do nich zaufania. Dostali czerwoną kartkę raz na zawsze. W ogóle nie spodziewałem się, że w dzisiejszych czasach (po aferze z Erą, aferach z TPSA) byli w stanie coś takiego zrobić.. Przecież od początku było wiadomo, że to niezgodne z prawem zagranie. Na szczęście jeszcze mamy wybór - Cyfrowy Polsat teraz sobie spije śmietanke. Mi narazie jednak wystarczą kanały dostępne w DVB-T...
Pozdrawiam
Andrzej
eks-en
/ 149.156.180.* / 2013-04-29 14:59
A ja zrezygnowałem z enki i nie mam zamiaru się z tego wycofać. Amen
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
przeciez te 11mln to jest dla nich kropelka calosci kasy jaka operuja ale przyznac sie do bledu to sie raczej nie przyznaja bo po co przeciez. lepiej milczec i wybronic sie albo zaplacic kare i po sprawie
oligarchancpli
/ 195.222.100.* / 2013-04-29 14:14
SUPER !!! te korporacje dają nam w d**e coraz bardziej... trzeba jakos sie bronic...
Do daje do myślenia, jak bardzo trzeba uważać na tak zwane promocje ludzi z nc+... trzeba uważać !
piotr51
/ 37.47.130.* / 2013-04-29 14:04
brawo ! temu uśmiechniętemu pajacowi, co wydaje mu się, że wszystkie rozumy pozjadał trzeba by jeszcze zakazać pełnienia takich funkcji. może wtedy ich rozpasanie wreszcie się skończyło !! mam nadzieję, że nie znajda "dojść" do wyższych instancji i pozamiatają pod dywan
kruchy121
/ 91.193.144.* / 2013-04-29 12:48
' Anteny satelitarne na bloku mieszkalnym Prezes UOKiK po przeprowadzeniu postępowania uznała, że ITI Neovision wprowadzając ofertę nc+ naruszyła zbiorowe interesy konsumentów.'
chyba nie rozumiem tego zdania... ;/
fsdafds
/ 193.22.252.* / 2013-04-29 12:29
A tak w ogóle, to brawo dla UOKiK!
już nie telewidz
/ 188.33.133.* / 2013-04-29 12:28
Takie 11 000 000 kary to lepsze łatanie budżetu niż 110 000 mandatów po 100 każdy.
Tyle, że ITI pewnie woli wydać na prawnika 15 000 000 niż płacąc karę przyznać się do ku*ewstwa w biznesie.