Słabe ratingi polskich banków. Bać się o oszczędności?
Money.pl
/ 2011-11-17 07:08
Komentarze do wiadomości: Słabe ratingi polskich banków. Bać się o oszczędności?.
sgsfgsf
/ 188.33.197.* / 2011-11-25 09:07
nie ma sie co dziwic na ocena wystarczy pujsc do skarbonki i przekonac sie jak dziala ten eh 'biznes' rzadowy. wiecnie pracujace baby od komuny na wiecznie trwajace umowy o prace ktore specjalizuja sie tylko w obsludze emerytow ktorzy przychodza po kradzione zusowe pieniadze i sa zainteresowane obligacjami bo ich tak w komunie nauczyli. albo te ciagle pytania czy chce pan ksiazeczke mieszkaniowa to ma byc zart? dzis chcesz mieszkanie to idziesz kupic a nie wplacasz pieniadze i czekasz az rzad ci wyproduke z ledwoscia
wt
/ 83.6.232.* / 2011-11-20 08:36
Myślę,że nie należy przejmować się durnymi ratingami sporządzanymi przez niby fachowców /czytaj amerykańskich impotentow in telektualnych , oszustow i spekulantów /, a zabrać się za prawdziwe reformowanie gospodarki.
tyle w temacie
/ 193.41.230.* / 2011-11-17 12:39
Rosjanie chcą zrobić jakieś tańsze zakupy w Polsce.
969
/ 95.48.126.* / 2011-11-17 11:38
Wielu z was poniekąd słusznie się oburza na rangę tych wszystkich agencji i ich ratingów. Tak jak było kilka tygodni temu, jedna z agencji obniżyła prognozę wzrostu PKB o 0,3% i już rynki szalały. Na pewno znaczenie tych ratingów jest za duże, sprzyja manipulacji.
Jednak nie wiem czy większy wpływ na rynek, przynajmniej w długiej perspektywie nie mają dziennikarze niż te agencje. Uważam, że cały ten nasz kryzys byłby o połowę mniejszy gdyby nie panikarskie artykuły wieszczące gospodarczy armagedon. Tytuł tego artykuły jest tego doskonałym przykładem. Ktoś obniżył rating, wskazał w nim jedynie że otoczenie naszych banków może się pogorszyć a dziennikarze już tandetnymi tytułami sieją panikę.
Wiecie kiedy będzie największy kryzys? Gdy ludzie rzucą się do banków po swoje oszczędności, ponieważ w naszym aktualnym systemie gospodarczym pieniądz jest długiem.
Więc radzę dziennikarzom więcej odpowiedzialności i wiedzy. Bo możecie strasznie narozrabiać.
Jednak nie wiem czy większy wpływ na rynek, przynajmniej w długiej perspektywie nie mają dziennikarze niż te agencje. Uważam, że cały ten nasz kryzys byłby o połowę mniejszy gdyby nie panikarskie artykuły wieszczące gospodarczy armagedon. Tytuł tego artykuły jest tego doskonałym przykładem. Ktoś obniżył rating, wskazał w nim jedynie że otoczenie naszych banków może się pogorszyć a dziennikarze już tandetnymi tytułami sieją panikę.
Wiecie kiedy będzie największy kryzys? Gdy ludzie rzucą się do banków po swoje oszczędności, ponieważ w naszym aktualnym systemie gospodarczym pieniądz jest długiem.
Więc radzę dziennikarzom więcej odpowiedzialności i wiedzy. Bo możecie strasznie narozrabiać.
ajhbergen
/ 2011-11-17 10:55
/ Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Moody's jes instytucja majaca na celu spekulacje wybranymi przz siebie ofiarami. To smo Fitch i S&P. Wszystkie rzady, KNF itpo powinne z urzedu dezawuowac te instytucje. To samo powinna rrobic KE . Nalezy skarzyc agencje ratingowe o oszustwa, branie lapowek i manipulacje rynku. Jesli KE moze im zakazac oceny europejskich insttytucji i panstw otzrymujacych wsparcie, to rowniez polski rzad, NBP lub KNF powinne robic to samo.
ghkhgj
/ 188.33.197.* / 2011-11-25 09:00
coz socjalisci faszysci rzadowi wiedza co jest najleprze to samo bylo z komuna wszystko bylo dobrze w propagandzie a j****** az do dzis nam sie to czkawka obija
mądry POLAK przed szkodą
/ 109.173.188.* / 2011-11-17 11:37
banki nas okradły
969
/ 95.48.126.* / 2011-11-17 11:28
czym to się rózni od cenzury? chciałbyś aby o eurosocjalu można było mówić tylko dobrze?
jw5
/ 193.142.210.* / 2011-11-17 10:35
MY JUŻ NIE MAMY SWOICH(PO ZA SKOK-AMI) BANKÓW BARANY
uyh90
/ 78.155.123.* / 2011-11-20 13:03
Może trochę rzetelności w mediach by się przydało?
969
/ 95.48.126.* / 2011-11-17 11:39
jakie to ma znaczenie? myślisz że bank którego właścicielem jest polak będzie na terenie polski inaczej funkcjonował niż bank którego właścicielem jest obcokrajowiec?
mądry POLAK przed szkodą
/ 109.173.188.* / 2011-11-17 11:37
goły ale honorowy hi
hbhdj
/ 95.48.176.* / 2011-11-17 13:22
skoki nie są polskie tylko kaczorowskie a polskie to tylko spółdzielcze
plpl
/ 83.12.23.* / 2011-11-17 09:45
Tytuł powinien brzmieć: Słabe ratingi banków w Polsce
Jak zostało pokazane te banki nie są polskie... Poza tym tabelka
Większościowi zagraniczni właściciele
wśród 10 największych banków
podane jest tylko 8 banków... Może pochwalcie się na ile PKO BP jest Polskie !!!!!!!!
Jak zostało pokazane te banki nie są polskie... Poza tym tabelka
Większościowi zagraniczni właściciele
wśród 10 największych banków
podane jest tylko 8 banków... Może pochwalcie się na ile PKO BP jest Polskie !!!!!!!!
969
/ 95.48.126.* / 2011-11-17 10:25
PKO BP jest w 40,99 % własnością skarbu państwa. Niestety. Bo państwo nie powinno być właścicielem przedsiębiorstw. Drugim największym akcjonariuszem jest Bank Gospodarstwa Krajowego który ma 10,24% akcji. To bardzo łatwo sprawdzić, każda spółka akcyjna ma obowiązek podawania struktury swojego akcjonariatu.
jw5
/ 193.142.210.* / 2011-11-17 10:38
polska to już nie jest ,,nasz,, kraj ,polska to kraj zboczeńców ,ub-eków,sprzedawczyków i złodziei ,szara brutalna rzeczywistość:(
969
/ 95.48.126.* / 2011-11-17 11:03
polska to kraj buńczucznych pseudopatriotów którzy prywatyzację postrzegają jako zdradę nie rozumiejąc że to podstawa zdrowej gospodarki.
em96
/ 151.31.206.* / 2011-11-17 21:37
- A, którą "zdrową" masz na myśli...?
Tą amerykańską, czy tę Europejską...?
Może tą, która z zgodnie zasadami wolnego rynku, zabraniała wspomóc produkujące stocznie a teraz "topi" nasze podatki w defraudacjach bankowych "specjalistów", przekładających papiery z jednej szuflady do drugiej...?
Tą amerykańską, czy tę Europejską...?
Może tą, która z zgodnie zasadami wolnego rynku, zabraniała wspomóc produkujące stocznie a teraz "topi" nasze podatki w defraudacjach bankowych "specjalistów", przekładających papiery z jednej szuflady do drugiej...?
jhjhljh
/ 188.33.197.* / 2011-11-25 09:01
a co to ma wspolnego z wolnym rynkiem? takiego nie ma w polsce i nigdy niebylo
Yanek
/ 79.190.79.* / 2011-11-17 09:42
Ech, nie ma to jak super rzucić temat po "medialnemu", od razu "bać się o oszczędności", bo Moody's obniżył rating....
Niektórzy nie powinni pisać, bo po co?
Niektórzy nie powinni pisać, bo po co?
plpl
/ 83.12.23.* / 2011-11-17 09:49
de gustibus non est disputandum
/ 81.219.26.* / 2011-11-17 09:07
Czego tu się bać.Wymieni się złocisza 1 do 10 000 i proszę spojrzeć na ranking Profesora, na maksie.Naród zadowolony,wszyscy chcą się odchudzać.Pełno w internecie zdięć wychudzonych kobył,które uważają,że po kuracji są piękne.
ghghvhmhj
/ 95.48.176.* / 2011-11-17 13:27
jak 99.9% facetów ślinka mi cieknie na widok szczuplutkiego kurczaczka a mam odruch zwrotny ja kwidzę balerona więc zaakceptuje świat jakim jest.
essi
/ 217.153.72.* / 2011-11-17 08:48
mój znajomy ostatnio powiedział, że boi sie trzymac oszczędności w banku więc woli je wydać na... samochód... to jest dopiero inwestycja.
ghjh
/ 188.33.197.* / 2011-11-25 09:10
powiedz mu ze jest idiota bo zachwile jego samochod bedzie gowno wart szczegolnie ze zaplacil wnim 23% vat akcyze 3 badz 18% przelorzony CIT sprzedawcy moze clo. niech sobie kupi zloto albo ziemie
Budyń
/ 89.76.112.* / 2012-08-23 23:30
Na zakup złota, to się 3-4 lata spóźnił... :D
OCh
/ 212.160.118.* / 2011-11-17 08:31
Tak to jest przygrywka do tego wielkiego transferu kasy z tych banków, by ratować ich zagraniczne matki. Teraz będzie strzyżenie na łyso. A to że próbują oczerniać PKO BP to tylko podkładka pod to co próbują zrobić. Zachwiać rynek finansowy jest dość łatwo - trudniej to później uspokoić. Niestety Polska posiada kontrolę nad chyba tylko dwoma bankami - reszta to filie zagranicznych krwiopijców. To oni dyktują to co się u nas dzieje i będzie działo. Oni decydują kiedy przychodzi czas strzyżenia i jak mocno. A niestety pieniądz dyktuje warunki gospodarki tak więc podziękujmy Balcerowiczowi za oddanie naszych banków w obce ręce. Prywatyzacja sektora bankowego to oddanie swojej suwerenności, ale Balcerowicza to już nie obchodzi .
fgfghjfgj
/ 188.33.197.* / 2011-11-25 09:14
ciekawe czy jestes pisowym matolem czy sldowskim. co do oczerniania to pko bp robi to samo wystarczy pojsc tam postac w kolejce z emrytami i pogadac z tepa kosjerska co nic niewie o bankowosci. drogi kolega pienaidz nie dyktuje zadnych warunkow gospodarczych tylko wolnosc a raczej jej doza w polskim przypadku. kiedys byly rzadowe banki w polsce i polska zbankrutowala wiec jak to bylo rzad ktory robi wszystko wedlug ciebie najlepiej mog tak zepsuc sprawe a wszystko sie skonczylo hiperinflacja hahahahhaha
969
/ 95.48.126.* / 2011-11-17 11:55
Widzę towarzyszu że wolałbyś mieć państwowe banki? Gratuluję wiedzy z zakresu ekonomii. Nie ma dziś żadnego poważnego ekonomisty który by opowiadał się za państwową strukturą własności. Ale oczywiście polactwo tego nie pojmuje, dla nich prywatyzacja to zdrada i weź z nimi gadaj.
ekontowarzysz
/ 87.205.219.* / 2011-11-22 23:37
Ekonomia nie jest wiedzą. Nawet Komitet Nagrody Nobla, chce się wycofać z jej przyznawania. Ekonomia w Polsce to gderanie popłuczyn PRL - wskich o nieosiągalnym wzroście gospodarczym, lepszym życiu, trosce o emerytów, lepszej służbie zdrowia. Dać im szklaną kulę i niech pieprzą czule. Głupi naród to kupi.
OCh
/ 212.160.118.* / 2011-11-17 13:28
Pokaż mi "ekonomisto 969" inny kraj na świcie, który wyzbył się całkowitej kontroli nad systemem bankowym oprócz oczywiście odpowiedników NBP. I na koniec pytanie dlaczego w tzw. "pierwszej fazie kryzysu" państwa po kolei wpompowywały kasę w banki zwiększając m.in. swoje pakiety kontrolne. Dlaczego teraz tyle sie mówi o konieczności zwiększenia udziałów skarbu Państwa w sektorze bankowym ? Czyżbyś nie wiedział gdzie żyjesz ......
fyhjgyj
/ 188.33.197.* / 2011-11-25 09:25
drogi kolego w ameryce powojnie secesyjnej do 1913 roku niebylo banku centralnego pelna wolna bankowosc 100% standard zlota. 3 paniki spowodowane przez dzialania inflacyjne... rzadow. jakchocby wydobywanie srebra przez gornikow i dawanie im kwitkow rzadowych na zakupy.
969
/ 95.48.126.* / 2011-11-17 17:32
drogi panie nieuku ekonomiczny. dlaczego państwa w pierwszej fazie kryzysu po kolei wpompowywały kasę w banki? może dlatego że dalej naiwnie wierzą w skuteczną moc keynesowskiego interwencjonizmu? efekt tych działań jest widoczny już teraz - im większa była "pomoc" w tym większą recesję wpadły dane kraje. Taka pomoc kończy się zwiększaniem zadłużenia oraz destabilizacją bodźców ekonomicznych. Albowiem recesja ma leczniczy wpływ na gospodarkę - oczyszcza ją ze słabszych podmiotów. Ratowanie bankrutów tylko nas zadłuży i osłabi przyszły wzrost gospodarczy. Dlatego takie programy pomocowe przedłużają recesję a nie ją skracają.
Dlaczego teraz się mówi o "konieczności" zwiększenia udziałów państwa w sektorze bankowym? Bo ciągle pokutuje naiwna wiara w państwo i jego prawa. To nie państwo jest rozwiązaniem, jest problemem.
Radzę sobie uświadomić że cały ten kryzys swoje pochodzenie bierze z państwowej stymulacji gospodarki. Im mniej państwa w gospodarce tym lepiej. ALe co ty o tym wiesz...
Dlaczego teraz się mówi o "konieczności" zwiększenia udziałów państwa w sektorze bankowym? Bo ciągle pokutuje naiwna wiara w państwo i jego prawa. To nie państwo jest rozwiązaniem, jest problemem.
Radzę sobie uświadomić że cały ten kryzys swoje pochodzenie bierze z państwowej stymulacji gospodarki. Im mniej państwa w gospodarce tym lepiej. ALe co ty o tym wiesz...
cds2011Grecja
/ 87.205.247.* / 2011-11-18 21:29
Widzę że 969 dalej wierzysz w "niewidzialną rękę rynku" i podobne głupoty nabijane do głów baranów których teraz będą strzyc. Geniuszu ekonomi wyjaśnij jak to recesja która nastąpi w Europie po załamaniu się systemu bankowego "oczyści gospodarkę ze słabych podmiotów". Co będzie gdy okaże się, że te słabe podmioty to 80% przedsiębiorstw danej branży?
Geniuszu ekonomiczny nie zrozumiałeś intencji. Nie chodzi o to by 70% sektora była państwowa ale o to by 70% sektora znalazła się w rękach polskich prywatnych przedsiębiorców. Po to by to w przyszłości nasze banki przejmowały portugalskie i hiszpańskie. Żeby ciągnąć z nich tyle ile teraz oni ciągną z nas.
Kryzys to nie państwowa stymulacja gospodarki tylko graniczącą z głupotą chytrość banków takich jak np. Goldman Sachs. Z jednej strony pomagali Grekom fałszować dane ekonomiczne posługując się w tym celu zaawansowaną inżynierią finansowa a z drugiej strony znając prawdziwą sytuację grał CDS-ami na bankructwo Grecji. W 2009 bank ten spekulacyjnie zaatakował złotówkę. Co odczuł każdy Polak.
Banki nie są za wielki by upaść trzeba je tylko z automatu dzielić by nie stawały się takimi molochami. Upadek mniejszych powoduje tylko zawirowania a nie katastrofę.
Geniuszu ekonomiczny nie zrozumiałeś intencji. Nie chodzi o to by 70% sektora była państwowa ale o to by 70% sektora znalazła się w rękach polskich prywatnych przedsiębiorców. Po to by to w przyszłości nasze banki przejmowały portugalskie i hiszpańskie. Żeby ciągnąć z nich tyle ile teraz oni ciągną z nas.
Kryzys to nie państwowa stymulacja gospodarki tylko graniczącą z głupotą chytrość banków takich jak np. Goldman Sachs. Z jednej strony pomagali Grekom fałszować dane ekonomiczne posługując się w tym celu zaawansowaną inżynierią finansowa a z drugiej strony znając prawdziwą sytuację grał CDS-ami na bankructwo Grecji. W 2009 bank ten spekulacyjnie zaatakował złotówkę. Co odczuł każdy Polak.
Banki nie są za wielki by upaść trzeba je tylko z automatu dzielić by nie stawały się takimi molochami. Upadek mniejszych powoduje tylko zawirowania a nie katastrofę.
Budyń
/ 89.76.112.* / 2012-08-23 23:32
@cds2011Grecja
A problemu by nie było, gdyby Grecy żyli na miarę posiadanych środków...
A problemu by nie było, gdyby Grecy żyli na miarę posiadanych środków...
vbmbnm
/ 188.33.197.* / 2011-11-25 09:30
pozatym recesja caly czas jest tylko w telewizji slyszysz cos innego wystarfzy spojrzec na spadek inwestycji i zatrudnienia i stawek jak rzad niebedzie sie wtracal zamknie deficyt splaci dlug obetnie podatki zdereguluje to co po zarzynal to wszystko wroci do normy. pewnie nie slyszales o depresji 1920-21 roku jak korekcji po dzialaniach inflacyjnych w celu finansowania rzadu. pan warren g harding nierobil nic po za masywnym obiecieciem wydatkow i podatkow rynek dokonal korekcji w 18 miesiecy do ksiazek mule ekonomiczny
dfhfdh
/ 188.33.197.* / 2011-11-25 09:22
biznesy upadna aktywa zostana zrorganizowane podmioty oczyszczone z marnego zarzadzenia i spowrotem do przodu. do ksiazek ekonomiczny ulagu w tym wieku minie juz mit keynsienowskiego ratunku przed wielka depresji. do ktorej oczywisce doprowadzil bank centralny a nie NIEWIDZIALNA REKA. zreszta to samo wtym przypadku fed w poloczeniu z federalnymi freddie fennie doprowadzilo do meltdownu a celem byl socjalizm domy wlasnosciowe dla kazdego. a pozatym slyszales co to moralny hazard powodowany przez rzad? kazdy kozysta wtedy a te glupki z wall street tylko na tym skozystaly jeszcze potem bailout im sie trafil z podatkow i inflacji. idz zalorz biznes pietruszkowy moze sie czegos nauczysz
dssa
/ 109.173.143.* / 2011-11-17 10:59
Prywatyzacja jest dobra jesli jest madrze przeprowadzona... A nasza nie byla, dodatkowo nakradli tyle ile sie dalo, a to byly przeciez pieniadze na przyszle emerytury. Zreszta emeryci sami sobie sa winni chodza na glosowania jak barany na rzeź.
squun
/ 78.133.227.* / 2011-11-17 07:08
Ta tabelka na pewno jest ok ??? to pekao miał mieć problemy przez unicredit a nie pko, a tutaj jest odwrotnie
m.m.
/ 93.105.240.* / 2011-11-17 09:17
Co bytu jeszcze spieprzyć panowie,
co by tu jeszcze ...,
To jest sukces "Europejczyków" idziemy na dno,
w jakże eleganckim i nobilitującym towarzystwie.
Interesujące jak spreparują europejskiego trupa Chińczycy i inne odmieńce.
A Władek Gomółka mawiał że trzeba szyć oszczędnie bogobojnie i nie na kredyt, to żeś ta nie dawali wiary,, a tera ma ta.
co by tu jeszcze ...,
To jest sukces "Europejczyków" idziemy na dno,
w jakże eleganckim i nobilitującym towarzystwie.
Interesujące jak spreparują europejskiego trupa Chińczycy i inne odmieńce.
A Władek Gomółka mawiał że trzeba szyć oszczędnie bogobojnie i nie na kredyt, to żeś ta nie dawali wiary,, a tera ma ta.
jooph
/ 95.48.64.* / 2011-11-17 09:34
ciekawe czy jeśli upadną banki, klienci zostaną pozbawieni lokat a kredytobiorcom anulowane zostaną długi?
BFG BFG....
/ 194.1.201.* / 2011-11-17 11:21
jak ubada bank to właściciele lokat idą do Bankowego Funduszu Gwarancyjnego po pieniądze (w dużym uproszczeniu inne banki muszą im zapłacić) a kredytobiorcy mają wypowiedziane umowy kredytowe - tzn muszą natychmiast spłacić kredyt.... nie wiem kto jest na gorszej pozycji... lepiej stracić 10.000 i isć po nie do BFG czy oddać natychmiast 10.000 kredytu w sytuacji gdy sektor bankowy składa się na lokaty bankruta i nie ma kasy na udzielanie nowego kredytu.... i dodajmy jesze że jesteśmy firmą która ma kredyt inwestycyjny - a przychody z inwestycji pojawią sie dopiero za 2 lata...
PODOBNE WĄTKI NA FORUM
Najnowsze wpisy
Konto osobiste - najlepsza oferta:
