Forum Polityka, aktualnościKraj

SLD do Platformy: Poprzyjcie likwidację abonamentu

SLD do Platformy: Poprzyjcie likwidację abonamentu

Wyświetlaj:
dyboja / 79.191.141.* / 2010-02-18 13:59
W odróżnieniu od PiSuarów SLD, mimo że w opozycji do PO, umie rozmawiać, nawet naciskać, ale bez tej kloaki PiSuraów !!! Jeżeli istnieje kultura polityczna i osobista, to widać ! Całkiem obce tym PiSuarom
choćby minimum kultury, obycia - ale jedna rzecz niemożliwa: głupiemu wytłumaczyć, że głupi !!!
TAK: oponenci potrafią rozmawiać, jak SLD z PO, co skrajnie odmienne w przypadku PiSuarów, które nie umieją rozmawiać z NIKIM !!!
szamboniekomentarz / 83.4.233.* / 2010-03-01 23:44
Na tak bezczelny komentarz nie będę odpowiadał,nie zniżę się do tego poziomu
wrocławianin / 83.27.5.* / 2010-02-17 14:30
Przecież w Sejmie SLD nie głosowała za zniesieniem abonamentu i dlatego to nie przeszło więcxteraz niech się tym juznie zajmują. A ogólniej to jeśli chodzi o TV publiczną , powinino zostać stworzone na nowo jedno pasmo -program do programóe misyjnych jak to ładnie się nazywa a reszta do prywatyzacji. Zaznaczam że ciągnacych się latami seriali które dają stałą pracę twórcom i wykonawcom ich dzieciom a później wnukom nie uważam za programy misyjne. Takie utworzone pasmo byłoby finansowane z budżetu Państwa i nie powinni w nim występować politycy . I żadnych reklam.
lohor / 83.238.128.* / 2010-02-17 13:52
A gdzie oni byli do tej pory ? Czy SLD istnieje od dzisiaj ?
Jak zwykle obłuda i jeszcze raz obłuda.

Ale ZNIEŚĆ ABONAMENT !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
man13 / 2010-02-17 13:36 / Tysiącznik na forum
Prywatyzować a programy misyjne spokojnie można emitować w prywatnych telewizjach.
szaren / 213.108.114.* / 2010-02-17 13:21
Bełtu, bełtu .. bełtu, bełcze sie ten temat z TVP .
Juz dawno moglisie rozwiazac ten "problem" w cywilizowany sposób.
Wypowiadali sie w tym temacie , na tym adresie moi poprzednicy.
Najmniej kosztowne i najmniej obciazające budzet .. wydzielenie misyjnego pasma dla TV i radia, które to pasmo z całą infrastrukturą oraz niezbędnym jak nawyzej wykwalifikowanym i kompetentnym personelem utrzymywane byłoby z budzetu. Pasmo to nie emitowało by reklam, wiekszośc programów była by typu "misyjnego" jak nawyzszej próby, zróznicowanego poziomem do poszczególnych gróp odbiorców. Czy to niemozliwe? Pozostała cześc pasma (większa) z całą infrastrukturą oraz personelem (przerosniętym i nie zawsze kompetentnym), działała by na takich samych prawach i zasadach jak pozostali nadawcy komercyjni. Własność dowolna , moze pozostac państwowa czy społeczna jak tam sobe sępy ustalą.
Zdrowe i logiczne rozwiazanie, skoro tak niewielu chce to zrozumiec, to znaczy ze jest tak wielu którym metna woda pasuje. Jak decyzje podejmować będą sępy to i rozwiazanie zapene sępie będzie.
szaren / 213.108.114.* / 2010-02-17 13:23
korekta , jest - zapne sepie będzie , powinno być - zapewne sępie będzie. Sorry.
Binarek / 2010-02-17 13:00 / Tysiącznik na forum
Trochę się spóźnili ponieważ na Kongresie Kultury zorganizowanym przez Ministra Zdrojewskiego jedną z inicjtyw twórców było napisanie nowej ustawy medialnej i tą wersje premier zapowiedział, że poprze.

Poparcie ustawy w wersji SLD właściwie oznaczałoby usankcjonowanie przejęcia przez SLD i PiS mediów publicznych.
szklarek / 2010-02-17 12:52
No coś trzeba zrobić, ten "coitus interruptus" w kwestii mediów publicznych/abonamentu niczemu dobremu nie służy. Warto przy okazji pomyśleć o znacznym odchudzeniu mediów publicznych.

Najnowsze wpisy