Forum Polityka, aktualnościKraj

"Służba zdrowia i edukacja nie mogą kierować się zyskiem"

"Służba zdrowia i edukacja nie mogą kierować się zyskiem"

Wyświetlaj:
man13 / 2009-05-22 22:53 / Tysiącznik na forum
Kościół Katolicki kieruje się zyskiem, PiS kieruje się zyskiem, radyjko z ryjem kieruje się zyskiem a opieka medyczna i edukacja nie powinny. Ciekawe.
marek 19.53 / 83.24.47.* / 2009-05-22 23:16
Sawicka kieruje się zyskiem, Misiak kieruje się zyskiem , Karnowski ??? itd.
a opieka medyczna i edukacja nie powinny. Ciekawe.


Matka i ojciec wychowując dziecko NIE kierują się zyskiem, ucząc je i dbając o jego zdrowie NIE kierują się zyskiem.
Państwo przejmując od rodziców część obowiązków ( w dodatku za pobierane od nich podatki) też w pewnych dziedzinach, nazwijmy je umownie społecznie pożytecznymi, nie powinno kierować się zyskiem. To samo dotyczy policji, wymiaru sprawiedliwości, straży pożarnej i wielu innych instytucji. Państwo, rząd, podległe mu instytucje z założenia są służebne wobec społeczeństwa. .

P.S.
Swoją prostacką demagogię zachowaj na wiece tuskjugend.
Agita / 80.238.110.* / 2009-05-23 01:20
Wiesz, jeśli jakaś organizacja nie kieruje się zyskiem to z reguły jej pracownicy się kierują. Efekt? Lekarze na 3 etatach, za czego 2 prywatnych, a potem na dyżurze śpią i często nie bardzo potrafią pomóc pacjentom, albo biorą w łapę. Gdyby instytucje kierowały się jednak zyskiem to przynajmniej wiadomo byłoby o co chodzi. NA razie w służbie zdrowia nikt nie wie o co chodzi, więc co sprytniejsi kierują się zyskiem.

Gdyby służba zdrowia działała jak firma kierująca się zyskiem to nie było by w niej miejsca dla darmozjadów i obiboków, a pozostali mieliby dwa razy większe pensje, przy czym robota byłaby zrobiona ta sama, a pewnie i więcej.

Gdy szpital czy inna placówka przynosiłaby straty to robić jej audyt, ściąć parę głów i robić tak aż ktoś się tam ogarnie, a nie tak jak teraz "dotować" tę studnię bez dna. Państwowa służba zdrowia to teraz śmiech na sali. Równie dobrze można by zrezygnować z obowiązkowych składek bo i tak 30% społeczeństwa nigdy nie pójdzie do tych złodziei i wybierze płatnego lekarza, natomiast dotacje tego trupa są dla nich tylko balastem.
marek 9.53 / 83.24.6.* / 2009-05-23 08:45
Demagogia. Na potęgę..

Też potrafię . Sprywatyzujmy sądy, policję, wojsko. Straż pożarną, urzędy gminy itd.

No i oczywiście urzędy skarbowe.

Chyba nie przeczytałeś co napisałem
marek 9.53 / 83.24.6.* / 2009-05-23 08:48
P.S.
Równie dobrze można by zrezygnować z obowiązkowych
składek bo i tak 30% społeczeństwa nigdy nie pójdzie do tych złodziei i wybierze płatnego
lekarza, natomiast dotacje tego trupa są dla nich tylko balastem.


Wątpię cz to będzie 30%. Chyba sporo mniej.

A co z resztą ???
JX / 91.193.160.* / 2009-05-22 20:33
A tak opisuje prof.Pogonowski sytuację tej służby w USA:
"Profesor Chomsky omawiał w wywiadzie 13 kwietnia, 2009, dramatyczną sprawę sprywatyzowanej służby zdrowia, która w USA działa najgorzej na świecie, wśród państw uprzemysłowionych, tak, że koszt na głowę jest dwukrotnie wyższy, a statystyki błędów lekarskich są b. wysokie, podczas gdy jednocześnie w Ameryce koszty administracyjne i biurokratyczne konkurujących licznych kompanii ubezpieczeniowych są najwyższe na świecie.
Większość Amerykanów chciałaby upaństwowić służbę zdrowia, mimo oporu instytucji finansowych i elity politycznej, które sprzeciwiają się temu. Dopiero w momencie, kiedy eksporterzy towarów przemysłowych z USA, zorientowali się, że nie mogą konkurować w kosztach produkcji z krajami o upaństwowionej służbie zdrowia, takimi jak Kanada, koniunktura zmienia się i socjalizacja medycyny staje się „politycznie możliwa.”
Prywatyzacja do której zmierzamy, a od której chcą uciec Amerykanie, byłaby w naszym wydaniu tragedią dla narodu. Złodziejski aspekt tego ponurego procederu ujawniła niedawno posłanka Sawicka.
man13 / 2009-05-22 22:48 / Tysiącznik na forum
To do USA kierują się ludzie po opiekę medyczną na ekstra poziomie a nie do Polski. To za oceanem wyznacza się standardy opieki medycznej na poziomie o jakim większość krajów może tylko śnić.
Takie p******* można opowiadać jak się nie sna tematu i nie widziało naocznie jak działają publiczne zakłady na świecie. A fachowość Kaczyńskiego w ocenie problemu jest taka sama jak rządzenie przez Kaczyńskich - nijaka.
studentMIM / 2009-05-22 18:27 / Tysiącznik na forum
Najlepiej, aby żadna dziedzina nie kierowała się zyskiem. Wówczas żyć będziemy we wspaniałym i sprawiedliwym świecie socjalizmu....
JX / 91.193.160.* / 2009-05-22 20:15
Rację ma Prezydent twierdząc, że służba zdrowia i edukacja nie mogą kierować się zyskiem. I Ty też studencieMIM masz rację, jeśli pominąć ironiczny podtekst wypowiedzi. Wysłuchaj ciekawego wywiadu:
http://google.interia.pl/szukaj/?q=wywiad+z+AAronem+Russo&sg=1
man13 / 2009-05-22 22:49 / Tysiącznik na forum
Tą rację wypił z mlekiem matki i wydał na swiat wiekopomne dzieła w pracy doktorskiej.
LaVega / 2009-05-22 20:06 / portfel / Bywalec forum
Służba Zdrowia i szkolnictwo jak najbardziej potrzebuja reformy, przemyslanej i dobrej potrzebuja realnych zastrzyków gotówki i bdb kadry menadzerskiej.Powinno sie rozwiazac NFZ i centralne planowanie wydawania pieniedzy gdzie urzednik siedziacy w warszaie oblicza ile razy zachoruje student w lublinie..Jakos prywatne firmy medyczne po dobrze wykonanej robocie w dziedzinie matematyki aktuarialnej moga obliczyc takie stawki dla swoich klienów i zapewnic taki pozoiom obsługi że jedna strona jest zadowolona z otrzymanych pieniedzy a druga z poziomu usług...

Co do szkolnictwa nie bede sie wypowiadał bo niemam bladego pojecia jak funkcjonuje i jak jest opłacane i z czyjego budzetu czy centralnego czy samorzadowego
taki tam / 77.253.21.* / 2009-05-22 21:39
jakos prywatne firmy medyczne po dobrze wykonanej robocie w dziedzinie matematyki aktuarialnej moga obliczyc takie stawki dla swoich klienów i zapewnic taki pozoiom obsługi że jedna strona jest zadowolona z otrzymanych pieniedzy a druga z poziomu usług.
Pewnie te prywatne firmy nawet ortografię stosują lepszą, jeśli się na to spojrzy ideologicznie.
A wyżej JX przytacza opinię prof. Pogonowskiego. Warto się z tym zapoznać.
LaVega / 2009-05-23 09:35 / portfel / Bywalec forum
Masz rację nic nie zwalnia z odpowiedzialnosci za niechlujstwo..Przepraszam

Wracając jednak do meritum przeczytałem opinie prof. Pogonowskiego i sie z nia zgadzam ale zapomniano tam dodac ze około 40% procent kosztów tej wielkiej administracji szpitalnej w stanach pochłaniają koszty zwiazanne z obowiazkowym OC szpitali i koszty obsługi prawnej oraz koszty odszkodowań.Jest to zwiazanne z obowiazujacym tam system prawa precedensowego i wysokimi odszkodowaniami za błędy lekarskie czego u nas nie ma po prostu...albo jest marginalne...
Oprócz tego powiedz mi proszę czy przypadkiem nieposiadajacy ubezpieczeń nie obciążają tamtego prywatnego systemu??
man13 / 2009-05-22 22:51 / Tysiącznik na forum
Kaczyński też jest profesorem i nic z tego nie wynika.
marek 19.53 / 83.24.47.* / 2009-05-22 23:04
Wynika. Nie jest malarzem kominów. O historycznej wartości, oczywiście.

Najnowsze wpisy