Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Śmigłowce dla polskiej armii. "Maszyny uderzeniowe potrzebne najpilniej"

Śmigłowce dla polskiej armii. "Maszyny uderzeniowe potrzebne najpilniej"

Wyświetlaj:
logiczne myslenie / 95.41.123.* / 2016-01-14 08:03
przestańcie piep... to żołnierze maja wybierać sprzęt na jakim pracują a nie jakiś fagas z sejmu wyobrazicie sobie żeby pogotowie jeździło maluchami bo jakaś tam fabryka jest w Polsce? wiec jak sie nie znacie to stfu.
Karakal to naprawdę bdb śmigłowiec wleci tm gdzie BHawk podkula jaja.
Fzxcvb / 83.238.94.* / 2016-01-14 08:01
Skoro Polska zadziera z Niemcami i cała UE, pogarsza stosunki z Rosją - to rzeczywiście wszystkie pieniądze budżetowe muszą iść na zbrojenia.
matter-ja / 217.153.210.* / 2016-01-14 07:51
śmigłowce są najlepsze do pacyfikowania demonstrancji
qwerty09876 / 176.221.107.* / 2016-01-14 07:15
22 lata temu trzeba było zacząć program smigłowca uderzeniowego i nastepcy Mi-8 w Świdniku. Ale nie było wpoli antypolskich rządów, niwe było woli generałów i MON. Bo gdzie Świdnik mógł ich zaprosić??? Nad jezioro Piaseczno ??? A oni chcieli na Hawaje lub Thaiti
Jonatan 999 / 37.249.24.* / 2016-01-14 07:27
Pom Świdnik nawet tego co wyprodukował nie jest w stanie utrzymać. Więc po co mydlić ludziom oczy, że Świdnik to zbawca MON.
qwert09876 / 176.221.107.* / 2016-01-14 08:12
w Świdniku był program Sokół Long, w latach 80-tych pracowano na małą skalę nad smigłowcem bojowym Wszystko rozbijałao się o niechęc warszawki
qwerty09876 / 176.221.107.* / 2016-01-14 08:10
takie programy uruchamia sie 20 lat wstecz. Anie mówi sie że od dzis za rok bedziemy mieli smigłowce. Tak mów tylko osoba nie zorientowana, bez wiedzy ale wiedzaca kto i z czym do niej przychodzi
Jonatan 999 / 5.60.59.* / 2016-01-14 07:14
Darek, nie kompromituj się. Jak zwykle pi...lisz głupoty. Sam pierwszy byłeś klakierem hamulcowym. Spuść sobie na dziób zasłonę milczenia, bo ci co ciebie znają zaczną mówić.
włodek 2 / 83.2.188.* / 2016-01-14 07:05
Czy nie wstyd dla tego awanturniczego rządu że Polska staje pośmiewiskiem i przed takimi problemami które teraz ma rozwiązywać Unia
jajan / 62.182.213.* / 2016-01-14 06:52
wcale się nie zdziwię jak pislamscy mysliciele dojdą do wniosku,że najlepiej nam było w prl'u,był solidny sojusznik i ze sprzetem nie mielismy kłopotu ,śmigłowce sprzedawał nam jeden śmigłowiec za jeden statek.w pislamie co drugi to były komuch i idea czarnej komuny śni im się po nocach.
Skaut / 185.45.52.* / 2016-01-14 06:28
Pan Wroński nie odkrył Ameryki mówiąć ze potrzebujemy nowych śmigłowców, ciekawe dlaczego odszedł z ostatniej jednostki którą dowodził tj. 1. Brygady Lotnictwa WL nie robiac tam dobrej roboty a będąc tylko figurą na stołku, mógł coś zmienić na lepsze a był tylko gościem na spotkanbiach wysoko postawionych znajomków znajomków, ale widzę ze dalej jest przy korycie. Niestety naszae wojsko nie ma dobrych dowódców, żadzą układy i plecy ludzie zdolni i ambitni sa gnojeni i tłamszeni. Tak było również w 39, mieliśmy armię pawi salonowych co znowu przerabiamy.
wacus / 80.157.168.* / 2016-01-14 02:21
ograniczanie Trybunalu Konstytucyjnego, kontrola w mediach, nienawisc do obcych, wydatki na armie .... tak sie w 1933 po wyborach w Niemczech zaczynalo, zeby sie u nas nie skonczylo jak u nich w 1945
ksksjsjjsjjjswhwiwwyw999w / 83.31.222.* / 2016-01-14 02:05
Rosja i tak wyznacza standardy uzbrojenia. Ograniczają ich tylko problemy finansowe. Śmigłowce Mi i Ka wyznaczają standardy światowe, a jeszcze rozwija się firma Ansat.
bobi662 / 89.75.172.* / 2016-01-14 07:11
Zarty na bok. Rosja zadnych standardow nie wyznacza, a smiglowca uderzeniowego efektywniejszego od Guardiana nie ma. USA zmienily taktyke i stawiaja na bezzalogowce, w innym wypadku mieliby juz w sluzbie Commanche'a i zarowno Mi jak i Ka mialyby problem z chocby wykryciem tego smiglowca, nie mowiac o slabiutkim wyposazeniu wzgledem maszyn z USA. Rosja ma uzbrojenie dobre do bicia dzikusow, moze na wojne z Gruzja czy Ukraina ale nic wiecej. Za kilka lat i Chiny ich przescigna w jakosci uzbrojenia.
Burek / 187.235.234.* / 2016-01-14 02:04
wojska rakietowe powinny być priorytetem , owszem śmigłowce uderzeniowe do niszczenia czołgów , ale najpierw na łeb będą lecieć nam rakiety , potem czołgi przyjadą , potrzebne są bardziej samoloty uderzeniowe do niszczenia wrogich dywizji , przydałby się w Polsce Putin on by wiedział jak armię postawić na nogi
Moyen / 5.254.65.* / 2016-01-14 01:57
Jak odkupimy od Egiptu francuskie mistrale, to takie śmigłowce jak znalazł! Będzie na czym pływać i latać po całym Bałtyku! Może nawet do Borholmu dopłyniemy...?
Wolny Elektron / 89.64.46.* / 2016-01-14 00:19
Na kogo oni chcą uderzać tymi "uderzeniowymi" śmigłowcami?
W główkach się panom generałom poprzewracało.
Ile by nie kupili tego żelastwa i tak nie pozwoli to na obronę ani przed Rosją, ani przed Niemcami.
Poza tym realnym wrogiem są dla nas obecnie Muzułmanie z ich faszystowską religią która dawno powinna być zakazana. Walkę z nimi możemy wygrać, ale na pewno nie śmigłowcami, rakietami czy okrętami podwodnymi.
Generalisimus antymuslimus / 46.113.221.* / 2016-01-14 00:58
Racja. Jest taki produkt co zapewnił by bezpieczeństwo. Technologię mamy własną,fachowców bez liku,a rozmieszczone po całym kraju fabryki zbrojeniowe były by trudne do zniszczenia przez wroga dając jednocześnie pracę w regionach o najwyższym bezrobociu. Tym produktem jest DRUT KOLCZASTY
latacz / 99.249.50.* / 2016-01-14 00:41
Masz racje! Przeciwko muzulmanom, czyli alach akbarom najlepsza bron to kropidla z woda swiecona, rozance i brewiarze. To alachow akbarow napewno pogoni.
Pietrek75 / 91.208.93.* / 2016-01-14 09:21
Tylko Polska nie potrzebuje śmigłowca następcy W3W Sokół, tylko następcy Mi-8 i Mi-17, a to są innej klasy, wielkości śmigłowce. Blackhawki to w porównaniu z Mi-8 i Mi-17, są małymi maszynami. My takich śmigieł na obecną chwilę nie potrzebujemy! Wiadomo, że piloci chętniej by latali Blackhowkami niż Sokołami, ale powtarzam, Sokół to w porównaniu z Mi-8 to nowa maszyna i wojsko ich na razie nie może wymienić! A Świdnik to niech się zajmie realizacją planu modernizacji W3W, oni by chcieli produkować, a serwisu nie ma kto zrobić!
sobotta / 79.187.201.* / 2016-01-14 00:06
mozna założyć ze wszyscy komentujący nie mamy styczności z wojskiem i śmigłowcami zaliczam sie do tych ludzi moim zdaniem polska armia powinna zakupic blackhawki ...dlaczego? dlatego że najpotężniejsza armia świata uzywa ich z powodzeniem przy okazji są produkowane w polsce praktycznie całe z tego co czytałem i jeszcze jedno ....naszym największym wrogiem jest ukraina a nie rosja popieram putina i nienawidze s...synów banderowców okupujących Polski Lwów i nie tylko chciałbym żeby w końcu powstał rząd polski który zadba o Polske sprzymierzy się z rosjanami i weżmie ukraińcom to co nasze Polskie
Sten / 31.2.108.* / 2016-01-14 01:52
Tylko że Amerykanie chcą nam opchnąć inny model Black Hawk'a niż ten którego sami używają. Słabsze silniki przede wszystkim. No i nie sprawdzony jeszcze jako bojowy.
podatnik671 / 83.29.100.* / 2016-01-13 23:54
A do czego tym gienierałom potrzebne te zabawki ? Będą wojnę wypowiadać Niemcom i Rosji ! Czy chcą chłopcy mieć nowe zabaweczki za pieniądze podatników aby poprawić swoje ego zamiast wiagry !

Najnowsze wpisy