Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Śniadek o złodziejstwie, nosie Tuska i rozpaczy

Śniadek o złodziejstwie, nosie Tuska i rozpaczy

Wyświetlaj:
myślący / 83.9.15.* / 2012-05-31 10:17
Pan Śniadek już pokazał kim jest. Niech lepiej zniknie ze sceny politycznej i życia publicznego.
Bernard+ / 188.117.142.* / 2012-05-24 19:23
Jak tu popierać prezydenta, który nie dba o konstytucyjną równość obywateli wobec prawa!?
Stopniowe podnoszenie powszechnego wieku emerytalnego nie jest problemem, natomiast jest chamstwem połączonym z całkowitym brakiem elementarnej sprawiedliwości to, że powiększy się ogromnie niesprawiedliwa nierówność w prawach emerytalnych. Za 8 lat Polak, który przepracował od 16 roku życia już 50 lat nie będzie miał prawa do emerytury, bo nie ukończył 67 lat życia. Natomiast Ci lepsi uprzywilejowani Polacy mając 35 lub 45 lat życia będą już emerytami pozostając na utrzymaniu tego 66 latka Oto skutek podjętych teraz decyzji o przedłużaniu wieku emerytalnego nieuprzywilejowanym Polakom, ale pozostawienie przywilejów polakom, których Rząd Sejm Senat i Prezydent boją się sprawiedliwie dociążyć tak samo o jeden miesiąc dłuższą praca, co 4 miesiące. A czy bardziej opłacalne jest przekwalifikowywanie 60 letniej osoby, aby jeszcze 7 lat mogła pracować czy może ekonomiczny rachunek nakazywałby przekwalifikowywać 35 i 40 latków, aby mogli pracować jeszcze, co najmniej 25 lat? Bo nikt nie musi całe życie wykonywać tylko jednego pierwszego zawodu i po 15 latach służby w policji, wojsku czy tajnych służbach albo w górnictwie wykształceni i sprawni fizycznie młodzi mężczyźni i kobiety mogą przecież przynajmniej do 60 lat wykonywać setki innych zawodów! A za okres służby lub pracy w trudnych warunkach powinni wszyscy mieć w ZUS zapisany proporcjonalnie wysoki do swoich zarobków kapitał składkowy, który będzie podstawą obliczenia im emerytury, gdy osiągną powszechny wiek emerytalny. Ale tego, że drastycznie zastała naruszona konstytucyjna równość obywateli w prawach do emerytury tego Pan Prezydent stojący podobno na straży konstytucji nie widzi?!?! A przecież przywileje emerytalne wywodzą się z okresu PRL, czyli wydane były pod rządami innej niedemokratycznej konstytucji!!!
Mariacki / 77.254.152.* / 2012-05-24 16:38
to jakieś prawo kosmiczne że podobne ciągnie do podobnych
NIGDY WAM TEGO NIE ZAPOMNIMY !!!! / 195.117.255.* / 2012-05-24 15:57
Śniadek i Szlanta rozwalili Stocznię Gdynia SA. NIGDY WAM TEGO NIE ZAPOMNIMY !!!!
Wykształciuch / 31.60.198.* / 2012-05-24 12:08
Pomysły Pana Śniadka są bardzo ciekawe. Państwo powinno utrzymywać przedsiębiorstwa prywatne, które nie dają sobie rady na rynku. A państwo ma do dyspozycji pieniądze podatników. Śmierdzi to na kilometry "socjalistyczną sprawiedliwością społeczną". Czyli: "Komuno wróć !"
bsf / 46.45.103.* / 2012-05-24 10:31
"Złodziej państwowy tzw. biały kołnierzyk " to najgorszy model złodzieja zawsze jest bezkarny bo chroniony przez aparat OSZUSTÓW na urzędach.
Tylko "gilotyna" POstawiona w każdym mieście na RYNKU może zmienić ten system duPOkracji w inny bardziej przyjazny obywatelom.
debos / 79.191.177.* / 2012-05-24 12:13

Tylko "gilotyna" POstawiona w każdym mieście na RYNKU może zmienić ten system duPOkracji w inny bardziej przyjazny obywatelom.

Pościnalibyście ciemniaki głowy tych dzięki którym w ogóle macie z czego żyć. Tych którzy ciągną ten nasz kraj ku jasnej przyszłości. Co Ty i tobie podobni byście bez nich zrobili. Więc dziękować im i hołubić za ich ciężką pracę i dokonania. I za to że nie przymierasz głodem. Bo głowę to Ty może masz do okowity ale nie do tego żeby coś mądrego wymyśliła.
Oszolomowaty / 193.110.130.* / 2012-05-24 15:10
Tak ... dziekujmy Sobiesiakowi i Stokłosie. Chwalmy Kulczyka i Paliota - wzorce PObyznesmenów ... Załamujmy ręce nad skrzydzona Blida i Sawicką, a jednocześnie d************ kary bezlitośnie za kilogram tytoniu kupionego z biedy na Allegro czy kilkadzisiąt tysięcy za postawienie blaszaka czy szopki na swojej ziemi bez oddania haraczu państwu ...
Tak tak - chwalmy ich...Oni ciągna ten kraj do jasnej przyszlości ... tak samo jak ciągną Rosje do jasnej przyszłosci jej nowi milionerzy z KGB i innych służb. Taka maja ta przyszłość rosjane zarysowana, że hej! Siedząc na ropie i zlocie.
Swoją drogą jestem peen podziwu dla pracy psychologicznej wykonanej na mózgach różnych debosów przez POmedia. Gdy byłem młodszy to widziałem takich wypranych młodych nauczycieli - czcicieli socjalizmu marksistowkiego. Dzisiaj widzę to samo, czcicieli przekrętasów, którym wmówiono, że przekręty to jest normalność i za to należy przekrętasów podziwiać. Debos - ty masz tak wyprany mózg naprawdę, czy jesteś po prostu jednym z tych co to tuskowe posadkę dobrą znależli ? Albo kimś takim jak synalkowie Palikota, Wałęsy czy innego POsrańca? Bo innego wytłumaczenia na pisanie takich bzdur nie mogę znależć? A może nam powiesz co się stanie gdy sie Sobiesikowi utnie głowę? Polska upadnie? Bezrobocie wzrośnie? Czy po prostu kolejny PObyznesmyn potencjalny zastanowi sie kilka razy zanim po nie swoje reke wyciągnie? Jak to jest..?
pomo dore / 2012-05-24 15:08 / Tysiącznik na forum
siurrrrrrrrrrrrrrr się obudził po pijackim ciągu
Oszolomowaty / 193.110.130.* / 2012-05-24 10:10
He? O tym :
"...przypomnieć artykuł 585 kodeksu spółek handlowych, mówiący o działaniu na szkodę spółki, uchylony w ubiegłym roku..."
to nie wiedziałem. Nie przebiło sie przez szumy w POmatrixie nawet do mnie. Alc cóż - LODY! LODY MOŻNA ROBIC!
I ci co moga robią ...
jam_to ekonomista / 194.99.117.* / 2012-05-24 10:32
o widzisz o do mnie się przebiło. A teraz coś na ten temat, np. z blogu prawnicznego:
"Równoczesna nowelizacja Kodeksu spółek handlowych oraz Kodeksu karnego polegająca z jednej strony na usunięciu z Kodeksu spółek handlowych artykułu 585 mówiącego o odpowiedzialności karnej zarządzających, w tym członków zarządu, za działanie na szkodę spółek, a z drugiej strony na rozbudowaniu artykułu 296 Kodeksu karnego poprzez dodanie paragrafu 1a, który miał mu ideowo odpowiadać została bardzo przychylnie przyjęta przez doktrynę jak i praktyków prawa

Każdy, kto w praktyce prawniczej zetknął się ze sposobem stosowania dotychczasowego art. 585 i jego nieobliczalnymi skutkami wie, jak słuszna to była zmiana.

Dotychczasowy artykuł 585 Kodeksu spółek handlowych zasługiwał na jak największą krytykę i winien był już dawno zostać uchylony. Niedopuszczalne jest bowiem, aby w obrocie prawnym funkcjonował przepis „nakładający” odpowiedzialność karną, o którym niemal wszyscy komentatorzy piszą, że jest przepisem o „kauczukowym” charakterze. Funkcjonowanie takiego przepisu stanowi rażące naruszenie podstawowych zasad prawa karnego, które ze względu na swój represyjny charakter winny się przede wszystkim charakteryzować określonością oraz precyzją. Z tego też powodu usunięcie artykułu 585 Kodeksu spółek handlowych i zastąpienie go znacznie bardziej sprecyzowanym paragrafem 1a artykułu 296 Kodeksu karnego, należy ocenić jako pożądane i tym samym pozytywne działanie ustawodawcy."

Także do tej pory była taka sytuacja, że jak będziesz miał swoją spółkę to mogła wpaść ci prokuratura i powiedzieć, że oni to czy to zachowanie które doprowadziło do jakiejś straty uznają za wielce ryzykowne dla spółki w momencie podejmowania decyzji i dalej możesz sobie już wyobrażać jakie kłopoty może mieć spółka. Generalnie można wiele firm tak rozwalić.
Oszolomowaty / 193.110.130.* / 2012-05-24 11:25
tak, tak ..oczywiście ... tak napisali w GW ... i prawnicy tak napisali (szczególnie ci ktorzy bronią PObyznesmenów)i na ołtarzyku tak przekonywali. To musi byc wspaniał POprawka. A tutja drugie, oszolomskie dno:
"...Jakiś czas temu Rzeczpospolita opisała działania przedstawicieli rządzącej Platformy mające na celu wykreślenie artykułu 585 kodeksu spółek handlowych, który umożliwiał oskarżanie właścicieli spółek w sytuacji kiedy działali na ich szkodę.
W tle tej sprawy znajdowało się trwające od grudnia 2010 roku postępowanie prokuratorskie wobec Ryszarda Krauze, którego spółka Prokom Investments udzieliła na bardzo korzystnych warunkach pożyczki firmie K&K na kwotę 3 mln zł, w sytuacji kiedy podmiot ten był winien spółkom biznesmena blisko 30 mln zł i nie regulował zobowiązań.
Wprawdzie później ta 3 milionowa wierzytelność została odsprzedana innej firmie jak twierdzi biznesmen nawet z zyskiem ale operacja ta została dokonana w sytuacji kiedy postępowanie prokuratorskie zmierzało do postawienia biznesmenowi zarzutów.
Operację zmiany ustawy przeprowadzono przez sejmową komisję „Przyjazne państwo” wtedy już pod przewodnictwem posła Platformy Adama Szejnfelda tego samego, który został przecież zwolniony z ministerstwa gospodarki po wybuchu afery hazardowej.
Przewodniczący Szejnfeld niespodziewanie wniósł na komisję w dniu 11 maja 2011 roku nowelizację k.s.h. polegającą na wykreśleniu artykułu 585, choć parę miesięcy temu kodeks był nowelizowany.
Zmianę poparł w imieniu ministra sprawiedliwości Krzysztofa Kwiatkowskiego jego zastępca, a posłowie koalicji PO i PSL ją przegłosowali, mimo tego, że sejmowi eksperci ostrzegali ich, że toczące się postępowania właśnie w takich sprawach będą musiały być umorzone. Potem już na sali sejmowej nowelizację przegłosowała także koalicja PO-PSL.
Prokuratura nie miała innego wyjścia musiała zrezygnować z postawienia zarzutów znanemu biznesmenowi i umorzyła toczące się przeciwko niemu postępowanie.
..."
Co ty na to ? Nie robi sie lodów pod ochronka POzgrai? A o zadymianej aferze w MSWiA slyszał? Ta afera ma ponioć szanse przebić tą z FOZZ ...
jam_to ekonomista / 194.99.117.* / 2012-05-24 11:47
akurat coś sie orientuję w tej kwestii, bo niestety inwestuje w spółki Rysia.
Ale zawsze jest druga strona medalu i dzięki usunięciu tego przepisu wiele firm można uratować, a raczej nie doprowadzić do ich upadku. Ty natomiast wolisz się zawsze skupić w takich sytuacjach na tych niekorzystnych aspektach.
Także jeśli mógłbym ocalić wiele firm, ale zyska też przy tym ktoś nieuczciwy to jednak wolę taki przepis, niż żeby miało cierpieć wielu uczciwych - pracodawcy, pracownicy i ich rodziny.
debos / 79.191.177.* / 2012-05-24 12:26

bo niestety inwestuje w spółki Rysia.

Co sądzisz o Biotonie?
jam_to ekonomista / 194.99.117.* / 2012-05-24 12:40
akurat na petrolu umoczyłem (w bioton się nie pchałem) - właściwie umoczę jak sprzedam. Ale przed decydującym info na pewno nie sprzedam, także albo stracę wszystko albo trochę uda się odrobić czy wyjść na delikatny plus.
franek1982 / 212.160.172.* / 2012-05-24 08:52
adwokatem rządu i Tuska. Rany..... Przecież tam są dziesiątki firm, które przez zaniedbania tego rządu upadną!
mikoszek3 / 78.8.74.* / 2012-05-24 08:37
Popieram Apel o powołanie komisji śledczej. To inicjatywa poszkodowanych podwykonawców. To akt desperacji ludzi doprowadzonych do rozpaczy, pozbawionych chleba, oszukanych, którym państwo nie jest w stanie pomóc. I gdyby nie fakt, że ta sprawa jest tak nagłaśniana w kontekście Euro 2012, ci podwykonawcy dalej byliby pozostawieni sami sobie.
debos / 79.191.177.* / 2012-05-24 12:20

Popieram Apel o powołanie komisji śledczej.

Ale cel tej komisji. Po co ją powoływać? Jaki jej działalność poza ogłupianiem i tak nie specjalnie mądrych rodaków skutek może przynieść?
ci podwykonawcy dalej byliby pozostawieni sami sobie.

Ci podwykonawcy to są prywatne firmy. Tak samo jak podpisujący umowy z inwestorem po nierealnych cenach główni wykonawcy. Więc one same muszą pilnować swoich interesów. Chyba, że komuno wróć?

Najnowsze wpisy