Sobiesiak przed komisją hazardową, będzie przełom?
Money.pl
/ 2010-02-11 08:07
"Poseł PO Sławomir Neumann zapoznał się z dokumentami z prokuratury dotyczącymi Ryszarda Sobiesiaka. Jak mówi polityk, nie ma w nich znacznych rozbieżności jeśli chodzi zeznania poprzednich świadków."
Rzeczywiście to niewielka rozbieżność jeśli chodzi o czas znajomości panów sferzystów
man13
/ 2010-02-11 13:50
/
Tysiącznik na forum
Ponoć są na tyle istotne różnice w zeznaniach zgromadzonych w prokuraturze że trzeba je ujawnić. Jak twierdzą PiS-dzielcy, zeznania Sobiesiaka są spisane na maszynie do pisania a pozostałych na piśmie.
Dowód jest świadectwem braku zbieżności w ocenie wydarzeń,
"Uczciwie zarabiałem na chleb ciężką pracą."
Pewnie na ten chleb zarabiałeś z Chlebowskim biedaku...........
"na początku zażądał wykluczenia z komisji Zbigniewa Wassermanna, posła PiS. Zarzucił mu brak bezstronności."...........hahahahah dobre ale ma tupet
A może lepiej wykluczyć POsła Sekułę za "bezstronność inaczej"
Poza tym jak można być bezstronnym skoro Sobiesiak jest jedną stroną sprawy a przedstawiciel komisji stanowi drugą
" przez posłów i urzędników, którzy robią wszystko, aby mnie pozbawić możliwości realizacji moich pomysłów - mówił Ryszard Sobiesiak."
Dobre.......facet z POmysłami ale świat jest przeciwko niemu.......
Panie Sobiesiak POsłuchaj sobie na spokojnie jutro swoich oPOwieści .........
bywalec !!! jeszcze nic nie wiesz a juz z ciebie kipi ninawisc (jak z wszystkich PISowcow) a to ze urzednicy i poslowia przeszkadzaja w prowadzeniu biznesu i to zePIS tworzy afery to wszyscy poza PISowcami wiedza
Nerwy puszczają? .....Dlatego że ulubiona partia się kompromituje?
to nie ulubiona partia znam lepsze a nerwy ? wstyd tylko ze w tak pieknym kraju jest tylu nawiedzonych
ewer ver
/ 193.201.167.* / 2010-02-11 11:39
A nad grobem B. Blidy hula wiatr. Zbysio Z. ma się świetnie. Komisja do tej sprawy zaś tak, jakby jej nie było.
Smutny
/ 195.235.15.* / 2010-02-11 13:56
Jak to, nie slyszales? No tak: wiekszosc dziennikow to wyciszyla, ale
SAD UMORZYL POSTEPOWANIE W SPRAWIE RZEKOMYCH NACISKOW W SPRAWIE BLIDY, PONIEWAZ NIE STWIERDZIL ZADNYCH NIEPRAWIDLOWOSCI ANIE NIE ZNALAZL ZADNYCH DOWODOW NA POPARCIE TEZY O NACISKACH.
Poszukaj sobie w sieci jak chcesz wiecej info
Też Smutny, ale z innego powodu
/ 79.162.62.* / 2010-02-11 14:30
A nie zauważyłeś, że "afera węglowa", w której niby brała udział śp Pani Blida też została umorzona ?
praworządność PO PO lsku
/ 85.181.64.* / 2010-02-11 11:45
Wpis usunięty ze względu na
złamanie regulaminu forum.
MN4
/ 217.96.42.* / 2010-02-11 12:01
Pol Pot zagonił wszystkich do sadzenia ryżu.
To zdjęcie z tym paluszkiem Sobiesiaka bardzo zabawne!
Zauważyłem żę POrtal lubuje się w tego typu ujęciach określonych POlityków lub osób POwiązanych !
Ciekawe komu on ten palec POkazuje? No chyba nie społeczeństwu POpierającemu tzw.sondaże
Binarek
/ 2010-02-11 11:27
/
Tysiącznik na forum
Identyczna "afera" jak z niszczarkami.
Sobiesiak ma dużo prawdy w tym, że prowadząc biznes w RP może kontaktować się z posłami aby apelować o takie a nie inne rozwiązania prawne.
Popełnia przestępstwo jeżeli oferuje pieniądze, zastrasza ....
Dużo większe przekroczenie w takim razie popełnił Gosiewski przekazując ustawę do zredagowania poza parlament.
Jeżeli ktoś bedzie odpowiadał na ten post to proszę o argumenty a nie wulgaryzmy jak to poplecznicy Prawej partii mają w zwyczaju rzucać.
będzie przełom
/ 194.213.1.* / 2010-02-11 12:01
Wulgaryzmy w ustach Sobiesiaka nie są powodem byś negatywnie biznesmena ocenił? Nie będę cytował, bo mnie zaszufladkujesz jako poplecznika Prawej partii. Wulgaryzmów w rozmowie z POsłem Chlebowskim,Sobiesiak używał w ramach apelowania i grzecznego proszenia o takie a nie inne rozwiązania prawne,a nie po to by POseł nie zaPOminał kto rządzi a kto POtulnie słucha.
Binarek
/ 2010-02-11 12:26
/
Tysiącznik na forum
Wulgaryzmy u każdego mnie rażą.
Sformułowania, które zostały udostępnione okazywało się, po odsłuchaniu większych fragmentów nie dotyczyły często ustaw.
Poza tym nie za wulgaryzmy Sobiesiak staje jako świadek przed komisją.
Żeby nie było wątpliwości, uważam za zasadne wyrzucenie Chlebowskiego i Drzewieckiego, ponieważ z przedstawicielami biznesu, jezeli nie są to zarejestrowani lobbyści, należy spotykać się oficjalnie i w obecności mediów.
man13
/ 2010-02-11 12:36
/
Tysiącznik na forum
.... a nieoficjalnie, z biznesmenami /pracującymi na umowę zlecenie, prowadzącymi własną działalność, prowadzącymi spółki. zasiadającymi w radach nadzorczych, będącymi akcjonariuszami czy udziałowcami/ czy związkowcami, nie należy w ogóle się kontaktować. Tak jak za PRL-u, władza powinna się wyalienować ze społeczeństwa i robić swoje.
xxx....
/ 212.91.17.* / 2010-02-11 11:09
Zadnego przełomu nie będzie .Tam gdzie są duże pieniądze i partia pazerna jak PO tam nie ma żadnych standartów ,tylko chamstwo ubrane w dobrane zdania pod publikę.W tej chwili nie wiadomo o co chodzi.Ajak nie wiadomo o co chodzi to chodzi o kasę..Gra pozorów PO sięga DNA iTO jest najgorsze.......
będzie przełom
/ 194.213.1.* / 2010-02-11 10:47
Poseł Arłukowicz do przewodniczego Sekuły : czy mogę zadać świadkowi pytanie?
Przewodniczący Sekuła : proszę bardzo
Poseł Arłukowicz : a więc czy świadek pamięta....
Przewodniczący Sekuła : panie pośle przekroczył pan limit pytań
"Przewodniczący Sekuła : panie pośle przekroczył pan limit pytań"
Pan Sekuła jako poseł platformy stosuje tzw. zasadę demokratyczną "POrozmawiajmy jak POlak z Polakiem"
Jak POdaje POrtal money.pl "Pełnomocnik Zbigniewa Wassermana zażądał wykluczenia posła z komisji. "......... to może POdacie jakieś ciekawe sondaże?
Panowie z money.pl skąd macie przeciek że poseł Wasserman ma swojego pełnomocnika który domaga się jego wykluczenia ..........
będzie przełom
/ 194.213.1.* / 2010-02-11 09:44
nic tak Polaków nie kręci jak dobre kręcenie
Ja spotkałem się z opinią że POparcie wyniesie 250 % normy -tak jak w czasach PRL, gdzie bardzo często "przekraczano " normy głównie na papierze
Pewnie dlatego teraz mamy taki dobrobyt w tym kraju
PO z pewnością przekroczyła normy absurdu!!!!!!!!!
socjalizm rządzi
/ 88.199.162.* / 2010-02-11 08:07
zezna co mu każą - bo inaczej Papała-Olewnik road with no return !!!
iacek
/ 91.90.112.* / 2010-02-11 12:31
Takiego kabaretu jak jest przed tą komisją to jeszcze nigdy nie było- chyba na świecie się nie znajdzie. Kpina! Skoro Kamiński miał konkretne dowody operacyjne powinien je przekształcić na procesowe i wszcząć postępowanie, a nie informować ...Premiera, swoich kolesiów, potem media itd. Jeśli tak było naprawdę to Ci panowie powinni iść do paki. A jak jest to nieprawdą to powinni Kamińskiego wsadzić za ujawnienie tajnych materiałów - teraz się to nazywa niejawnymi. Szkoda gadać!!! Absurd absurd goni, a w służbie zdrowia brakuje na wszystko, ale na komisje śledcze są pieniądze! Istny CYRK w tym kraju.
Kim III kkmmjnhhbfc
/ 130.60.28.* / 2010-02-11 12:50
Czlowienu, ty nic nie zrozumiales. Po pierwsze ,sam Tusk chcial komisji hazardowei i to, jak najszybciej. Po drugie, komisje sa powolywane do tego , m. in., zeby uniknac dalszych sytuacji kurupcyjnych, na ktorych panstwo moze stracic nastepne setki milionow. W porownaniu z tymi sumami komisja hazardowa kosztuje ulamek procenta. Po trzecie, to dlaczego Tusk z kolesiami nie naprawiaja sluzby zdrowia? Juz dwa lata nic sie nie dzieje pozytywnego, tylko sytuacja pogarsza sie z dnia na dzien. Gdzie sa te wspaniale pomysly i ustawy Tuska i PO?