absurd
/ 83.143.213.* / 2008-09-07 16:07
historyk powienien wiedziec że krym był rosyjski wcześniej
a jeszcze wcześniej tatarski
w ramach sowieckiego sojuza , krym "podarowano" republice ukrainskiej (nwiasem mówiąc , ostrzezenie dla innych, aby pochopnie nie rozdawać tego czym się włada)
sojuż się rozpadł a krym pozostał przu ukrainie, z rosyjską ludnością
zgadzam sie potencjalny zapalnik na przyszłość
ale historyk , tej klasy powienien wiedziec że , nie ma niewinnych, i obiektywnie dostrzec politykę usa, chin, rosji, anglo, ect
jeżeli ustawia się ze swoimi opiniami po jednej ze strpn, traci status historyka obiektywnego, na rzecz statusu historyka wynajętego,
istnieje jeszcze aspekt poglądów i utożsamiania się, które to aspekty bardzo niesprzyjaja obiektywnej ocenie
no cóz, kazdy z osobna i wszyscy razem skazani jestesmy na takie , obiektywnie nieobiektywne poglądy
i musimy brac je pod rozwage, warto aby była mozliwosc zapoznania się z argumentami, czy "faktami" podawanymi przez możliwie rózne strony