Krótko mówiąc - jest w tym dużo prawdy, tym bardziej, że nasze wstąpienie do UE ma nam zapewnić napływ inwestycji, ponieważ własny kapitał mamy już na wykończeniu (głównie poprzez podatki). Ale ja się nie łudzę, że inwestycje będą miały na celu nasz dobrobyt - historia pokazuje, że główne kraje UE: Niemcy i Francja będą zawsze pilnowały swojego interesu i pierwsze wystąpią z UE, jeżeli poczują się zagrożone, ponieważ z róznych ostatnich wydarzeń i wypowiedzi - już to widać.

Parę argumentów do artykułu i komentarzy:- tak bardzo ciekawa tabelka, ale proszę porównać rozwój USA i NAFTA, praktycznie cały ten dynamiczny wzrost PKB NAFTY to wzrost USA, więc nie porównuj stary NAFTY z UE, tylko USA z UE, a to już jest zupełnie inna gadka.- czy przestaliśmy się rozwijać, bo UE zaczęło nam dawać kasę? stary gdzie ty żyjesz? to polscy politycy a nie kasa UE spowodowały że mamy praktycznie od 10 lat kryzys polskiej gospodarki.- zgadza się rozwijaliśmy się szybciej od irlandii, ale irlandia zaczęła się rozwijać dopiero w II poł. lat 90. więc co ty irlandię z polską porównujesz, bez sens.- meksyk podobna sytuacja jak w rosji, kilka magnatow mogacych kupic pół polski, a reszta zyje w biedzie.- gdzie pkb francji, niemiec, wielkiej brytanii? za wysokie aby pokazac w zestawieniu.- w norwegii według ostatnich badań "za" unią jest ponad 60%, kwestia 10 lat i norwegia będzie w ue, szwajcaria wg mnie nigdy nie bedzie w ue, poniewaz posiada zbyt dlugie tradycje i przywiazanie do panstwa neutralnego, ale byly tam juz toczone dyskusje nad mozliwoscia wejscia do ue.- nie da się prowadzić innej polityki niż polityka ustępstw w organizacji której członkami jest 15 państw, a niedługo 25 państw.- za liberalizacja gospodarki idzie mniej kasy do rąk komuchów, a oni na to nie pozwola. przyjdzie madra prawica bedzie lepiej.- grenlandia to nie kraj tylko region, jest mozliwosc wystapienia, ONZ ustanowila traktat (bodajze w latach 70.), ktory podpisali wszyscy członkowie traktujacy o umowach miedzynarodowych i jest tam szczegolowo okreslone jakie warunki musza spelnic obie strony aby traktat przestal obowiazywac. wiec nie siejmy propagandy ze wyjsc nie mozemy.- nie porownujmy poprzednich rozszerzen z ue, z obecnym bo to nie ma sensu. warunki sa diametralnie rozne i liczba krajow wstepujacych takze, jest to bezcelowe.- ue nie ingeruje w podatki, sa tylko ogolne wytyczne w jakich granicach podstawowe podatki (typu vat) musza sie miescic.- panie autorze publikacji jest pan mądrym człowiekiem i nie powinien pan przekładać politycznych wypowiedzi na rzeczywisty stan, bo tak często nie jest.Artykuł był tendencyjny i nastawiony anty. Jak się coś mówi najlepiej powiedzieć wszystko, ale do końca.

Jestem całym sercem za. Mimo iz będąc rolnikiem jestem postrzegany jako najwiekszy beneficjent pomocy unijnej to zdaję sobie sprawę, że Unia nasze rolnictwo zmiecie z powierzchni. Jako producent - gospodarząc na 1200 ha - dysponuję danymi, które w tej chwili mówią, że mam 25 % szans na PRZETRWANIE. Zgadzam się całkowicie z Panem. Pozdrawiam

W pelni zgadzam sie z autorem artykulu. Polska powinna wspolpracowac z EU bez wstepowania do niej. Na rozszerzeniu Unii zarobi tylko sama Unia bo po to jst to cale rozszerzenie robione. Mieszkam w Niemczech i z tej strony to bardzo dobrze widac , dziwie sie ze w Polsce tak duzo ludzi wierzy w jakas szanse dla Poski i tego typu opowiadania, wystarczy troche dokladniej przeanalizowac na jakich warunkach mamy do Uni wejsc , to przeciez te warunki okresla jakie beda szanse Polski w Uni.

Wspaniała analiza sytuacji. Ja również usiłowałem kilkakrotnie umieścić Eurosceptyczne wypowiedzi na forum onetu i jakos ich nie znalazłem. Jednak większośc dyskutantów nie bierze pod uwae jednego z głównych argumentów za wstąpieniem do UE. 2500 etatów o najniższym wynagrodzeniu około 11.000 PLN. Etaty dla kliki która nas do UE wprowadzi. Natomiast NAFTA nioe jest molochem organizacyjnym i stanowisk by nie było.I nie ma tu znaczenia fakt, że UE dla swego dalszego bytu potrzebuje nowych rynków zbytu i to my ratujemy UE a nie ona nas. My dostaniemy tylko po "d...e". Po reklamie Pani Hanki Bielickiej w RMF/FM głos podaje, że z tytułu samego wejscia do UE nastąpi wzrost gospodarczy o 2%. A kukumamuniu. Natomiast nikt jakoś nie mówi, że poziom życia 90 % społeczeństwa ulegnie obniżeniu o około 20% (minimum). Będzie to konsekwencją szalonego wzrostu podatków i wzrostu cen na większość artykułów pierwszej potrzeby. I niuech mi nikt nie mówi o obniżce cen rozmów telefonicznych. Bo jeżeli nie będę miał na żąrcir to co tu mówić o telefonie.