Solidarność domaga się unieważnienia przetargu na śmigłowce
Money.pl
/ 2015-07-06 19:20
vlado
/ 31.61.138.* / 2015-07-06 23:16
Niech się lepiej wezmą za robotę. Niedługo będą chcieli rządzić całą UE obiboki nie mając zielonego pojęcia o niczym. Co za hołota
CALA PRAWDA
/ 83.25.113.* / 2015-07-06 23:11
Stare samoloty od USA , przestarzałe śmigłowiec od Zbojadow i stare czołgi, do których nie pasuje amunicja od Szkopow. To nasza armia. A nasza świetna zbrojeniowa do likwidacji. Zdrajcy!!!!!!
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
witkowski
/ 148.81.119.* / 2015-07-07 06:36
zróbmy więc coś sami. Wyprodukujmy transportowce, śmigłowce i czołgi. Pokażmy, że umiemy i że jest to sprzęt najnowocześniejszy.
gość91633
/ 194.28.13.* / 2015-07-06 23:06
Ktoś wziął dużą kasę pod stolikiem.?
MSG424
/ 109.243.159.* / 2015-07-06 22:59
Ciekawe, że solidarność jest przeciwko łodzi. Warto to zapamiętać....
stahowic
/ 109.241.167.* / 2015-07-06 22:58
Zabawne. Polskie związki zawodowe walczą o firmy włoskie, brytyjskie, amerykańskie. Bo to już przecież nie są nasze fabryki.
Mdm 797
/ 78.11.88.* / 2015-07-06 22:57
Po wzięła ostatnią łapówkę za przetarg i poparcie tuskola do Brukseli
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
wadwicz1
/ 31.61.136.* / 2015-07-07 06:24
Podaj sprawę do prokuratora jak masz na to dowody a nie pajacuj kłamliwie na forum
aduś
/ 31.135.23.* / 2015-07-06 22:50
Caracal to złom z lat 60tych. Mi-8 jest lepsze. Za te pieniądze mielibyśmy prawie AW101 i dopiero bylibyśmy "gośie"
ACH62
/ 81.132.211.* / 2015-07-06 23:08
Ale pojechałeś Mi 8 jest z 1961 roku i ma swoich następców, czyli wersje zmodernizowane Mi 17, Mi 172, a te można by nazwać nowymi wersjami. Caracal jest produkowany od 2005 roku i jest wersja rozwojową Super Pumy, a co do AW 101, no może byśmy kupili 30 sztuk.
wwee
/ 89.64.8.* / 2015-07-06 23:33
Pierwszy z dwóch prototypów śmigłowca oznaczonego jako SA 330 Puma, będącego pierwowzorem Super Pumy wzbił się w powietrze 15 kwietnia 1965 roku. Śmigłowiec Super Puma natomiast, został oblatany we wrześniu 1978 roku i był to przerobiony SA 330. Modyfikacja polegała na powiększeniu kadłuba, wymianie silników na mocniejsze
Mgr76
/ 93.157.158.* / 2015-07-06 22:35
Od kiedy to związek zawodowy pełni rolę gestora pozyskiwania uzbrojenia dla SZRP
lobbingityle
/ 109.95.200.* / 2015-07-06 22:34
Małe sprostowanie..............konkurenci nie ponieśli straty tylko nie zarobią. Produkcja ich zakładów w Polsce nie ma nic wspólnego z tym przetargiem.
Radetz
/ 80.54.231.* / 2015-07-06 23:13
Piernic się palancie...pchać pieniądze nie wiadomo gdzie na stary złom, oraz brać kasę do kielni potrafi każdy....pytam się gdzie szansa na dozbrojenie nowoczesnym sprzętem z szansa dalszego rozwoju....?..co....kolejnym złomem i niby offsetem mamy się cieszyć. ...a może teraz w Polskę drugiej kategorii rodacy poinwestujemy ..a przy okazji samych siebie wspomożemy..,
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
ACH62
/ 81.132.211.* / 2015-07-06 22:17
Moim skromnym zdaniem wybór Carcala był trafnym wyborem z jedną różnicą. Wersja morska powinna być zastąpiona przez Sea Hawka S70. Natomiast co do Augusty to mogą sobie AW 149 wsadzić gdzieś, ani ładowny, ani szybki. jest za to dobry jako cywilna wersja helikoptera. Rozumiem A-W, że nie wystawiła NHI90 gdyż pierwsze egzemplarze trafiłyby do PŚZ dopiero w roku 2020. Związkowcy mogą jednie iść do właścicieli A-W i sobie tam pokrzyczeć.
witkowski
/ 148.81.119.* / 2015-07-06 22:04
To nie związki zawodowe będą decydować czym ma latać polskie wojsko. Przetarg był czytelny, mieli szanse, olali.
Gość II
/ 83.11.93.* / 2015-07-06 21:55
Nie ważne czy śmigłowiec jest dobry, czy polska armia będzie miała dobry sprzęt - ważne że to my musimy wygrać! Kosztem bezpieczeństwa zołnierzy, obronnoci załatwia się lokalne wojenki. Oba przegrane zakłady mogły wystawić sprzęt odpowiadający specyfikacji ( mają takie w ofercie i Włosi i Amerykanie) Panie Jakim a co pan powie o problemach wojska w serwisowaniou smigłowców w świdniku? Już to dyskwalifikuje Włochów. Poza tym czy Łódź i Radom są gorsze od od innych regionów? Dlaczego serwisowanie miałoby się odbywać w obcych zakładach a nie polskich państwowych? ŁAPY PRECZ OD PRZETARGU.
john1
/ 89.68.81.* / 2015-07-06 21:39
Bardzo dobrze , do tego kontraktu nie powinno dojść . Tak PO dba o miejsca pracy Polskich pracowników
zkr
/ 213.238.127.* / 2015-07-06 21:38
Wszystko byłoby dobrze jak my byśmy wygrali a nie łaska przygotować się lepiej do kolejnych przetargów?
adolfxxx
/ 93.190.141.* / 2015-07-06 21:38
Najpierw przetarg , a potem lokowanie produkcji w zakładach do tego się nadających , a nie najpierw sprzedać , a potem ogłaszać przetarg !!!!!!!!!