Jak słyszę przywileje emerytalne, to mnie coś bierze. W każdym sektorze gospodarki oczywiście poza publicznym wygląda to tak, że im większa trudność i odpowiedzialność na danym stanowisku, tym płaci się więcej. Ale nie pracuje się krócej!!! Dlaczego np. kolejarze mają bliżej do emerytury? Dla mnie powinno być tak: chcesz być górnikiem? Proszę bardzo, ale możesz pod ziemią pracować max 15 lat i nie więcej. A potem proszę do innej pracy. Ja żeby zarabiać taką kasę jak oni, muszę skończyć studia wyższe i się na maksa napocić ze znajomościami żeby po iluś latach tyle zarabiać.
A gdyby wpłaty na emeryturę były dobrowolne to za 30 lat na bank mamy masę bezdomnych. Problem w zusie. Niech cała kasa idzie do OFE i już.

A kto mowi , że masz byc magistrem, przejezdzij 40 lat na stanowisku maszynisty i znajdz mi pracodawcę, który cie zatrudni, człowieku jakimi ty myslisz kategoriami, nie dziwię się , że mamy w tym kraju tyle idiotyzmów

Cytat:WARA OD CIĘŻKO WYPRACOWANYCH PRZEZE MNIE ŚRODKÓW !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
To by było doskonale,prawdziwa wolność , ale znasz kogoś komu udało się pracować i nie płacić "składki" na rentę i emeryturę?

Ciekawe bardzo, czy znasz może opisy, jak to funkcjonuje?

Ja powiem że powinno się samemu decydować o sposobie odkładania pieniędzy na emeryturę. Nie mam nic przeciwko wcześniejszym emeryturom o ile osoba pracująca krócej płaci np. dwa razy większe składki. Nie brakowałoby wtedy kasy.
W ogóle to każdy powinien decydować o sobie i samemu odkładać pieniądze - co najwyżej obowiązek odkładanie powinien być. Jak uzna że ma już odpowiednio dużo pieniędzy na koncie żeby zaznać spokojnej starości to przechodzi na emeryturę i już. W razie wcześniejszej śmierci dzieci mogły by z niej skorzystać. Niestety ludzie to w dużej mierze nieroby i lenie i pewnie większość z nich przeszłaby na emeryturę prawie bez odłożonych pieniędzy przez co potem spaliby pod mostem a państwo musiałby im renty wypłacać. Przykro to mówić, ale jeśli ludzie nie wiezmą odpowiedzialności za własne czyny to nigdy nie uwolnimy się od sposobu myślenia "państwo mi da bo mi się należy - nawet jeśli się nie należy"

Ja sobie składałem wszystkie paski wynagrodzeń podliczyłem wszystkie w chwili przejścia na emeryturę i co się okazało że moje składki powinny mi starczyć na pokrycie mojej emerytury przez 47i pół roku przy wysokości takiej jak mi ZUS obliczył / nie obliczałem tego co Zus zarobił na odsetkach przetrzymując moje składki na własnym koncie / tak że mam pieniążki w Zusie na jeszcze 40 lat czyli do 105 roku życia nikt nie musi do mnie dopłacać , dostaje wścieklizny jeżeli mi ktoś mówi że na mnie pracuje i lepiej żeby do mnie nie podchodził mówiąc takie słowa , będzie pogryziony - w kodeksie karnym karzą za pobicie natomiast za pogryzienie nie , mój przyboczny czeka na rozkaz

Jestem chemikiem,bywa że wącham rózne sy...ale i tak uważam ,że tylko kasa powinna wyróżniać poszczególne rodzaje pracy! Brak chetnych duża kasa ,tłum niedouczonych ,miernych /mówię o średniej/ nauczycieli - marna kasa i żadnych przywilejów. Co pare lat roczny urlop na poratowania zdrowia.....jak dostanę 12 lat takiego urlopu to też będę za przywilejami!

Zwróć uwagę ze pojęcie "szczególnych warunków" jest dość płynne. Wiadomo że górnik ryzykuje życie i zdrowie, ale zwróć uwagę na zwykłego szarego pracownika w dużej korporacji - niby siedzi za biurkiem, ale potem okazuje się że siedzi za nim nie 8, a 10 i czasem 12 godzin dziennie, często po godzinach i weekendy, żyje w ogromnym stresie biorąc na siebie sporą odpowiedzialność za projekt (może to nie to samo co strach o własne życie, ale o pracę, rodzinę itp.). Efekt? Musi pracować do 64 roku życia, gdzie już po 50-ce zaczyna mieć problemy z sercem, nadciśnieniem, pojawia się nerwica i inne choroby tego typu. Ale nie, musi pracować do końca.
Powiedzmy że są to różne zawody, ale żaden z nich nie jest łatwy. Wiadomo że wraz z większą odpowiedzialnością i zagrożeniem ludzie zarabiają więcej, ale czemu jedni mogą iść na emeryturę wcześniej a inni później? Niech górnik idzie wcześniej. ale płacie większe składki do ZUSu. Ja też mógłbym npo. zwiększyć swoje składki nawet dwa razy gdybym miał pewność że idąc na emeryturę w wieku 50 lat - kiedy już jestem prawie całkowicie wyniszczony pracą mógł dostać emeryturę adekwatną do pieniędzy włożonych w ZUS.

Problem z pieniędzmi w banku jest taki że przychodzi kryzys i Pufff! - Kasy nie ma. To samo dotyczy pieniędzy na funduszach i innych cudach tego typu które to właśnie maja nam zapewnić "złotą jesień". Bank, który dorwałby się do takiego źródełka że ludzie tylko wpłacają i wpłacają, a rząd gwarantuje że jak ta kasa przepadnie to założy pieniądze za bank, były w cudownej sytuacji. Naprawdę.
Pieniądze w bankach i funduszach są bezużyteczne na wypadek wojny. Wtedy wszystko znika a człowiek zostaje z niczym. Najgorsze jest to że jeśli nie przezwyciężymy obecnego kryzysu to będziemy mieć wojnę - to zawsze skutecznie rozwiązywało problemy tego typu - zapewniało świeży start, a ludziom coś innego to zaprzątania myśli niż patrzenie na ręce politykom. Zapewne Chiny upomną się od bankruta jakim jest USA swoich pieniędzy w jakiś sposób. W końcu niedawno, podczas wizyty Hillary Clinton w Chinach padło zdanie ze strony chińskiej "oczekujemy pokojowego rozwiązania tego problemu".

To co chciałem powiedzieć, to że ZUS w takiej formie w jakiej jest zapewnia emerytury ludziom bez względu na ich majątek i to co się z nim stanie podczas ich życia. Jeśli weźmiemy to wszystko na siebie to na wypadek wojny, kryzysu i różnych innych powikłań możemy na starość skończyć pod mostem nawet bez tych przysłowiowych 600zł na życie. ZUS sam w sobie złym pomysłem nie jest. To to co się z nim stało jest złe: Budują sobie pałace, wydają miliardy na nieudane projekty które można by zrealizować za miliony. D o tego przywileje emerytalne do których trzeba dopłacać. Przywileje są dobre, owszem, ale w takiej formie jak są teraz po prostu nie mogą być realizowane. ZUS powinien obciążać każdego pracownika współmiernie do przewidywanych kosztów jakie poniesie wypłacając mu przyszłą emeryturę a nie obciążać innych. To jest moim zdaniem problem ZUSu - niesprawiedliwy podział pieniędzy.

a ty myślisz ze w mundurówce to nie ma stanowisk dla 60 latków to naiwny jesteś tylko 30% sił jest tak zwanej pierwszej linii a reszta to zaplecze ,które nie wymaga super sprawności fizycznej a wręcz wskazane jest duże doświadczenie.

aleś wygarnął , Ci w sejmie to mają do Końca Życia z......ć , tam i tak mało kto Myśli pozytywnie

ci durnie ktorzy proponuja wojskowym pliciantom pracowac do 50 lat to wy iddzie sami do sluzb mundurowych a przekonacie sie sami jak to jest . wojak jak i olicjat musza byc sprawni fizycznie bo jak 50 latek da rade rozrabiakowi na ulicy Nikt z wosjska nie ucieka sam tylko musi byc przyczyna odejscia . te rzady od 89 r bez przerwy kombinuja przy emeryturach i meszaja az kiedys sami pojda do wojska policji wosku sie nie pracuje tylko sie sluzy w plicji tez

ty pacan , jak sie pracuje w zawodzie np. Policjant to na jaki zawód go chcesz przekwalifikować , ON tylko mandaty potrafi a jeszcze przepisy drogowe ...

funkcjonariusz moim zdaniem to ten ktury nosi mundur w piątki i świątki,a nie ten ktury siedzi w biurze i p****** przez 8 g w stołek.50%f-szy biurowychprzekwalifikować a i na mundurówkach się zaoszczędzi