"[ETPC wskazał na]złamanie prawa gwarantującego ochronę ich własności. Ta ostatnia uwaga dotyczy nakazania obu skazanym zwrócenia skarbowi państwa sumy podatków niezapłaconych przez Jukos". Chyba czytać nie umiem... Naruszono ochronę własności obu przestępców przez nakazanie im zapłacenia zaległych podatków? Czyli jeżeli coś już skręcili, to jest tylko ich i skarbówce nic do tego? To ja poproszę o powtórzenie tego orzeczenia w Polsce!