Profesorowie mają to do siebie, że są bezkrytycznie przywiązani do własnych pomysłów nawet wtedy, gdy z przyczyn racjonalnych nie powinni już ich miewać. Ta obsesyjna chęć wygładzania podatków (czyt. przywalenia małym firmom) przez Panią Profesor jest właśnie tego przykładem. Nie wyszło z likwidacją ryczałtów, to trzeba "liberalizować" gospodarkę pod nosem Braci innymi metodami.
Ciekawe więc kto, jak i kiedy będzie przeprowadzał dowód na ryzyko gospodarcze podatnika, jego relacje cywilno-prawne z kontrahentem, czy też bedzie dociekać kto i komu kazał siedzieć np. w domu przy kompie 6 godz. dziennie. Jeżeli Pani Profesor wyobraża sobie, że podatnicy sami przeprowadzą na dzień 1 stycznia taką wiwisekcję i postawią się w stan samolikwidacji, to sprawa skończy się w Trybunale.
Sugerowane kryterium "jednego kontrahenta" jest niezgodne nawet z "nową definicją działalności gospodarczej", więc to załoga fiskusa musi to nam to wszystko po kolei udowodnić, a samozatrudniania nie należy mylić z samoogłupianiem!

PiSowcy, weźcie się w końcu do solidnej roboty i nie przeszkadzajcie innym pracować.

Chore pomysły w chorych głowach.

wolne żarty - wszystkie 3 punkty - zabawne wystarczy zastanowić się nad 3 każdy, kto pracuje na prowizji ( handlowiec ) PONOSI ryzyko gospodarcze związane z działalnością - bo może nic nie sprzedać albo sprzedać teoretycznie za mało - no, więc będzie miał MINUS - bo są koszty a to nazywa się ryzyko..........Kolejna beznadziejna pusta i niepotrzebna ale b. głośna ustawa...BRAWO PIS,,,,.....!!!!