Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Sprawiedliwy projekt prezydenta. Za przewalutowanie kredytów zapłacą banki, budżet i klienci banków

Sprawiedliwy projekt prezydenta. Za przewalutowanie kredytów zapłacą banki, budżet i klienci banków

Wyświetlaj:
Jakie to żałosne / 94.251.194.* / 2016-03-16 20:43
szKODniki od banksterów już straszą. Tylko byli ubecy się na to nabiorą.
Wert469 / 83.6.183.* / 2016-03-16 20:42
Odnoszę wrażenie ze gdyby nie kredyty we frankach to by niektóre banki dawno już upadły.
Zarobiły na czystej spekulacji, w międzyczasie pobierając marże i odsetki a przy okazji nieprzyzwoicie zarabiały na spreadach
Po za tym franków nie kupowały i były to handel czymś czego nie posiadały
A teraz nie będzie można już zaplanowanego zysku wytransferować za granicę i o to ten cały lament.
Lupo9898 / 83.20.6.* / 2016-03-16 20:41
Weź ty się człowieku lepiej za pilnowanie żyrandola !! Polacy to docenią. A tak do końca życia będziesz robił w tym kraju za szmatę i popychadło!
jhook / 83.22.44.* / 2016-03-16 20:41
KNF bezczelnie kłamie!!! Jeśli ktoś wziął 200 tys. kredytu, spłacił połowę, a dziś ma jeszcze 400 tys. do spłaty i teraz jego kredyt zostanie urealniony, to gdzie tu jest strata banku i konieczność dopłaty z kieszeni podatników? Banki po prostu mniej zarobią, a nie stracą, bo przecież tenże kredytobiorca nadal będzie spłacał pozostałą część kredytu z odsetkami. I przestańcie wreszcie okłamywać ludzi pisząc, że to były kredyty we franku. W każdej umowie indeksowanej (w denominowanych jest trochę inaczej) jest wyraźnie napisane, że bank udziela kredytu w wysokości (ileś tam) ZŁOTYYCH!!!!!! a nie franków! Na tym właśnie polegało oszustwo, bo nikt nigdy żadnych franków nigdy nawet nie powąchał.
Przemo1973 / 37.47.34.* / 2016-03-16 20:54
A ty bys sie lepiej czuł jakbyś dostał franki i minutę pózniej je sprzedał zeby nic złotówki którymi zapłacisz za mieszkanie? Wtedy byłoby uczciwie tak? Tylko widzisz to nie zrobiłoby tobie żadnej różnicy. Dobrze o tym wiesz tylko teraz czepiasz sie jakis szczegółów ze niby nieważna umowa kredytowa.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
ManiekBanker. / 91.218.158.* / 2016-03-16 20:52
To jakim cudem dostali niższe oprocentowanie? Gdyby kredyty były z depozytów złotówkowych mieliby wyższe. Nie powtarzaj bzdur. w tamtym czasie banki pożyczyły około 40mld franków co odpowiada całej akcji kredytowej. A zapisy umowy to sprawa dla sądów, bo banki mają za uszami ogrywanie klientów na spredach.
Jacek890 / 37.47.134.* / 2016-03-16 20:40
Coś tu nie pasuje z tymi wyliczeniami poniesionych start przez wszystkie zainteresowane strony. Węgry podobny problem w pewien sposób potrafiły rozwiązać i tragedii nie było. Ktoś tu zaciemnia problem.
li2 / 83.9.207.* / 2016-03-16 20:44
O znowu Węgry są przykładem.
To musi być potęga
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
PSEUDO FRANEK,/ / 164.126.58.* / 2016-03-16 20:40
BANKSTERZY SZCZUJA A KOLEDZY SIEDZA ZA KRATAMI W ISLANDJI
dynda / 87.248.77.* / 2016-03-16 20:37
Ciekawe kto to wymyślił.?Za pożyczki frankowiczów wszyscy mają spłacać.? Idiotyczny ,głupi pomysł.
pooolka / 178.43.223.* / 2016-03-16 20:44
Jak wymyślił niech sam płaci,a nie wszyscy...jest jedna zasada:bierz kredyt w takiej walucie w jakiej zarabiasz...
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
LICZYKRUPA / 88.199.128.* / 2016-03-16 20:35
JA ZA KIEŁBASĘ WYBORCZĄ PANA PREZYDENTA PŁACIŁ NIE BĘDĘ I WARA OD MOICH PIENIĘDZY
jarek43 / 77.46.0.* / 2016-03-16 20:34
ta łajza i dziwka politycznaąpić powinna ust
Adam222 / 89.66.201.* / 2016-03-16 17:52
To znaczy, że banki chcą nas okraść na 103 mld zł.
acomitam / 83.23.98.* / 2016-03-16 17:03
To chyba normalne, że ciężar kosztów poniosą i banki i frankowicze. Bo kto niby miałby je ponieść? Natomiast straszenie upadłościami banków i konsekwencjami jest chyba na wyrost. 100 miliardów złotych i to spłacanych przez lata miałoby położyć kilka banki? To co to za banki? W tej analizie KNF jedynie straszy. Ma może jakieś konstruktywne propozycje?
ManekBankster / 91.218.158.* / 2016-03-16 21:01
Nawet jeśli KNF przerysowuje to niestety banki bardzo łatwo położyć. Banki w Polsce z pominięciem pierwszej trójki są maksymalnie zlewarowane. Mała iskra , dalej psychologia tłumu i po sprawie. To taniec na beczce benzyny z zapaloną zapałką.
bogdan137 / 185.20.174.* / 2016-03-16 16:19
Najlepiej wszystkich straszyć. Tak jak komentują inni, kredyty są rozłozone na 20- 30 lat, ich całkowita suma to około 200 mld zł (zależnie od kursu- im później przewalutowane, tym gorzej dla banków i klientów) i spłata też jest rozłożona na pozostałe 20- 10 lat, czyli najwyżej banki nie zarobią w ciągu tych lat 15 mld zł/ rok tylko 10-12 mlb zł/ rok i o tyle mniej wytransferują za granicę a o tyle więcej zostanie pieniędzy w polskiej gospodarce.
ZadłużonyCHF / 188.116.35.* / 2016-03-16 16:16
Przecież w nowej ustawie można zawrzeć klauzulę iż po przewalutowaniu kredytu klient nie może sprzedać mieszkania przez np. 5 lat.
kst728 / 95.41.9.* / 2016-03-16 15:49
NIe wiem jak to było liczone. 700 tys kredytów powiedzmy po 300tys to jest 210 mld. Częśc już spłacona. Powiedzmy zostało 150. Kredyty będa nadal spłacane w nowych warunkach. Skąd wyszły straty 270 mld? I skąd straty publiczne - to powinny byc pieniądze prywatnych banków.
Lukas franio / 46.76.93.* / 2016-03-16 15:34
Wszystkie kredyty w CHF są łącznie warte 156 mld złotych na 12.2014. Jakim wiec cudem straty mogą tyle wynieść? KNF się kompromituje. Te dane to kłamstwa nadzoru, którego głównym zadaniem jest obrona banków.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/

Najnowsze wpisy