Wreszcie sensowna analiza problemu . Od takich ekspertów jak min. min. Ciosek , prof. Kołodko nasi buraczani eksperci powinni się zacząć wreszcie uczyć , bo inaczej dalej będziemy zaściankiem zaściankowej coraz bardziej Europy .

Ciosek ma racje. Gdy komunizm padl a w raz z nim RWPG i gdy wycofano rosyjskie wojska z Europy Wschodniej, zamiast rozwiazac NATO i ustanowic nowe przymierze pomiedzy wschodem i zachodem, polityczne jak i ekonomiczne, USA z butami (i swoja Coca Cola) zaczelo pchac sie na Wschod.

Nie pierwszy raz. Gdy w 1962r wybuchl powazny kryzys polityczny (bo atomowy), miedzy USA i ZSRR, gdy Chruszczow zainstalowal wyrzutnie atomowe na KUbie, to ta jego reakcja byla odpowiedzia na prowokacje USA, ktore wczesniej zainstalowalo swoje bazy na Okinawie, a nastepnie pod nosem ZSRR w Turcji i w Italii.

Cala historia USA to jeden ciagly podboj swiata, w mysl pieknych zasad "pionierskich". Pomijajac holokaust Indian na obecnym terenie USA, odnosnie CALEGO kontynentu Ameryki Lacinskiej zastosowano doktryne Monroe, do dzisiaj stosowana, pomimo upadku doktryny Brezniewa, ktore pozwala jedynie USA na wtracanie swoich 3 groszy w polityke i ekonomie w Ameryce Poludniowej i Karaibach. Dlatego wolna Kuba jest wrogiem nr. jeden, podobnie Venezuela i kazde panstwo, ktore chce sie wyzwolic z pod jedynie slusznej drogi GLOBALIZACI pod kierunkiem wolnej i demokratycznej USA. ha! ha!

Przyklady mozna mnozyc.
Polscy naiwni politycy-wazeliniarze wieza, dzieki wujkom z Ameryki, ze Amerykanie nas kochaja.

"Oni podkreślają swoją wyższość nad zgniłym Zachodem. Niestety w tym obszarze z Rosjanami nie dojdziemy szybko do porozumienia
Przecież jest zgniły, po prostu zgniły, kto ma wątpliwości co do tego? Za komuny był większy poziom moralności i czystości wewnętrznej niż w tym porno-konsumpcjo-przemocowo-eksploatacyjnym kapitalisyfiźmie.

Ciosek zna lepiej ruskich niż ktokolwiek w EU. Mimo to kracze bez żadnego pomysłu na rozwiązanie problemu niedźwiedzia pchającego się do salonu. Wszyscy pamietają jak zakończyła się operacja kredytowania walącej się ruskiej gospodarki za Jelcyna - kasa wsiąkła i w kilka tygodni wypłynęła na prywatnych kontach w Szwajcarii. Współpraca gospodarcza z ruskimi jest możliwa tylko na poziomie barteru: surowce za technologię. Pojmują to Niemcy, którzy zaproponowali to z sukcesem już za Adolfa.

Zdaniem pana ambasadora praprzyczyną obecnego stanu rzeczy jest brak realnej i konstruktywnej propozycji współpracy ze strony Zachodu po rozpadzie CCCP. Zdaje mie się, że pan ambasador zbyt przecenia dobra wolę Rosji, a jednoczesnie nie docenia pragmatyzmu zachodu. Z kim niby oni mieli wtedy rozmawiać? Z prezydentem-alkoholokiem, z generalicja KGB, czy może z mafią paliwową, która tez wywodzi sie ze słuzb specjalnych? Co, zachód miał pozwolić, żeby kolejne miliardy zostały utopione w bezdennych kontach oligarchów? I to za co? Za iluzoryczny spokój? Kogo mieli cywilizować, z kim wspólpracować? A może pan Ambasador miał na mysli "polski" scenariusz? Ucywilizowanie poprzez zalezności biznesowe i wchłoniecie w struktury zachodniej cywilizacji? Jak widać po latach, cywilizacja Rosyjska mimo tych 25 lat, tak bardzo sie nie zmieniła. Stara, dobra szkoła KGB działa i ma się świetnie.

Na dłuższą metę i tak bliżej nam cywilizacyjnie do Rosjan niż do Chin, i gdyby Rosja była mądrzejsza, to by zreformowała się i sprzymierzyła się z UE przeciwko Chinom. Mniej imperializmu, więcej współpracy. Ale jak widać, obecnej Rosji nie można ufać, nawet w interesach. Trzeba się uniezależnić od niej energetycznie, to może będzie chętniejsza do współracy. W perspektywnie dziesięcioleci to nie słabnąca (choć miotająca się obecnie) Rosja jest zagrożeniem dla Zachodu, a rosnące w siłę dynamiczne Chiny.
Dobrze byłoby, by sytuacja na Ukrainie była impulsem do głębszej integracji UE - energetycznej, militarnej, politycznej.

Jak go w tej Moskwie w stratosferyczny balon wsadzili tak do tej pory dryfuje...
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/