Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Staniszkis: Wybory przyniosły zamęt na scenie politycznej

Staniszkis: Wybory przyniosły zamęt na scenie politycznej

Wyświetlaj:
rewanż / 83.17.92.* / 2006-11-29 11:08
o zwycięstwie Hani zdecydowąło 25000 mieszkańców Warszawy a nie warszawiacy !!!!
Moim zdaniem wraca z poparciem Wałęsy Magdalenka. Znowu chłopaki mają apetyt na gorzałkę z Czesiem. Kiszczak według opinii Michnika to człowiek honoru podobnie jak Jaruzelski. Dzisiaj juz mozecie chlać od rana nie czekając na 13.
rokit / 83.15.97.* / 2006-11-29 18:22
Ciekawe czy na rozkaz Hienny zostaną spałowani demonstranci pod willą człowieka honoru w dniu 13 grudnia.
MacMurphy / 84.40.135.* / 2006-11-29 00:14
Od kilku lat rejestruję w pamięci opinie i przewidywania pani profesor Staniszkis. NIestety jej wieszczby bywają nie dośc że nietrafione, to na dodatek są uzasadniane wbrew życiowemu doświadczeniu.

Pani profesor napisała:
"Jeśli Platforma Obywatelska wejdzie w całym kraju w koalicję z SLD, a właściwie centrolewem, to nie wygra następnych wyborów. Natomiast jeśli wejdzie w części miast w układy z lewicą, a w części z PiS oraz wesprze PiS w pracy sejmowej nad niektórymi rozwiązaniami prawnymi to wtedy ma szansę na zyskanie większości głosów w wyborach parlamentarnych."

Przecież PO nie może wejść w układy z LiD w całym kraju, bo są miasta, powiaty i województwa, w których nie ma arytmetycznych podstaw do takich układów.

Przy czym w wypowiedzi tej jest element trafnej konstatacji. LiD oraz PiS mają podobne socjalistyczno-populistyczne programy w sferze polityki gospodarczo-społecznej. Ugrupowania te dzieli ideologia i polityczne korzenie.

PO jest jedynym liczącym się graczem z liberalnym - przynajmniej częściowo - programem w sferze gospodarczej. Jednocześnie PO jest żałośnie amatorskie w politycznej skuteczności. Jeśli uda się PO pokazać, że potrafią być koncyliacyjni, że potrafią tworzyć koalicje polityczne - tu zacytuję marszałka Komorowskiego - bez obawy o utratę "solidarnościowego dziewictwa", to faktyznie mają szasę na zwiększenie poparcia w najbliższych wyborach.

Znane mi oceny z badań nastawień wyborców wskazują, że jak do tej pory Polacy nie lubią "kłótni na górze". Partia która nie wykluczy z góry żadnej koalicji i która pokaże że potrafi trwale działać w róznych układach koalicyjnych ma w tej sytuacji szanse na dobry wynik wyborczy.

Ale aby to osiągnąc PO musi przestać uprawiać politykę na poziomie przedszkola.
rokit / 83.15.97.* / 2006-11-29 18:19
Nie ma bardziej liberalnej w sferze gospodarczej partii od UPR. A ileż to ludzi zagłosowało na UPR i ich program. PO jest liberalna dokładnie jak jest liberalne zachodnie lewactwo a więc tylko na płaszczyźnie obyczajowej. A to co POLSAT-y i TVN-y mówią o PO to jest dokładnie odwrotnie.
MacMurphy / 84.40.135.* / 2006-11-29 18:52
Kilkakrotnie popierałem w wyborach właśnie UPR, ponieważ UPR najlepiej prezentuje mój osobisty interes ekonomiczny osoby prowadzącej niewielką działalność gospodarczą. Nie przeszkadza to mi w głosowaniu na inne ugrupowania. W ostatnich lokalnych wyborach oceniłem na przykład, że jeśli dla równowagi politycznej poprę lewicę, to tym samym odciągnę PO od PiS. A w ewentualnej koalicji PO-LiD partnerem wiodącym będzie liberalne PO, podczas gdy w koalicji PO-PiS partnerem wiodącym będzie w sferze gospodarczej socjano-populistyczne PiS.

Jeśli chodzi o marginalne poparcie dla UPR, to oceniam, że istotną przyczyną jest obawa o "zmarnowany głos". Kiedyś nawet tu, na forum Money.pl, gdzie znajduję relatywnie dużo deklaracji poparcia i sympatii dla UPR, w odpodwiedzi na moją uwagę, że warto oddać głos na UPR, była obawa o "zmarnowany głos".

Innym elementem jest brak w autoprezentacji UPR możliwego do zrealizowania celu politycznego, który byłby zrozumiały i dotyczyłby szerokiego grona wyborców.

Podam przykłady.
Likwidacja opodatkowania przychodów z odsetek.
Likwidacja opodatkowania tak zwanych ryczałtów samochodowych, czyli zwrotu kosztów użytkowania do celów służbowych prywatnych samochodów osobowych pracowników.
longorn / 86.139.156.* / 2006-11-28 22:38
SZ. Pani i jej podobni naważyli tego pia kilka lat temu.
Buzia w ciup - i patrzeć co z tego wyniknie.
Konradm / 89.171.78.* / 2006-11-28 21:25
..ciekawe, czy ją zaprzepaści.. jest w tym mistrzem, ale jest jedyną partią liberalną.. szkoda, że boi się walczyć z ciemnogrodem..
The Love We Lost / 80.53.45.* / 2006-11-28 20:36
w czwartek bedzie dzien sądu ostatecznego...
jety / 83.15.97.* / 2006-11-28 18:48
w tym temacie prof. Staniszkis ma racę. Jednak jest i był problem co dalej. Na razie Tuskowi udaje się spolaryzować wyborców. Ja powiem to czego nie powiedziała prof. Staniszkis. PiS jak i PO chcą dwóch wielkich partii na wzór USA czy WB. Natomiast nie może być miejsca na polskiej scenie politycznej dla postkomunistów. Jak to zrobią, zobaczymy. Jedno jest pewne, PO nie może umizgiwać się do postkomunistów bo cały plan legnie w gruzach. Większość członków PO jest przeciw konszachtom z postkomunistami.
MacMurphy / 84.40.135.* / 2006-11-29 00:23
W dającej się przewidzieć przyszłości przynajmniej na trzy przyszłe kadencje nie ma szas na powstanie systemu dwupartyjnego. A powodem tego jest proporcjonalna ordynacja i wielomandatowe okręgi wyborcze.
W USA i WB okręgi są jednomandatowe i to właśnie stymuluje wytworzenie się dwu dominujących partii. Podobnie jest zresztą w Indiach o jakże odmiennej kulturze i historii od USA i WB.
W większości krajów europejskich gdzie mamy wybory proporcjonalne i głosowanie na listy mamy więcej niż dwie partie.
incipit / 2006-11-28 15:44
Jak by wygrał to by napisała, że jest większy porządek.
Jak my - to porządek, jak oni - to zamęt, takie zerojedynkowe widzenie świata z pozycji zgiętej do jaśnie kaczych łapek..
Marqus / 217.8.162.* / 2006-11-28 12:33
a ja myślę , że wyniki tych i przyszłych wyborów są jak najbardziej przewidywalne - wygra ten co więcej i sprytniej obieca - tak było , jest i będzie. Zresztą p S. powiedziała to samo tylko innymi słowami - niestety raczej przypadkowo.
Marcin25 / 83.21.66.* / 2006-11-28 12:13
Premier ma czelnosc pouczac spoleczenstwo ze zle glosowalo w wyborach samorzadowych.
Kazdy rzad ma 1.5 roku czasu na to aby podjac najwazniejsze decyzje ktore zaczna procentowac.
PiS nic nie zrobił i teraz czeka go zjazd po równi pochylej tak jak AWS - to jest dokładnie ten sam scenariusz.
To jest TKM-bis , Teraz K...wa My
Przeciez Marcinkiewicz z ramienia ZCHN był w rzadzie AWS.
A wzorzec moralnosci PiS-u znajduje sie w sypialni Renaty Bigger.
Podwojna moralnosc, hipokryzja , wciskanie ciemnoty Polakom - to cały PiS i jego Włoszczowa.
SLD ktore bylo na krawedzi marginalizacji a nawet dezintegracji wygra nastepne wybory bo wyborcy dostana na mysl o PiS-iorze odruchu wymiotnego tak jak z AWS-em.
tpo / 83.16.97.* / 2006-11-28 11:44
........ a gdzie są zasoby kadrowe PiS ........... czy nadal w PO ............ , Pan Tusk jest lepszym strategiem niż Pani ze swoimi Kaczorami.......razem.
tere / 217.153.30.* / 2006-11-28 10:54
To jest zresztą typowo polsko-katolickie: ja rządzę niepoidzielnie i ty musisz mnie słuchać. A gdzie nadstawianie...pierwszego choćby policzka, bo o drugim to u polskich katolików w ogóle nie moze być mowy.
MN1 / 80.51.231.* / 2006-11-28 11:19
Buzek jest protestantem, Miller jest niewierzący i co to ma wspólnego z dogmatami i katolikami.
Przecież w Polsce mamy dość bałaganu, czekamy tylko, aby ktoś wziął to bezhołowie za pysk i żeby przyjechał Anders na białym koniu i żeby ktoś zrobił to za nas, bo my Polacy potrafimy się tylko bić.
To nie katolicyzm jest naszym problemem tylko my sami. Nie upraszczaj.
obi / 193.91.27.* / 2006-11-28 12:36
Katolicyzm chyba jednak jest problemem, bo to religia wielce zakłamana, przepełniona blichtrem i łatwymi symbolami. Nie gloryfikuje pracowitości i odpowiedzialności. Skutek? Najmniej skorumpowane Państwa na świecie to kraje protestanckie. Tymczasem np. katolicka Ameryka Łacińska wlecze się w ogonie państw najbardziej zdeprawowanych. Pełno tam różnej maści populistycznych wataszków, powszechne są gigantyczne różnice społeczne.
Inny przykład: najlepiej zorganizowanym i najbogatszym państwem postkomunistycznym w naszym regionie są laickie Czechy. I jakoś nie wnoszą veta na forum UE. Robią swoje, wyprzedzając nas coraz bardziej pod każdym względem.
marek19-53 / 83.24.38.* / 2006-11-28 22:10
Chyba zbyt mało Pan wie, aby wypowiadać się o religii. A z pewnością zbt mało aby manipulować innych swoją "wiedzą".
MN1 / 80.51.231.* / 2006-11-28 13:41
To pewnie politeistyczna Azja jest motorem postępu, może animistyczna Afryka jest motorem postępu, może ateistyczna Rosja albo Korea Północna.
A protestantyzm ma też swój problem - nikt nie wie co to właściwie jest.
Twierdzenia, że religia powoduje wojny, biedę, korupcje, różnice społeczne to uciekanie od problemu. To ludzie: głupi, próżni, zakompleksiemi, a nie Bóg, którego tak naprawdę nikt nie zna.
Marqus / 217.8.162.* / 2006-11-28 13:29
zdajesz się opierać na słowach i uczynkach księży, a to za mało by ocenić religię. Pamiętasz może gdzie jest napisane np "kto nie pracuje niechaj też i nie je" ? Jeżeli tak , to przytocz jakikolwiek fragment , który gloryfikuje lenistwo i brak odpowiedzialności.
obi / 193.91.27.* / 2006-11-28 14:01
Nie napisałem, że gloryfikuje lenistwo i brak odpowiedzialności, napisałem, że NIE GLORYFIKUJE pracowitości i odpowiedzialności. Ne zaprzeczycie jednak, że w Szwecji czy Danii są skromne domy bez ogrodzeń, ale piękne,czyste ulice i tereny zielone, zaś w Polsce wielkie domy za murami do których dojeżdża się dziurawymi drogami bez chodników. Podobna dysproporcja jest łatwa do zauważenia w konfrontacji Polska-Czechy. A propos Azji to przypominam o cywilizacji Chin, która kwitła setki lat przed chrześcijaństwem. Cieszmy się zresztą, że religie Chińczyków nie przejawiają cech agresywności typowej dla części islamu i katolicyzmu. Gdyby tak było, już dziś mogłoby nie być Watykanu.
MN1 / 80.51.231.* / 2006-11-28 16:29
Szwecja i Dania przed wojną to były tak samo biedne kraje jak Polska. A co ty z tymi Czechami, gdy oni byli pod Habsburgami my byliśmy pod rozbiorami. A drogi w Czechach mają 5 lat
Marqus / 217.8.162.* / 2006-11-28 14:46
w buszu też nie ma katolików, a chaty są wyjątkowo skromne i też nieogrodzone ( o terenach zielonych nie wspomnę ) - widzisz jakiś związek z Danią ??
obi / 193.91.27.* / 2006-11-28 15:04
Na Księżycu nie ma żadnych domów. Mimo tego widzę związek (różnicę) między Polską i Danią. Polska jest biedna, a Dania bogata. Cmentarze w Polsce pełne są bizantyjskich monumentów, cmentarze w Danii to skromne ziemne groby. Tu przerost formy nad treścią. Tam - odwrotnie.
MN1 / 80.51.231.* / 2006-11-28 13:44
Talenty, osioł w studni, kąkol.
A cóż księża. Czy może był religia bez kapłanów?
grubasek / 2006-11-28 10:24 / -
Ale te czasy minely.Wiec moze pora dobrac sobie normalna szminke i darowac wystepy przed kamerami.
Pisanie,ze wygrana PO przyniosla zamet,to doprawdy szczyt idiotyzmu.
Zamet mamy non-stop dzieki geniuszowi znad Wisly.I nie ustanie,dopoki nie zostanie usuniety.O czym od poczatku mowil nieszczesny Walesa.
maa / 2006-11-28 10:01 / Tysiącznik na forum
Regulamin forum
axz / 157.25.9.* / 2006-11-28 11:46
Chyba brakuje Ci wychowania. Poproś mamusię aby ci wytłumaczyła, że toto nie mówi się do kobiety, jeszcze w dodatku stareszej i sądzę , że lepiej wykształconej.
MN1 / 80.51.231.* / 2006-11-28 11:10
Ale cię wzięło:
1. Staniszkis - zła.
2. PO - złe.
3. Komponent konserwatywny - złe
4. Koalicje wszelakie - złe.
5. Głosowanie przeciwko - złe
Dla mnie wszystkie te powyższe są dobre. Wychodzi z tego, że jestem demagogiem.
Marcin25 / 83.21.0.* / 2006-11-28 09:55
Obiecanki , cacanki.
Rzad mial zrobic porzadek z korporacjami prawniczymi - i co ?. Nico. Korupcja i nepotyzm jeszcze bardziej sie panoszy.

Rzad mial zbudować 3 mln mieszkan. I co?. Nico. Mieszkania drozeja jak szalone i ci co jeszcze mogli liczyc na to ze sobie kupia mieszkanie zostali zrobieni w bambuko.

Rzad mial walczyc z mafia. A tym czasem Ziobro nie oskarzyl nikogo z wymienionych 120 osob w raporcie komisji Orlenowskiej.
I Co ?. Powiedza ze w Ministerstwie sprawiedliwosci działa aUKŁAD , SZARA SIEC.
Przeciez Ziobro moze z prokuratorami robic co tylko chce , nikt nie smie podwazyc jego decyzji.
Za to mamy sady 24 godzinne - hihihih ktore okaza sie tylko chwytem marketingowym.


Wielcy bełkotnicy rzadowi co chwile maja jakies pomysly.

1. Rząd wybuduje do 2009 roku międzyplanetarną bazę logistyczno
wypadową na Marsie. Zbuduje przy niej osiedle na 200 000
astronautów i zacznie eksplorowac cały wszechświat.

2. Polska stanie się swiatowym Centrum Wysokich Technologii.
Wymodli sie o to Ojciec Dyrektor. W 10 najlepszych uczelni
swiata bedzie 7 z Polski.

3. Zbudujemy Elektrownie Jądrowe i rewelacyjną elektrownie
Termojądrowa razem z Litwinami. Naszą technologię termojadrową
bedziemy sprzedawać na cały swiat ale Rosjanom nie sprzedamy
Bedzie ona wytwarzac najtańszą energie z Mocheru.

Musze sie napic aby dalej bełkotać..........
Układ ....siec białe myszki..... ojej ja juz negocjuje w sypialni Renaty Bigger ................
antyPiSuar / 198.155.189.* / 2006-11-28 15:05
Do Marcin25
Popieram wypowiedż! Barwnie i bardzo prawdziwie!

Najnowsze wpisy