Statistica: Kto i jak zapłaci składkę audiowizualną?
Money.pl
/ 2016-05-11 08:10
swój
/ 83.5.158.* / 2016-05-12 17:57
Wygląda na to że wróciła z powrotem komuna.
poli8888
/ 62.141.240.* / 2016-05-12 17:36
ja na szczescie juz im nawet 15 zł nie zapłacę mam dośc tych debili i wjezdzam tam gdzie sa i owszem opłaty ale zarabiam tyle że jeszcze sporo mam nadwyzki i co weekend do ciepłych krajów
Nędzarz
/ 80.238.103.* / 2016-05-12 16:55
Po co tyle stacji ??? Wystarczy jednej do prowadzenia " misji " propagowania jakiejkolwiek partii rządzącej .
MagaI
/ 109.243.120.* / 2016-05-12 16:47
Pewnie wielu z was płaci po 60-90zł MIESIĘCZNIE za prywatne telewizje żeby móc oglądać 10 razy w miesiącu te same filmy oraz transmisje sportowe, które powinny być w telewizji publicznej za darmo. Nawet gorzej bo teraz takie polsaty wycwaniły sie jeszce bardziej i za niektóe transmisje trzeba zapłacić EXTRA 20zł za VOD. A dlaczego to płacićie? Otóż dlatego ze dzięki Wam taka oto prywatna telewizja przebija oferty TVP w przetargach na owe transmisje.
Ale 15zł na telewizję publiczną która jest NASZĄ WSPÓLNĄ WŁASNOŚCIĄ to już zapłacić nie chcecie żeby móc to mieć znowu w TVP. GRATULUJE LOGICZNEGO MYŚLENIA, obrońcom prywatnych telewizji ale plującym na swoją własność .
skk1
/ 194.50.158.* / 2016-05-12 18:14
Tak płacę 90 zł miesięcznie za prywatną telewizję bo mnie interesuje co ten prywaciarz oferuje. TVP nie oglądam więc czemu muszę płacić ? Niech sobie zakodują i ten co chce oglądać niech sobie płaci i ogląda co mi to szkodzi.
marcinjędras
/ 79.110.192.* / 2016-05-12 18:03
tylko że ci co płacą teraz to co mówisz to oglądają co im się podoba, a nie jakieś dziadowskie propagandy rządowe. Ponadto , ci co nie korzystają bo nie mają telewizorów , nie płacą abonamentu, a teraz będą płacić wszyscy bez względu czy posiada odbiornik czy nie . Pewnie jesteś z rządu obecnego bo tak jak oni masz problemy z myśleniem
qqryq
/ 217.112.96.* / 2016-05-12 17:17
Dobrze chlopie kombinujesz,to co piszesz jest racjonalne,ale nie wzioles pod uwage jednej istotnej zeczy,ze telewizja nie jest nie byla i nigdy nie bedzie NASZA,zawsze bedzie narzedziem w rekach politykow,i nawet gdyby kazdy polak bez wyboru wplacal po 100zl miesiecznie i nawet gdyby ta telewizja "publiczna" miala przychody zedu 10 mld zl to i tak bedzie to samo co do tej pory,i nie ludz sie ze bedziesz mogl ogladac jakies mecze czy inne widowiska,jedyne co by sie zmienilo to uposazenie prezesa ktore by wzroslo 10 krotnie,i nastepnych 100 kolegow,i pociotkow partyjnych,znalazlo by ciepla posadke...ot polska zeczywistosc....
Coxxi
/ 89.66.151.* / 2016-05-13 16:11
No i puścili jeszcze Sondę z sprzed 30 lat, bo ta nowa nie do oglądania takie g.....
Z Kamińskim i Kurkiem te nowe debile chcą konkurować licząc, że oglądalność się zwiększy, żenada.
J244444444
/ 77.252.104.* / 2016-05-12 16:41
Dlaczego mam płacić na TVPis skoro jej nie oglądam ?
jajo508
/ 31.174.144.* / 2016-05-12 16:40
I co naiwni wyborcy PIS?Żeby dać po 500zł trzeba innym zabrać po 600 albo 700,bo dochodzą koszty poboru i nowym urzędnikom trzeba dać pensje.
alika868
/ 176.221.123.* / 2016-05-12 16:36
Zmniejszyć dla wszystkich dziennikarzy, aktorów, piosenkarzy i pseudo celebrytów występujących w TV!!! Nie stać nas na płacenie horrendalnych stawek za przeciętne występy! Dosyć marnotrawienia naszych pieniędzy! Wynagrodzenie niewspółmierne do wykształcenia i czasu pracy!!!
abc476
/ 5.69.230.* / 2016-05-12 20:22
przyklad: jako lekarz ze specjalizacja mialam w polscke 5 000 brutto na miesiac Cichopek ma podobno tyle za dzien zdjeciowy w m jak milosc gdzie tu k**** sprawiedliwosc??? dlaczego mam nawet nie mam prawa wyboru zeby nie dokladac sie do jej gazy???
Kama8789io
/ 178.235.175.* / 2016-05-12 16:11
Jakim cudem firma energetyczna z którą mam podpisaną umowę, a ta umowa nie ma ustepu o dodatkowym pobieraniu abonamentu może łamać umowę i dopisywać do niej koszta, których ta umowa nie zawiera. Musieliby zawrzeć ze mną nową umowę.
kejjekkej
/ 46.171.181.* / 2016-05-12 15:27
Nikt nie musi tego płacić, bo nikt z nikim umowy na abonament nie podpisał.
Sprawa w sądzie wygrana.
aiwa
/ 185.41.129.* / 2016-05-12 14:57
ZAKODOWAĆ!!!!!!! Kto chce oglądać to wykupi. Proste...
qq231
/ 46.182.102.* / 2016-05-12 15:03
Jestem za tylko w tedy TV splajtuje bo mało kto będzie chciał to coś oglądać.
qqryq
/ 217.112.96.* / 2016-05-12 14:56
no i gitara,tak jak powiedzial JKM,ze zeby komus dac 500 innym trzeba zabrac 700,no i zaczyna sie zabieranie...ale czekajta to dopiero poczatek,przed nami jeszcze pare lat niespodzianek,zobaczycie jak za dwa lata bedziecie po sniegu w lackach zasuwac....tak wam wszystkim Jarus PiSudzki bokiem wyjdzie...
tylko nie rozumiem dlaczego wszyscy polacy musza placic za garstke zwolennikow Naczelnika Panstwa.....
zacofanie moralne
/ 89.228.11.* / 2016-05-12 14:42
POzostaje rozwiązanie alternatywne....DYNAMO!
witek zły
/ 94.240.22.* / 2016-05-12 14:32
kuzwa ja poczekam az do sądu mnie weżwa płace abonament do swojego operatora niech od niezechcą abonament za tv ja za reklamy nie zapłace niech mnie zmusza w sądzie do czegos z czego nie kożystam a jak kożystam to płace w brukseli i strasburgu rozstrzygne czy mam płacic za cos do czego ktos mnie zmusza
qq231
/ 46.182.102.* / 2016-05-12 15:02
Choć mnie również denerwuje ten pomysł bo będę musiał płacić na coś z czego nie korzystam od lat to jeszcze muszę cię z martwić bo to ma być opłata audiowizualna a nie abonament. Ale gorsze jest to że ma być zrównana z podatkiem i skarbówka nie będzie cię pytać czemu zalegasz z opłatą i ciągać po sądach tylko ściągnie pieniądze od ciebie.
Tomek979
/ 188.146.140.* / 2016-05-12 15:01
naucz się ortografii... proszę
antek_milion
/ 78.8.7.* / 2016-05-12 14:58
Masz rację w 100% Tobie powinni nawet dopłacać za to, że patrzysz na tv. czytając Twój post mam nieodparte wrażenie, że i tak nic nie rozumiesz z tego co widzisz na ekranie.
kornel65
/ 93.105.177.* / 2016-05-12 14:21
czy decydenci z PISu nie czytają wypowiedzi na forum, nich policzą sobie ile głosów jest za a ile przeciw i już będą wiedzieć jakie będzie poparcie w wyborach za trzy lata. Ludzie wam tego nie zapomną, szczególnie ci co z różnych powodów maja kilka liczników a jest takich bardzo wielu. Jak będą musieli zapłacić co miesiąc wielokrotność 15 zł / 30, 60 itp/ to rocznie da to ładnych kilkaset złotych. Lepiej dla was poszukać tych marnych przecież 2-3 mld w budżecie i z budżetu opłacić RTV. Nie stracićie wyborców a jeszcze zyskacie.
xyz520
/ 77.255.252.* / 2016-05-12 16:01
nie mów ! bo jeszcze to zrealizują
Magacyt
/ 109.243.120.* / 2016-05-12 14:17
Pewnie wielu z was tu gawędziarzy płaci po 60-90zł MIESIĘCZNIE za prywatne telewizje żeby móc oglądać 10 razy w miesiącu te same filmy oraz transmisje sportowe, które powinny być w telewizji publicznej za darmo. Nawet gorzej bo teraz takie polsaty wycwaniły sie jeszce bardziej i za niektóe transmisje trzeba zapłacić EXTRA 20zł za VOD. A dlaczego to płacićie? Otóż dlatego ze dzięki Wam taka oto prywatna telewizja przebija oferty TVP w przetargach na owe transmisje.
Ale 12 - 15zł na telewizję publiczną która jest NASZĄ WSPÓLNĄ WŁASNOŚCIĄ to już zapłacić nie chcecie żeby móc to mieć znowu w TVP. GRATULUJE LOGICZNEGO MYŚLENIA, obrońcom prywatnych koncernów i telewizji ale plującym na swoją własność.
Bla bla bla
/ 188.33.213.* / 2016-05-12 14:51
Mam ogladac telewizję publiczną? W tej chwili ? Gdzie jest tylko siana propaganda i bełkot . Bzdury i nierzetelne informacje tak aby prezes wiadomo który był zadowolony?Nie dziękuję!! I dziękuję za logiczne myslenie, jak widzę ta hipokryzję i klapki na oczach to jestem zdruzgotana jak mozna byc tak ograniczonym
Wśród Debili
/ 194.49.124.* / 2016-05-12 14:38
Ale 12 - 15zł na telewizję publiczną która jest NASZĄ WSPÓLNĄ WŁASNOŚCIĄ to już zapłacić nie chcecie żeby móc to mieć znowu w TVP. GRATULUJE LOGICZNEGO MYŚLENIA, obrońcom prywatnych koncernów i telewizji ale plującym na swoją własność.
Człowieku, co Ty w ogóle napisałeś? Prywatny koncern NIE ZMUSZA do płacenia, chcesz - kupujesz i oglądasz, nie chcesz - nie płacisz. Jak tępym trzeba być, żeby nie zrozumieć różnicy. tym bardziej, że spora grupa przestaje prawie całkowicie korzystać z telewizji, bo więcej tam tępych programów niż czegoś pożytecznego. Większość ludzi, patrzy na innych przez pryzmat samego siebie. Właśnie dołączyłeś do tej grupy sugerując, że powinniśmy płacić nawet jeśli z tego nie korzystamy. Możesz być z siebie dumny.