Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Statistica: Kto i jak zapłaci składkę audiowizualną?

Statistica: Kto i jak zapłaci składkę audiowizualną?

Wyświetlaj:
R@ANDRZEJ / 178.183.131.* / 2016-05-11 10:51
W Niemczech płacą 67 euro i nikt nic nie mówi.
phi.. / 109.243.27.* / 2016-05-11 11:02
a jaki mają dochód? bo ja 830 zł czyli więcej niż 1/4 moich przychodów to tylko ich abonament. Co by było gdyby nas zrównali? trzeba by było wp. zamiast jedzenia - wiadomości, co najmniej 3 x dz. - na szczęście obecnie łatwiejsze do strawienia.
odp. / 109.243.27.* / 2016-05-11 11:11
tylko nie pytajcie: a na internet masz? właśnie dlatego mam bo nie płacę abonamentu....
pozercs / 37.152.19.* / 2016-05-11 11:08
Tak ale ich stac i maja pelno kanalow a ty muszisz zaplacic 60 zl za abonament zeby mniec jakeis kanaly i jeszcze tym darmozjadom
gfjnhgnc / 46.113.212.* / 2016-05-11 10:54

W Niemczech płacą 67 euro i nikt nic nie mówi.

to może jeszcze napisz ile zarabiają w Niemczech.
janczi / 81.243.135.* / 2016-05-11 10:48
Sporo osób juz to napisało, ja się tylko pod tym podpisuje. Telewizja powinna na siebie zarabiać. Jezeli tego nie potrafi to niech jej nie będzie. Nie dosyć, ze oglądam coś, co ktoś mi nakazuje to mam jeszcze za to płacić? Są reklamy i inne zródła dochodu. Jezeli telewizja jest nieopłacalna to znaczy, ze z tą telewizją jest coś nie tak.
kulas1171 / 188.146.77.* / 2016-05-11 10:48
No to macie pisury tanie panstwo hahah Tych ktorzy glosowali na pis powinno sie na czas wyborow zamykac w piwnicy !!!!
lolek131 / 213.156.108.* / 2016-05-11 10:54
Przecież tej ustawy jeszcze nie ma . Kurski ma racje ciemnu lud kupi wszystko. Zwłaszcza lemingi które połykają wszystko jak sikorski..
Gość Darek / 94.251.226.* / 2016-05-11 10:48
Niech zgadne radio rydza złośliwego dostanie najwięcej kaski.
21223 / 31.41.82.* / 2016-05-11 10:48
Zamiast obciążać obywateli, dodatkowymi kosztami, należałoby KONIECZNIE ZLIKWIDOWAĆ POŁOWĘ STACJI, których nikt nie słucha I NIE OGLĄDA,. NIE USZCZĘŚLIWIAJCIE NAS NA SIŁĘ!!!
elmi / 62.246.113.* / 2016-05-11 10:47
Do WP. nauczcie sie nazywac rzeczy po imieniu. To nie jest zadna oplata telewizyjna, tylko obowiazkowy PODATEK TELEWIZYJNY. Oplate moge wnosci lub nie, A skoro jest to nie do unikniecia to jest to podatek. Mozecie tez eufeministycznie nazywac to ZLODZIEJSTWEM, RABUNKIEM albo KRADZIEZA, ale nie "oplata".
PiS909 / 164.127.231.* / 2016-05-11 10:47
Jesteście żałośni. Nic jeszcze nie ma i nie wiadomo czy będzie a wy już płaczecie, że PIS jest "be", bo każe płacić składki (albo 180 albo 900 albo 10000 albo nic) Dajecie się manipulować tendencyjnym artykulikom pseudo-pismaków, ale czego tu się spodziewać po wyborcach PO. Najwięcej szumu o coś, czego nie ma.
CZAKI 19/6 / 31.11.252.* / 2016-05-11 10:51
Poczekaj i Ty kolego jeszcze troszeczkę. Ale mam nadzieję,że i Tobie przejdzie,każda choroba kiedyś przejdzie.
ollo / 213.184.13.* / 2016-05-11 10:47
Opłata radiowo-telewizyjna na media "narodowe" jest daniną, tak jak podatek i nie ma co tego owijać w bawełnę. Można to rozwiązać w bardzo prosty sposób. Jak mają wszyscy płacić, to niech to będzie włączone do rozliczeń podatkowych. W końcu to nie licznik, a człowiek korzysta z radia czy telewizji. Będzie płaciła każda osoba, która płaci podatek dochodowy. Wystarczy kwotę wolną od podatku zmniejszyć o tyle, ile państwo chce na tym zarobić. Nie będzie dodatkowej komplikacji i tak już skomplikowanych przepisów, pełnych dziur. Tworzenie nowego bytu ekonomiczno-prawnego spowoduje znaczne koszty obsługi tej opłaty. A przy podatku tego nie da się uniknąć i nie będzie tej awantury, która już się rozpętała.
MojeImięDrugie / 82.160.97.* / 2016-05-11 10:47
Fajne. Obecnie płacę więcej za abonament - więc teraz będę płacił mniej :) - tragedia... Na marginesie - rządowe media nigdy nie były obiektywne. Więc trzeźwo patrząc tak czy inaczej jestem przez siły rządzące urabiany. Więc ten postulat o większej obiektywności dziennika - pod publiczkę, dla nie umiejących szukać w kilku miejscach i wyciągać własnych wniosków - ot dla tych, którzy spodziewają się obiektywnych informacji i komentarzy na portalach typu WP :)
zazulka2 / 89.66.236.* / 2016-05-11 10:46
Jeszcze nie ma ustawy, ani ustalonej kwoty abonamentu, a już kraczą
Patrycja Ma / 91.194.106.* / 2016-05-11 10:44
macie swoje 500 +, dostaliście to teraz zacznijcie oddawać w formie nowych podatków,
MojeImię / 82.160.97.* / 2016-05-11 10:49
Kolega zaprezentował argumenty jakościowe. A tu ilościowe: 500 - 15 = 485. A jeżeli płacił do tej pory abonament to raczej zaoszczędzi 22,70 - 15,00 = 7,70!
ojciec487 / 78.31.91.* / 2016-05-11 10:47
coś mi przynajmniej zostanie. gorzej jak nie macie 500+
Janek311 / 83.25.61.* / 2016-05-11 10:44
Ta ustawa jest niezgodna z konstytucją. Do trybunału z nią. A jeśli kukła Szydło nie wpisze jej w dziennik ustaw to zaskarżyć ustawę do Salzburga.
wojak... / 77.253.143.* / 2016-05-11 10:44
Która Ustawa ważniejsza -audiowizualna czy handlowa ???? PRAWNICY DO ROBOTY!!!!!
Zygmunt651 / 95.50.123.* / 2016-05-11 10:42
Pieniądze z abonamentu najpierw trafią do budżetu państwa a do telewizji i radia trafi tyle ile państwo będzie uważać. To tak jak obecnie pieniądze płacone na ZUS, najpierw do budżetu potem do ZUS-u a na końcu po odpowiednich obróbkach do emeryta. Reszta rozpłynie się w rozpasanym bez dna budżecie a i tak zabraknie na koniec tradycyjnie ok. 50mld złotych (deficyt budżetowy w majestacie prawa który nigdy nie będzie spłacony)
Krystyna922 / 79.237.179.* / 2016-05-11 10:42
I na opłacie audiowizualnej PiS polegnie. Jak widać KOD nie musi nic robić, mędrcy PiS zrobią to za nich. I jak tu nie wierzyć że w PiS jest więcej kretów niż na polu. Nie wiem czy takie zapisy są zgodne z Konstytucją, dlaczego mam płacić za coś czego nie mam albo płacić 5-krotnie. A gdzie zwolnienia DLA BEZROBOTNYCH
POLKA1956 / 89.71.137.* / 2016-05-11 10:52
a niby dlaczego bezrobotny ma być zwolniony? bezrobotny z czegoś żyje skoro żyje, albo z zasiłku albo pracuje na czarno nie łożąc na dobra publiczne, z których na co dzień korzysta takich jak np. opieka medyczna, edukacja, rozrywka, infrastruktura, komunikacja (w tym remonty budynków użyteczności publicznej, dróg i chodników finansowane z budżetu), rozrywka itp. zresztą co ci będę tłumaczyc, jestes zbyt krótkowzroczna i tepa by to pojąć ...... dodam, że ja już za czasów PRL musiałam dodatkowo współfinansować biedne rodziny, które na alkohol i papierosy miały kasę ale na opłacenie przedszkola już nie i dlatego ja za jedno dziecko płaciłam tyle co menele za troje, a bezrobocia wtedy nie było ..... tacy jak ty przez całe życie się ślizgają na postawie roszczeniowej wobec innych (nie rządu!) podatników, którzy na te roszczenia tyrają!

Najnowsze wpisy