Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Statistica: Kto i jak zapłaci składkę audiowizualną?

Statistica: Kto i jak zapłaci składkę audiowizualną?

Wyświetlaj:
sdorek / 91.217.142.* / 2016-05-12 12:22
Chyba was pogięło. Proszę o dane dotyczące zysków z reklam, a nie z abonamentu złodziejskiego i niesłusznego.
abcdefghijklłmnoprs / 83.16.194.* / 2016-05-12 12:13
Nie oglądam i nie słucham mediów narodowych - nie chcę płacić za ciepłe posadki klakierów aktualnej władzy
wszystko w temacie / 83.10.139.* / 2016-05-12 12:16
nie podoba ci sie tylko dlatego ze jesteś klakierem poprzedniej władzy i podobała ci się propaganda jaką poprzednia władza w telewizji publicznej jechała po tępym ludzie
nie umiesz pogodzić się z tym ze cos sie zmieniło w demokratycznych wyborach ale pewnie też chodzisz na marsze kod wykrzykując hipokrytycznie hasła w obronie demokracji heheheh
MagnaPoloniae / 83.10.139.* / 2016-05-12 12:01
Pewnie wielu z was tu gawędziarzy płaci po 60-90zł MIESIĘCZNIE za prywatne telewizje żeby móc oglądać 10 razy w miesiącu te same filmy oraz transmisje sportowe, które powinny być w telewizji publicznej za darmo. Nawet gorzej bo teraz takie polsaty wycwaniły sie jeszce bardziej i za niektóe transmisje trzeba zapłacić EXTRA 20zł za VOD. A dlaczego to płacićie? Otóż dlatego ze dzięki Wam taka oto prywatna telewizja przebija oferty TVP w przetargach na owe transmisje.
Ale 15zł na telewizję publiczną która jest NASZĄ WSPÓLNĄ WŁASNOŚCIĄ to już zapłacić nie chcecie żeby móc to mieć znowu w TVP. GRATULUJE LOGICZNEGO MYŚLENIA, obrońcom prywatnych koncernów i telewizji ale plującym na swoją własność
antek639 / 193.104.244.* / 2016-05-12 12:33
TVP nie jest NASZĄ WSPÓLNĄ WŁASNOŚCIĄ, tylko własnością rządu!!! pracowniku TVP!!!
MarcinG997 / 37.128.120.* / 2016-05-12 12:26
Tak płacę 65 zł ale za 180 kanałów telewizyjnych i to tych, które chcę oglądać a nie za kilka upolitycznionych i pozbawionych obiektywizmu. TVP nie jest żadna własnością wspólną, jest własnością rządową i partyjną. Tak było od zawsze. Jedyna rada na to to wydać więcej koncesji na prywatne platformy cyfrowe to i konkurencja doprowadzi do obniżki cen. Każdy z nas ma prawo oglądać to co chce. Obecna ustawa przypomina mi w działaniu obligatoryjny przymus udziału w pochodach 1-majowych....
sdorek / 91.217.142.* / 2016-05-12 12:28
Zgadzam się, nawet powiem więcej, to jest dokładnie to samo co ustawa o której wspomniałeś.
sdorek / 91.217.142.* / 2016-05-12 12:25
farmazony piszesz. Wiesz ile przynoszą zyski z reklam w telewizji? Zyski kilkakrotnie przewyższają wspomniany zysk z płatności abonamentowej. Dziady chcą więcej i więcej. TV prywatne są wszędzie, VOD niemalże tak samo, no ale komuś się przykro zrobiło jak zobaczył za mało zer na koncie i przepcha tą ustawę.
Przemek419 / 93.179.216.* / 2016-05-12 11:59
Dla mnie to jest chore jak można płacić za telewizje przymusowo, wielu z nas ma jakas prywatna telewizje i wybiera czy chce czy nie chce płacić, to jest kraj demokratyczny
MagnaPoloniae / 83.10.139.* / 2016-05-12 12:04
możesz zawsze zmienic kraj na taki gdzie telewizji publicznej już nie ma i nie trzeba płacić za nią (o ile takie kraje są). Wówczas okaże się że musisz zapłacić nie 170zł rocznie a 2000zł bo tyle kosztują monopoliści w postaci prywatnych koncernów tam gdzie praktycznie nie ma konkurencji ze strony tv publicznej. Wtedy będziesz miał wybór bulić 2000zł za to co mogłeś 170zł lub NIE MIEĆ TV w ogóle
sdorek / 91.217.142.* / 2016-05-12 12:31
Znów Twoje głupoty czytam. Chyba tym razem brak Ci świadomości w tym jakie zarobki są np. w Anglii a jakie w Polsce...
kamila831 / 176.118.137.* / 2016-05-12 11:55
Ja w takim razie chcę mieć wybór kanałów, jesteśmy zmuszani płacić za coś co jest w pakiecie a czego niekoniecznie chcemy.
st573 / 83.10.233.* / 2016-05-12 11:23
Ratuje wyjazd do Brukseli i skarga.
mar911 / 87.101.26.* / 2016-05-12 11:01
Ciekawe ile osób zmuszonych do płacenia tego haraczu będzie musiało zrezygnować z telewizji kablowej, z uwagi na konieczność oszczędzania. Dodatkowe 15 złotych miesięcznie opłat może przeciążyć ich budżet. A nie będzie wyboru: albo kablówka albo telewizja państwowa.
Krzysiu / 94.78.182.* / 2016-05-12 17:54
Płacić mają wszyscy którzy mają licznik, nawet Babcia która ma tylko jedną żarówkę i gniazdko, a o telewizorze tylko słyszała, a światło dla oszczędności zapala tylko okazyjnie.
un / 193.105.122.* / 2016-05-12 13:01
I o to chodzi, Masz oglądać państwową-propagandową.
J.j. / 188.146.142.* / 2016-05-12 10:59
Niech ks Rydzyk zapłaci za nas wszystkich. Stać go bo na gejzerach teraz się dorobi
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
% ali / 176.221.121.* / 2016-05-12 11:19
blad dostala taka dotacje i taka ugode ze go stać a dostal to z naszych podatkow
J.j / 188.146.142.* / 2016-05-12 10:57
Jak dla mnie to w czystej postaci myto które karzą nam płacić! Bandytyzm w biały dzień! Dlaczego mają płacić nawet Ci którzy nie posiadają Tv- jak ma się do tego Nazwa Konstytucja ? To jest wolność? Kogo bo napewno nie moja!!!
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
Karol625 / 85.202.47.* / 2016-05-12 10:25
Kolejny chory pomysł załatania dziury budżetowej, która aktualnie rośnie z każdą chwilą przez obecny rząd. No ale przecież lepiej dać pieniądze pijakom i zabrać porządnym ludziom. Pozdrawiam pracownik ops'u.
Marcin Matejko / 176.109.166.* / 2016-05-12 10:18
A ja nie mam radia i telewizji i nie chce mieć, więc nie chcę za to płacić. Kupiłem telewizor dla dzieci i dvd żeby oglądały bajki które im wybiorę z żona wtedy kiedy my chcemy i bez reklam, a nie ten telewizyjny chłam. Płacenie za coś z czego nie korzystam uderza w moje prawo konstytucyjne do życia w wolnym kraju gdzie mam prawo wyboru, a tutaj jak widać tego prawa nie mam. Kupując prąd do lodówki światła, komputera i telewizora muszę płacić jeszcze za coś czego nie używam. To skandal i pompowanie kolejnego dziurawego państwowego balona. Mam nadzieję ze to nie przejdzie? A jeśli tak to mam nadzieję że znajdzie się ktoś kto wytoczy pozew zbiorowy przeciwko państwu polskiemu, chętnie się do tego przyłączę.
Marcin Matejko
PS.
Jak potrzebują pieniędzy to niech opodatkują kościół, to największa szara strefa w Polsce.
sojusznik / 81.6.133.* / 2016-05-12 11:52
Oj naiwny, naiwny - kk to najpewniejsza gwarancja trzymania baranów za buziaczki aby pokornie znosiły ziemskie niedogodności, bo w niebie czeka ich nagroda. Polacy nauczeni od małego klękania przed szamanami prędzej zagłodzą własne dzieci niż poskąpią grosza BOZIOM w czarnych sukniach.
Szanowny panie Marcinie - tu jest Polska i tu najważniejszy jest klecha.
energyofsolar / 2016-05-12 10:09
a ja mam instalację fotowoltaiczna off grid i nic nie zapłacę bo nie dostaję rachunków za prąd, takich ja może być więcej bo nawet jak się policzy kredyt dedykowany na zainstalowanie OZE to tym bardziej się ta inwestycja opłaca
bbb787 / 89.206.34.* / 2016-05-12 10:01
partie to niestety okradanie naszych podatkow- NIE dotowac zadnej partii Zadnaj i wtedy mozemy rozmawiac
MagnaPoloniae / 83.10.139.* / 2016-05-12 09:55
A ja wolę płacić 15zł i móc oglądać ważne dla Polaków wydarzenia w TVP niż płacić 60zł miesięcznie polsatowi czy nc+ za to żeby raz na jakiś czas obejrzeć mecz siatkówki w polsacie a piłki nożnej w nc+
Teraz oczywiście będą te biedne telewizje prywatne płakać bo już za grosze nie przelicytują TVP na przetargach na najfajniejsze transmisje
powojenna / 87.239.217.* / 2016-05-12 10:01
Szczególnie rzetelne są wiadomości. Raz obejrzałam teleekspres i poczułam się jak po plenum KC. Wracamy do korzeni powojennych. Polacy lubią, żeby nimi poniewierać i mówić im co dla nich dobre.
MagnaPoloniae / 83.10.139.* / 2016-05-12 11:08
Nierzetelne to są wiadomości w polsacie albo tvn! Tam nawet programy rozrywkowe są cenzurowane (chcesz się założyć?) aby przypadkiem nie było nic patriotycznego.
A co do telewizji polskiej, w tym głównie TVP, musiałbym być idiotą aby uważać, że telewizja powinna być antypolska oraz nawet antyrządowa. Jak można w świat puszczać antypolskie wiadomości?
Oczywiście zgadzam się, że media stały się u nas instrumentem walki politycznej, było tak za PO i to samo jest teraz. Tylko PIS nie darł się wniebogłosy gdy w TVP za 100 tysięcy zł. tygodniowo zatrudniano tuby propagandowe (np Lisa) za Twoje pieniądze. Nie darli się bo u nas jest normą że władza obsadzi taki instrument swoimi ludźmi. Jedyne co było wręcz żenujące to gaże tych ludzi których tam PO pozatrudniało. Natomiast PO drze mordę gdy PIS ich zwolnił. To najlepszy dowód hipokryzji poprzedniego rządu. Ot cała różnica.
Zbigniew211 / 91.227.58.* / 2016-05-12 13:38
Raaaany - przewinąłem parę komentarzy i widzę, że jawi się Pan obrońcą szanownej TVP. Wszystko ładnie, pięknie, ale większości komentatorom chodzi o to, że w demokratycznym kraju chcieliby mieć wybór posiadania lub nie - odbiornika tego czy owego, wybór, a nie przymus płacenia haraczu, pod nazwą "abonament". Jak kogoś stać, nie sobie płaci jakiekolwiek kwoty dla prywatnych stacji, bo TO JEGO WYBÓR. Ja nie oglądam piłki i nie obchodzi mi, że "jak zapłacę te 15 zł" (cytat z dalszego Pana komentarza) to będę mógł obejrzeć mecz reprezentacji. Ja osobiście w ogóle nie mam ochoty oglądać telewizji....to mam łożyć na jej pseudo rozwó? To ja się pytam: jakim prawem? Swoją drogą to jaką ma Pan pewność, że TVP stanie się lepszą telewizją? Przecież PIS jakoś te swoje obietnice musi spełnić, a przecież skądś pieniądze na nie trzeba wziąć....i tu właśnie jest sedno tego pseudo abonamentu. TU ABSOLUTNIE NIE CHODZI O WKŁAD W TELEWIZJĘ, ALE NA HARACZ W BIAŁYCH RĘKAWICZKACH NA INNE ZACHCIANKI OBECNEGO RZĄDU!!!
xawier455 / 83.25.251.* / 2016-05-12 09:31
Gratuluję wszystkim wyborcom którzy wybrali obecny rząd , teraz zobaczycie co to bieda .... no ale 500+ obiecane !! oddacie te pieniądze z nadwyżką
MagnaPoloniae / 83.10.139.* / 2016-05-12 09:52
no tylko jak zapłacę te 15zł to moze wreszcie żeby obejrzeć mecz reprezentacji Polski nie będę musiał płacić przwz 2 lata abonamentu 60zł dla Polsatu albo dla Nc+

Najnowsze wpisy