Przypominam, kiedy baryłka ropy kosztowała 115$ u nas było 5.70 płn za litr....teraz kiedy barylka kosztuje 35$ u nas jest po 4.20 płn za litr...czyli różnica na barylce to 85$ u nas 1.50 płn...a jeśli tak to czemu 35$ za baryłkę kosztuje 4.20 płn za litr?????...Polaku nie daj się.....

Nóż się w kieszeni otwiera kiedy czytam takie brednie!
Czy ten artykuł pisał gimnazjalista - syn pracownika Remontowej?
A gdzie sytuacja z innych zakładów niż wspomniana Remontowa, która ma ogromny portfel zamówień? Czemu przywołana została tylko jedna stocznia? Czy tak się obiektywnie opisuje sytuacje w całym przemyśle stoczniowym? Gdzie wnikliwe zbadanie tematu, rzetelne informacje poparte danymi?
Wstyd coś takiego publikować.

1.Świecki rząd Bashara al Assada w Syrii stanowi główną przeszkodę dla ambicji USA/NATO podzielenia Bliskiego Wschodu, wykorzystania jego zasobów i dalej okrążać Rosję, jak nakreślono w kilku dokumentach.
2.USA/NATO planowały zaatakować Syrię i usunąć Assada w 2013, a jako pretekst wykorzystały to, że rzekomo użył broni chemicznej w Ghouta. Ale plan został udaremniony kiedy a) ataki bronią chemiczną okazały się być prawdopodobnie dokonane przez wspieranych przez zachód „rebeliantów”, i b) Rosja interweniowała dyplomatycznie by wynegocjować oddanie zapasów syryjskiej broni chemicznej, przez co niepotrzebna była akcja militarna.
3.USA/NATO zareagowały na to tworząc ISIS (jedną z kilku grup dżihadystów walczących z Assadem) – jako nowe straszydło. Zbroili je i szkolili jednocześnie rozwijając ich straszny obraz medialny, żeby w końcu uzasadnić inwazję na Syrię, którą musieli zaniechać. Ta nowa inwazja miałaby rzekomo pokonać ISIS, ale naprawdę byłaby powrotem do oryginalnego planu pozbycia się Assada. I naprawdę ISIS będzie współpracował z US/NATO, a nie przeciwko nim.
4.Ten drugi plan również zaczął się rozwikływać bo a) ISIS i inni dżihadyści okazali się mieć mniej sukcesów w pokonaniu armii syryjskiej niż oczekiwano, i b) bo Rosja nieoczekiwanie zainterweniowała i zaczęła bombardować ISIS i inne wspierane przez NATO armie w regionie.
5.W obliczu potencjalnej ostatecznej klęski ich planu dominacji na Bliskim Wschodzie, USA/NATO zmobilizowały swoje europejskie marionetki żeby wycofały się ze swoich wcześniejszych decyzji trzymania się z dala od Syrii, i by wysłały swoje wojska do walki z syryjską armią i Rosją.
6.„Nasi chłopcy” nie będą walczyć z ISIS, bez względu na to co mówią wam media. ISIS jest po naszej stronie. ISIS to NATO. „Nasi chłopcy” będą walczyć razem z ISIS i łajdackimi najemnikami i lunatykami i socjopatycznymi masowymi mordercami zabijającymi syryjskich cywilów, żołnierzy armii syryjskiej, a może nawet Rosjan (z których wszyscy faktycznie zwalczają ISIS). Merkel, Hollande, Cameron i wszyscy inni uśmiechający się kretyni posłusznie ustawiają się na III wojnę światową w obronie amerykańskiego imperializmu. Bo są zbyt bezwolni, skorumpowani i głupi by wiedzieć co robią.

Źródło: http://off-guardian.org/2015/12/04/six-points-to-remember-about-the-true-origins-of-the-syria-crisis-as-europe-obediently-lines-up-for-war-with-russia/