nie dajmy sie naciagacza oszukiwac pokarzmi im czerwona kartke przy urnach wyborczych,Petru to hjena bankowa

Bezwzględnie powinna być jena stawka WAT uszczelniło by to w sposób znaczący system i z pewnością 15% WAT-u przyniosłoby większe wpływy do budżetu niż obecne 23%

Jestem za ujednoliconą stawką Vat i to nie ze względu na oszczędności a na burdel jaki obecnie panuje przy ustalaniu tego Vatu. Każda firma stosuje inne stawki w zależności od interpretacji przepisu. A najwięcej zyskuje potem urząd skarbowy, który potem przychodzi na kontrole. W związku z tym firmy, które nie chcą mieć problemów i tak stosują 23%, czyli jedna niższa byłaby korzystniejsza dla wszystkich. Mniej bałaganu, mniej kontrowersyjnych kontroli i mniej urzędników. Reasumując skorzystają na tym wszyscy.

Wydaje się, że sprawa jest dosyć prosta. Najbiedniejsi nie stracą, jeśli równocześnie podniesie się kwotę wolną od podatku.

czytajcie z e zrozumieniem cała żywność tzw. baza ryby, warzywa, owoce, nabiał, pieczywo, mleko wzośnie o 9%!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!jest 5 zamina na 16

wszystkie usługi są na 8% jak podniosą VAT to wytna z rynku połowę rzemiosła co pójdzie w szarą strefę bo to jest wzrost watu o 100% dla nich

Panie Redaktorze, stawiając tezy tak konkretne jak wzrost kosztów utrzymania o 34 złote wypadałoby je równie konkretnie uzasadnić, aby nie zostać posądzony o stronniczość - co może się zdarzyć w każdym temacie zahaczającym o politykę, ale w tematach ekonomicznych łatwiej o konkrety. Tak więc, konkretnie:

- W swoich wyliczeniach całkowicie pomija Pan wpływ akcyzy, na skutek czego oszczędność na rachunkach za prąd jest identyczna jak np. na butach czy innych artykułach objętych 23% stawką VAT. W rzeczywistości oszczędność ta powinna być większa, bowiem akcyzę nalicza się od ceny brutto - zmniejszenie VAT oznacza także zmniejszenie akcyzy

- pomija Pan całkowicie drugą część zmian proponowanych przez Nowoczesną, tj. jednoczesne obniżenie PIT do 16%. Oznacza to oszczędności - zgrubsza licząc oczywiście - rzędu 2% dochodów dla gospodarstw domowych. Niby niedużo, ale 34 złote straty, jakie Pan wyliczył, oparł Pan o dochód wynoszący 1855 złotych. Jest to więc 1,8% straty, czyli z grubsza tyle, ile wynosi zysk na obniżeniu PIT. A stwierdzenie że najbiedniejsi nic nie stracą na tej zmianie brzmi zupełnie inaczej niż stwierdzenie że stracą oni 34 złote, nieprawdaż?

- pomija Pan całkowicie korzyści wynikające ze zmniejszenia biurokracji, ułatwienia prowadzenia działalności gospodarczej, zmniejszenia liczby urzędników itp: zgadzam się że jest to trudne do wyliczenia, ale wypadałoby o tym wspomnieć.