Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Stawki VAT w Polsce. Petru chce jednej 16-procentowej. Kto za to zapłaci?

Stawki VAT w Polsce. Petru chce jednej 16-procentowej. Kto za to zapłaci?

Wyświetlaj:
Abora / 83.24.25.* / 2015-10-06 13:06
A dla mnie to ma sens. Skończyłaby się dowolność interpretacji przez urzędników skarbowych oraz najbogatszych, którzy nie mieliby możliwości "kombinowania" czy to usługa czy to towar. Ci ostatni zatrudniaja przecież całe tabuny prawników, którzy pomagaja im obejść VAT podstawowy.
Byle co / 94.254.209.* / 2015-10-06 15:39
Brawo właściwy komentarz
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
anitrec12 / 83.29.146.* / 2015-10-06 13:03

Sebastian Ogórek
Money.pl
 
Wszyscy chcielibyśmy mieć proste podatki. Równie ważne jest jednak, by były one sprawiedliwe.

O dżizas - a od kiedy to podatki służą do określania sprawiedliwości??? A po drugie - proszę podać definicję SPRAWIEDLIWOŚCI lub SPRAWIEDLIWOŚCI SPOŁECZNEJ ??????
Aby podatki mogły być instrumentem działającym w celu osiągnięcia sprawiedliwości - to przede wszystkim musimy wiedzieć CO TO W OGÓLE JEST - ta "sprawiedliwość" ??
Jak rozumiem, według środowisk lewicowych - sprawiedliwość jest wtedy, kiedy uda się zabrać jak najwięcej tym, którzy ciężko i efektywnie pracują. Tylko dlaczego "karanie" za uczciwą pracę jest synonimem sprawiedliwości - tego nie rozumiem.
sir.arthy / 80.85.229.* / 2015-10-06 13:02
Tak czy siak w Polsce powinien być tylko jeden podatek łatwy w obliczaniu aby nie trzeba było tracić masy pieniędzy na jego ściąganie. Polska jest drogim krajem i chyba bardzo zamożnym skoro wydaje miliardy złotych na utrzymywanie urzędników do ściągania podatków. Każdy z nas powinien płacić tylko i wyłącznie VAT w zakupionych towarach i usługach. Żadnych akcyz i podatków dochodowych. Nic innego, Żadnych ulg ani zwolnień być tez nie powinno, bo to tworzy nadużycia i patologie. Wszystkie quasi podatki powinny być zawarte w tym jednym – VAT, nawet w wysokości 30%. Ten podatek płaciliby wszyscy - bez wyjątku. Dla najbiedniejszych dodatki na żywność, ubranka dla dzieci oraz dopłaty do czynszu za mieszkanie z budżetu państwa. I tyle .Proste rozwiązania , łatwe do obliczenia pieniądze. Podatki bezpośrednio płaciłyby tylko sklepy, firmy, producenci, rolnicy, prowadzący jakąkolwiek działalność gospodarczą i oczywiście tylko VAT od sprzedanych usług i towarów. To właśnie tylko te podmioty dostarczałyby, tak jak obecnie pieniądze, od szarego obywatela do budżetu. Przy braku innych podatków w każdym domowym budżecie zostawałoby dużo więcej pieniędzy, a co za tym idzie mniej by tez było skrajnej biedy. Każdy mając więcej pieniędzy mógłby wydawać więcej na lepsze i droższe produkty . Napędzałoby to lepiej gospodarkę a więc i podatków płaconych by było odpowiednio więcej. Przecież każdy z nas najlepiej wie co jest mu potrzebne . Nie wie tego ani minister ani poseł ani premier, a oni koniecznie chcą dysponować nasza kasą. Zabierają nam pieniądze zarobione z pracy naszych rąk, twierdząc że lepiej od nas wiedza na co je wydać . Chore. Jak pokazuje życie oni wcale nie mają pomysłu co z naszymi pieniędzmi robić i jak je właściwie wydawać . Trwonią je na prawo i lewo często też marnują wydając na niejasne inwestycje. Urzędnicy powinni więc mieć jak najmniejszy wpływ na wydawanie pieniędzy I powinni być z ich wydawania rozliczani do złotówki ! Pieniądze najpierw powinny trafiać do podatnika, przejść cały cykl obrotowy a dopiero potem trafiać do budżetu państwa. To takie proste rozwiązanie ! Zaoszczędzone miliardy złotych wydane na miliony urzędników / których armia zamiast malec stale się rozrasta i którzy tylko ściągają podatki i sami często nie potrafią się odnaleźć w gąszczu przepisów, które sami tworzą/ mogłyby pójść na spłatę długu Polaków i większy rozwój kraju bez konieczności coraz większego zadłużania. Młodzi ludzie zamiast myśleć o ciepłych posadkach w urzędach kończyliby szkoły zawodowe i inżynierskie, zasilając szeregi firm, które faktycznie wytwarzają produkt narodowy a nie tylko przemielają pieniądze nic nie dając gospodarce w zamian. Marzenia? Może kiedyś się spełnia. Jest jeden warunek .Ktoś musi naprawdę zacząć myśleć o Polsce i dobru jej obywateli a nie napychaniu tylko i wyłącznie swoich kieszeni. Trzeba wreszcie zrobić w Polsce porządek prawny i fiskalny, ponieważ w takim bałaganie jaki jest teraz wielu "kreci lody" a zwykli ludzie nie czują się dobrze i bezpiecznie we własnym kraju.
six / 83.8.191.* / 2015-10-06 13:17
Kolego ty nie masz mieć lepiej ani żaden Kowalski też nie. My mamy tylko pracować i nie mieć czasu na myślenie. Mamy zapieprzać na tych nierobów i czy będzie podatek 10% czy 30 i tak to MY na tym stracimy.
sir.arthy / 80.85.229.* / 2015-10-06 17:50
Ja to wiem o czym Pan pisze, ale trzeba o tym mówić głośno aby władza wiedziała że nie ma do czynienia ze stadem baranów idącym na rzeź tylko z myślącymi ludźmi których oszukać się nie da.
misia_bella / 83.3.76.* / 2015-10-06 13:01
Tylko ten pomysł dobitnie świadczy o tym czyje interesy będzie reprezentował , o ile przekroczy 5% co nie jest pewne, pan Petru i jego ugrupowanie. Bogatych czyli bliskich sobie. Niby wygrał proces w trybie wyborczym o pomówienie, ale te pomysły wskazują wyraźnie w czyją stronę patrzy pan Petru (uczeń prof Balcerowicza)
ałtor / 94.197.120.* / 2015-10-06 13:31
Nawet jeśli jest przedstawicielem bogatych to dlaczego odmawiasz im prawa do reprezentacji w sejmie? Prawo ma być tworzone tylko pod biednych? Chcesz komunę jakąś wprowadzić, bo to już mieliśmy i się słabo sprawdziło.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
Waniek / 2015-10-06 13:08 / Bywalec forum
I co z tego dla mnie może być uczniem samego nożownika z warszawy byle miał dobry pomysł na opodatkowanie i aby nie było to uciążliwe dla państwa w ściąganiu. A także, aby ludziom zanadto nie doskwierało. A czy będzie rządził wątpię.
Gal / 217.99.254.* / 2015-10-06 12:58
podatek VAT jest ponownym kolejnym opodatkowaniem ,służącym kombinacji i spekulacji a w efekcie jest oszustwem i kradzieżą czyjegoś mienia.Społeczeństwo powinno sie nie godzić na tego typu działalność władz. Kradzież jak również cała działalność prowadząca do kradzieży jest przestępstwem w świetle obecnego prawa! Osoby , które zagarneły cudze mienie, i te które posługują sie niegodnym Polski podatkiem VAT, powinne zaprzestać swojej złej diałalności i ogłosić publicznie to wykroczenie!!
Gdzie jest Sprawiedliwy Sąd? który w myśl prawa czuwa nad jego przestrzeganiem. Dziwne , że najwięksi przestępcy zasłaniają sie Konstytucją i Prawem, demokracją i poparciem społeczeństwa, które zdradzają i okradają.
Barbaaara& / 83.24.184.* / 2015-10-06 12:57
TAK OTO WIDAĆ SZCZEROŚĆ INTENCJI PETRU I NOWOCZESNEJ.WIEM, ŻE WIĘKSZOŚĆ NIE MA POJĘCIA O TYM JAK WSZELKIE ZMIANY MAJĄ WPŁYW NA ICH REALNE DOCHODY, CIEMNY LUD TO KUPI ALE TEN KTÓRY MYŚLI NIE TYLKO O SOBIE TO JUŻ POTRAFI MYŚLEĆ.PETRU TO DLA BOGATYCH, NIE DLA MAS.A BOGATYCH MAMY JUŻ SPORO I SOBIE SAMI NIEŹLE RADZĄ.NAM POTRZEBA "NOWOCZESNEJ " PARTII ALE DLA KOWALSKIEGO.WIADOMO,ŻE ZAWSZE KOSZTY JAKIEŚ TRZEBA PONIEŚĆ ABY PÓŹNIEJ BYŁO LEPIEJ, ALE NIECH TE KOSZTY TAK BĘDĄ ROZŁOŻONE, ŻE BOGATY JE PONIESIE W WIĘKSZOŚCI, A KOWALSKI NAJMNIEJ.BOGATY I TAK NIE ODCZUJE, BĘDZIE MNIEJ NA KUPCE, ALBO JEDEN RAZ NIE POJEDZIE NA BAHAMA, A ZOSTANIE W KRAJU I WSPOMOŻE NASZĄ W TEN SPOSÓB GOSPODARKĘ.
PETRU- SPADAJ!!!!
dieta-cud / 83.29.146.* / 2015-10-06 13:13

NIECH TE KOSZTY TAK BĘDĄ ROZŁOŻONE, ŻE BOGATY JE PONIESIE W WIĘKSZOŚCI, A KOWALSKI NAJMNIEJ.BOGATY I TAK NIE ODCZUJE, BĘDZIE MNIEJ NA KUPCE, ALBO JEDEN RAZ NIE POJEDZIE NA BAHAMA,

Proponuję Basiu, abyś zaczęła oszczędzanie od siebie - zrezygnuj z jedzenia masła - wyjdzie ci to na zdrowie :))))
sputnick / 145.237.2.* / 2015-10-06 12:57
Największym mitem jest pogląd, iż wyłudzenia VAT wynikają ze zróżnicowania stawek VAT.
Waniek / 2015-10-06 13:04 / Bywalec forum
A z czego np na olej opałowy gdyby nie było niższej stawki to oleju do samochodów by pod ta przykrywką nie sprzedawano. To jest tylko bardzo prosty i widoczny sposób na oszukanie fiskusa. To samo masz na węglu dla elektrowni i dla zwykłego kowalskiego wprowadzony masz nawet specjalny rejestr bo kowalski nie wszystkie podatki musi zapłacić a elektrownia tak chociaż kupuje najgorszy gatunkowo węgiel.
rany julek / 88.156.109.* / 2015-10-06 13:50
akcyza drogi wanku AKCYZA bo VAT jest taki sam 23%
Waniek / 2015-10-06 14:05 / Bywalec forum
Uwierz nie jest taki sam. Vat inny ma przedsiębiorca i np rolnik do kombajnu chociaż i jeden i drugi prowadzi działalność gospodarczą i jeden i drugi sprzedaje warzywa w warzywniaku jeden na jednym końcu miasta drugi na drugim.
niki1000 / 83.27.192.* / 2015-10-06 12:55
ludzie u nas na targu same stare ludzie dziś byli i ci co sprzedają i ci co kupują ani jednego młodego to jest masakra za parę lat wymarłe miasto będzie tragedia do czego to zmierza. Sama bym z tąd zwiala bo mnie mierzi ten klimat
listek / 79.185.201.* / 2015-10-06 12:48
Mam to w głębokim poważaniu. Nasze państwo jest oszukańcze i zapowiada się, że takie niestety pozostanie. Nikomu już nie ufam.
qwas928 / 153.19.42.* / 2015-10-06 12:47
Miesięcznie 3000 na rękę a w PIT 3500 podatku dochodowego.
Gdy wszystkie pieniądze wydam to oddam 8500 VAT.
Czyli zarabiając 3000 (36ooo rocznie) płacę ok.12ooozł podatku.
Bez akcyz, zusów i innych małych podatków.
Płacąc te 12 tysięcy zatrudniony jest do obsługi tego podatku sztab wielotysięcznej armii urzędników.
Wolałbym płacić 1000zł miesięcznie, ale bez PIT VAT CIT ZUS KRUS gruntowego, abonamentu RTV itd itd.
Zobaczcie ile można by zaoszczędzić za zwolnieniu tej masy urzędników.
Kwoty netto stały by się brutto.
Żyjesz = płacisz, nie żyjesz nie płacisz.
Ewentualnie zwolnić z pogłównego dzieci, ale tylko do 18 roku życia.
aut / 62.23.200.* / 2015-10-06 13:18
No i wlasnie odpowiedziales na pytanie zadawane przez wielu ludzi - kiedy beda uproszczone/ujednolicone stawki podatku? Otoz - NIGDY. Chociazby dlatego, ze rzad musialby wykombinowac co zrobic z milionowa masa niepotrzebnych urzedasow, doradcow podatkowych itp. A stawka podatku powinna byc jedna dla wszystkich, w przeciwnym razie jest to karanie ludzi lepiej zarabiajacych.
qwas928 / 153.19.42.* / 2015-10-06 12:58
cd Przy budżecie Polski łącznie z deficytem wynoszącym ok 200mld zł podzielonym na 31mln pełnoletnich obywateli daje to 6500zł rocznie na głowę.
Także 12000zł to i tak o wiele za wiele.
Pogłówny mógłby wynosić 500zł miesięcznie od pełnoletniej osoby i kwota obejmowałaby wszystko łącznie z ZUSAMI.
RemekB / 79.188.200.* / 2015-10-06 12:47
Jak się krytykuje w ekonomicznym portalu ekonomistę za mało wnikliwe wyliczenia, to wypadałoby samemu do tematu podejść solidnie i całościowo. Po pierwsze - obniżka PITu do 16% już przy dochodzie 2500zł brutto rekompensuje ewentualne wyższe wydatki gospodarstw domowych. Po drugie - wraz z pomysłem 16% liniowego VAT jest poruszany temat bonu dla najbiedniejszych rodzin jako rekompensata podwyżek VATu. Obecnie 15mld pomocy społecznej rocznie trafia do dobrze uposażonych. Wystarczy tych pieniędzy z górką na rekompensaty. Pisanie o "takim samym vacie na porsche milionera i pieluszki dziecięce" to już czysty populizm. Wstydziłbym się Panie Sebastianie Ogórku takich tekstów na money.pl .
Zastanawiam się tylko, czy jest Pan socjalistą, który uważa, że najlepiej jest jak jest źle (najlepiej jak porsche będzie miało 80% VAT, wtedy wstrętny kapitalista kupi je za granicą i tam zarejestruje, i można będzie jeszcze bardziej na niego naskoczyć), czy może lobbuje Pan na rzecz wszystkich krętaczy korzystających na zróżnicowanych stawkach VAT. Mogę prosić o odpowiedź?
Moje Imię / 213.146.48.* / 2015-10-06 12:46
Na Boga kto robił te wyliczenia i jaki stopień upośledzenia umysłowego posiada? Bo dyskalkulie ma na 100%. Popatrzcie na wyliczenia są identyczne przy 8% jak i 22% ale dużo wyższe przy 16% jakim cudem? Propaganda Niemiecka wciskająca kit że niższe podatki to wyższe koszty życia.....
ceto / 46.171.138.* / 2015-10-06 12:45
Autor próbuje czegoś dowieść, ale nie bardzo to mu wychodzi. Różnice są minimalne i nawet w przypadku rodzin wielodzietnych nie są krytyczne, a przecież można je w prosty sposób skompensować np. przy pomocy wyższych zasiłków rodzinnych. Skąd więc taki krzyk przeciw? Skomplikowany system podatkowy i różnorodne stawki VAT to znakomity biznes. I nie chodzi tylko o doradców podatkowych, ale o całe sektory gospodarki, które nie tylko płacą ani złotówki, lecz dostają zwroty VAT z budżetu, a w grę wchodzą miliardy.
Lomion / 81.210.17.* / 2015-10-06 12:52
Różnice nie są nawet minimalne, bo oprócz jednolitej stawki VAT na poziomie 16% Nowoczesna proponuje też PIT na poziomie 16% - dla najbiedniejszych, to co stracą na VAT odzyskają na PIT. Do tego dochodzą błędy, takie jak np. nie uwzględnienie zmniejszenia akcyzy na prąd po zmniejszeniu stawki VAT (akcyzę nalicza się od ceny brutto).
bastion690 / 5.226.82.* / 2015-10-06 12:42
bo biednych jest więcej znacznie niż bogatych i to z biedy trzeba zdzierać bo bogaty i tak się wykpi, tylko że bieda w tym biednym kraju, nadstawia garba, narzeka i dalej nic z tym nie robi.
hrabonszcz / 78.8.255.* / 2015-10-06 12:36
Petru chce...... Co mi do tego?

Najnowsze wpisy