W nowym systemie KAŻDY statystycznie odbiera to co mu się należy.
I to czy odbiera to przez statystycznie 264miesiące(dla osób w wieku 60) czy 201(dla 67) z matematycznego punktu widzenia jest bez znaczenia.
Bo jeśli np. kapitał wynosi 400tys to w pierwszym przypadku emerytura wyniesie 1532zł, w drugim 1990zł-w praktyce jeszcze więcej bo przez te 7 lat kapitał będzie waloryzowany, a gdy będziemy pracować będą zapisywane dodatkowe składki.
Jest pewien problem z tym że inaczej w czasie będą się te wypłaty kumulować-przy powrocie do poprzedniego wieku kumulacja będzie w kilku najbliższych latach.
Trzeba sobie zdawać sprawę że podniesienie wieku emerytalnego miało na celu podniesienie świadczeń szczególnie dla kobiet.
Bo w ich przypadku przy małym kapitale może nie "wyjść" nawet minimalna emerytura a w takim przypadku ZUS musi wyrównać różnicę.
Gdy takich osób będzie dużo dopłaty do systemu ZUS byłyby ogromne.
Stąd pomysł aby wydłużyć wiek do 67-wtedy ludzi którym trzeba będzie dopłacać nie będzie tak dużo.
Ponieważ w tym systemie istotna jest wysokość świadczenia to znacznie lepszym pomysłem byłoby ustalenie wieku emerytalnego w przedziale 63-67 dla wszystkich.
Przy czym możliwość przejścia w tym przedziale dać tym którym z wyliczenia wychodzi np. średnia emerytura-na dzisiaj ok.1900zł-aby w przyszłości nie byli klientami opieki społecznej
Wprowadzenie dodatkowego warunku stażu daje motywację do pracy "na biało" w nadziei że w przyszłości nie tylko będziemy mieli wyższe świadczenie ale także niższy wiek emerytalny.

Co ten Komorowski bredzi ? Jezeli nie ma zakladow pracy to gdzie ci ludzie maja wypracowac te lata ? Juz przedluzyl wiek emerytalny, zniszczyl sluzbe zdrowia i ludzie umieraja przed emerytura. Powinien budowac zaklady pracy jak Gierek a nie tarcze i bazy amerykanskie. Polacy maja go dosc. Musi odejsc.

projekt ustawy po wyborach trafi do niszczarki po pierwszym czytaniu tak jak reszta projektów obywatelskich

Gwoli uściślenia.
Nie zamiast, ale to LUB to.
Poza tym 40 lat składkowych ma obowiązywać i M i K.
Zaczekajmy na szczegóły, zanim zaczniemy potępiać w czambuł.
Trzeba uczciwie przyznać że ta propozycja, niewątpliwie związana z wyborami, jest dużo bardziej bezpieczniejsza dla finansów niż propozycja Dudy.
Emerytom którzy przez taki okres opłacali składki wyliczona emerytura będzie w zdecydowanej większości wyższa niż minimalna(w przeciwnym przypadku ZUS musi wyrównać różnicę).
To co p.Fedak uważa za wadę jest zaletą tej propozycji.
Bo będzie to dodatkowy bodziec do podejmowania pracy ze składkami do ZUS.A część ludzi dostaje wybór:więcej pieniędzy teraz czy składka do ZUS.

"Warto pamiętać, że do stażu pracy nie są wliczane okresy zatrudnienia na tzw. śmieciówkach."
Rewelacyjny pomysł. Czyli jeżeli przez 5 lat pracowałem na śmieciówkach, bo TAK JEST W TYM KRAJU w wielu branżach, to... rząd jeszcze mnie skopie na starość. Rewelacja. Dziękuję bardzo. Może jeszcze zdejmę spodnie i wypnę doopę by rządzącym łatwiej się mnie dymało?!?!?! Mam dla Was jedno słowo: W.Y.P.I.E.R.D.A.L.A.Ć.!!!!

Żyjemy coraz dłużej ?? To zadziwiające....większość moich znajomych umarło i miera na raka....zaledwie 10% to ludzie którzy sa od roku, dwóch na emeryturze, reszta czynna zawodowo...więc skąd te 80 -85 lat? Co za bzdury!!!!

Popkazuje dokument, ktory zdobyl wbrew ustawie o ochronie danych. Powinien miec zarzuty i ta osoba, ktora je udostepnila. Pytam sie gdzie jest prokuratuira. Czy nie obowiazuje ustawa o ochronie danych wszystkich czy tylko tych maluskich na dole.