Forum Polityka, aktualnościKraj

Stefan Niesiołowski ułaskawiony przez Sejm. Nie straci immunitetu

Stefan Niesiołowski ułaskawiony przez Sejm. Nie straci immunitetu

Wyświetlaj:
Monika775 / 79.184.58.* / 2013-04-15 15:53
http://www.youtube.com/watch?v=RIUSZSNIgA8 Co to ma być ?Jaki przykład Stefan Niesiołowski daje Polakom? Jak można powiedzieć w telewizji bez jakiegokolwiek pohamowania, ze polskie dzieci najedzą się szczawiem i mirabelkami?? Znieczulica totalna!Nie rozumiem co takie osoby jak wyżej wymieniony osobnik robi w rządzie. WSTYDZĘ SIĘ ZA NASZ RZĄD. A dzieci nie najedzą się szczawiem, a poza tym Niesiołowski nie wie chyba,że w szczawiu występuje kwas szczawiowy, który jest szkodliwy dla zdrowia, a w dużych dawkach ma nawet własności trujące. Poza tym kwas szczawiowy łączy się w ustroju chemicznie z wapniem zawartym w pokarmach 42 lub znajdującym się w ustroju i tworzy nieprzyswajalny szczawian wapnia. Wskutek tego ilość wapnia w ustroju obniża się. Ponieważ takie odwapnianie ustroju jest dla DZIECI szczególnie niekorzystne, należy spożycie produk- tów zawierających kwas szczawiowy. Jeżeli Niesiołowski tego nie wie to nie wiem co on robi w rządzie i jak możliwe jest to, że wypowiada się na temat odżywiana dzieci. SAM SOBIE JEDZ SZCZAW!
wuem43 / 2013-02-23 10:54
Ta baba ciagle szuka rozgłosu i robi kasokarierę na tej tragedii.
.obiektywny. / 81.190.61.* / 2013-02-22 19:37
No cóż. Kruk krukowi oka nie wykuje.
aaaaaaaaaaaa977 / 83.29.176.* / 2013-02-22 14:38
hańba, hańba, dlaczego w "demokratycznym i sprawiedliwym" kraju jeden jest inny przed prawem od drugiego. Immunitety, zaściankowe przywileje tolerowane przez maluczkich. W naszym społeczeństwie jest chorobliwy brak odwagi ażeby pozabierać przywileje tym i innym którzy boją się prawa.
Kiedy doczekamy się głosów społeczeństwa domagającego się sprawiedliwości!!!
jt / 78.10.98.* / 2013-02-22 14:08
Trzy miesiące temu Sejm uchylił immunitet Macierewiczowi.
Polityk Ruchu pana P.tak mówił o pośle który nie zrzeka się immunitetu:
"Tuż przed głosowaniem Piotr Chmielowski (Ruch Palikota) zgłosił wniosek o dwie minuty przerwy, by Macierewicz "mógł zastanowić się nad tym, czy zachowa się jak prawdziwy mężczyzna, czy będzie się krył za immunitetem jak tchórz". - Immunitet poselski nie może służyć do zasłaniania działalności polegającej na obrażaniu innych ludzi lub popełnianiu przestępstw. Tylko tchórze zasłaniają się immunitetem - wołał Chmielowski. "
Ciekawe dlaczego dzisiaj nie było w Chmielewskim takiej odwagi?.Taka mentalność Kalego,jedni są tchórze bo nie zrzekają się immunitetu,ale nie wszystkich to dotyczy.To dotyczy tylko tych "niewłaściwych" posłów,tych "właściwych" to nie dotyczy.Obłuda pierwszej klasy.
jt / 78.10.98.* / 2013-02-22 13:37
A tyle POpaprańcy krzyczeli o likwidacji immunitetu,i co?.
kazik1 / 81.190.96.* / 2013-02-22 12:58
Poniżanie Polski. Jak można tolerować w demokracji takich kretów jak niesioł. Przez takich ludzi Polska schodzi na psy. Nie dziwne, że nie szanują nas inne państwa. Sami się nie szanujemy. A podobno brud trzeba sprzątać.
Znikąd / 91.196.10.* / 2013-02-22 12:55
Prawdą jest że: "psu, to i na Pana Boga wolno szczekać"?
@DW / 83.30.64.* / 2013-02-22 12:53
Odebrać immunitet to i tak za mało
ityle / 46.204.45.* / 2013-02-22 17:40
Czego chces drogi Panie. PRL-bis jest przechowalnią szpicli, donosicieli, zdajców i sprzedawczyków wszelkiej maści. Cała ta swołocz jest rozchisteryzowana faktem, że zmuszona była się odsłonić, bowiem w warunkach cieplarnianych siliła się na lepszą niż jest. Pomyśl tylko, wszystko o nich wiadomo. Istnieje dokładna i skatalogowana wiedza o tym jak szpiclowali, zdradzali i donosili. I na koniec wyobraź sobie ile należałoby mieć odwagi, żeby to wszystko przetrzymać, a przecież oni totalnie puści, bez honoru i ambicji weszli w tą szulerską grę z tchórzostwa lub dla zysku. Puszczją im wobec tego nerwy, gadają co popadnie, wpisując się w oczekiwane dla nich reakcje. Potrzeba jest zmiana totalna, a prztykanie się z poszczególnymi szumowinami.
debos / 95.49.105.* / 2013-02-22 11:42

To jest typowa polityczna awantura, obrzydliwa, nieprawdopodobnie obrzydliwa, zarzuty obrzydliwie pisowskiej hucpy, próby takiego kolejnego na trumnach dorwania się do władzy. Pisowski motłoch wył na pogrzebach.

No i święta prawda. Każde słowo wypowiedziane przez pana profesora prawdziwe. Od początku, od pierwszych dni po katastrofie kiedy pisowska szarańcza w bezczelny sposób wykorzystywała do celów politycznych katastrofę, miotając oskarżenia na prawo i lewo powinno się prosto w dzioby pisiakom mówić prawdę. Niektóre rodziny pisowskich funkcjonariuszy którzy zginęli w Smoleńsku hulały w mediach bez opamietania i mało kto się temu przeciwstawiał bo mówiło się, że trauma, że rodziny mogą sobie na więcej pozwolić bo cierpią, bo przeżywają tragedię, bo zginęli najbliżsi. Ale przyzwoity człowiek, prawdziwie dotknięty smiercią nie przeżywa żałoby w mediach tylko wsród przyjaciół i rodziny w skupeniu, w zadumie a nie wiecując. I w większosci tak było. Chociaż zginęli w katastrofie ludzie różnych opcji politycznych a i bez opcji zreszta też to tylko pisiaki w bezczelny sposób wykorzystywali katastrofę za nic mając majestat śmierci. Tylko pisiaki mają taką specyficzną wrażliwość. To znaczy, ze oni jakby z innej gliny ulepieni. Jacyś zmutowani. A jak już pada nazwisko Kurtyka to ona była zawsze, jako pierwsza gotowa do medialnego show. Zresztą trzeba przypominac w jak haniebny sposób jej mąż został prezesem IPN.
sawo / 89.72.181.* / 2013-02-22 15:26
Od początku, od pierwszych dni po katastrofie kiedy POlszewicka szarańcza w bezczelny sposób wykorzystywała do celów politycznych katastrofę, miotając oskarżenia na prawo i lewo powinno się prosto w dzioby POlszewii mówić prawdę. POlszewickie oskarżenia nie mające żadnego potwierdzenia w ujawnionych dokumentach o pijaństwo na pokładzie samolotu, próbach nacisku na pilotach samolotu i innych nikczemnych pomówieniach pełnych wulgarnych inwektyw w których szczególnie byli aktywni Palikot i Niesiołowski wpłynęły destrukcyjnie na poziom politycznej debaty, a rodziny pomówionych tragicznie zmarłych słusznie upominały się o odrobinę poszanowania i ludzkiej przyzwoitości od POlszewii. Tu mamy doczynienia z wpisem kolejnego POlszewikia dla którego poszanowanie drugiego człowieka i przyzwoitość w publicznej debacie to pojęcia poza zasięgiem jego norm etycznych

.
jt / 78.10.98.* / 2013-02-22 13:39
Skoro uważasz że Niesiołowski powiedział prawdę to czego boi się stanąć przed sądem?,jest przecież (wg Ciebie) niewinny.
debos / 95.49.105.* / 2013-02-22 14:14

Skoro uważasz że Niesiołowski powiedział prawdę to czego boi się stanąć przed sądem?,jest przecież (wg Ciebie) niewinny.

W ogóle mnie to nie interesuje. Co Ty masz w głowie, że ci przyjdzie taka marna myśl, że człowiek który za komuny się nie bał a ryzykował zyciem może się dzisiaj bać kiedy już nic nie grozi. A ten zaznaczony przeze mnie cytat jak czytasz to profesor prawdę powiedział czy nie? Masz chwile na zastanowienie bo zaraz konczę tydzień i znikam. Staraj się tę chwilę wykorzystać.
sawo / 89.72.181.* / 2013-02-22 14:59
Za komuny się nie bał bo nie był wśród beneficjentów tego systemu Inie mógł jego egoizm tego znieść. Gdy został beneficjentem aktualnego układu politycznego to wulgarnością i nikczemnymi kłamstwami w obronie przywilejów aparatu władzy przewyższa obrońcę sowieckiego aparatu partyjnego Urbana. Typowa mentalność Kalego, tak charakterystyczna dla wielu byłych rewolucjonistów! Walczący lokalni rewolucjoniści w Afryce po obaleniu dyktatury wprowadzają większą dyktaturę od tej którą obalili. Takim „rewolucjonistą” jest Niesiołowski, chętnie korzystający z przywilejów należnym prymitywnym watażkom, a więc chętnie skorzystał z przywileju schowania się przed odpowiedzialnością za immunitet jak zwyczajny tchórz.
pr rp / 199.67.203.* / 2013-02-22 14:32
godzina 15 niedługo wybije, czas zakończyć dzień hejtera.
Do poniedziałku moderatorze deba :D
Bonsaj / 2013-02-22 14:24
Pan Stefan Niesiołowski stał się osobą która jest nei do ruszenia... koledzi i koleżanki ze wszytskich ugrupowań stoją za nim murem... kiedy w końcu ludzie zrozumieja że rząd tylko na tym korzysta że dochodzi pomiędzy obywatelami do kłotni...
jt / 78.10.98.* / 2013-02-22 14:22

A ten zaznaczony przeze mnie cytat jak czytasz to profesor prawdę powiedział czy nie?
W ogóle mnie to nie interesuje.
Gdyby Niesiołowski nie obawiał się sądu i miał odwagę cywilną sam zrzekłby się immunitetu.To że za komuny miał odwagę walczyć to nie znaczy że dzisiaj ma odwagę cywilną.Jak widać jej nie ma,jest tchórzem.
bsf / 46.45.103.* / 2013-02-22 11:55
Nowa jakość w POlityce ! Cham dalej ma immunitet.
dużaStopa / 194.242.62.* / 2013-02-22 11:29
I to jest właśnie kultura PO...brak słów.

Najnowsze wpisy