Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Stopy procentowe w Polsce. Nie grozi nam gwałtowny napływ kapitału

Stopy procentowe w Polsce. Nie grozi nam gwałtowny napływ kapitału

Wyświetlaj:
Tomek477 / 77.252.115.* / 2015-03-09 11:31
Jakbym był jakbym był kandydatem na prezydęta to istotne postulaty byłyby następujące: Polska powinna mieć dostęp do morza! Kraj bez dostępu do morza nie morze się rozwijać! Po drugie, podboj kosmosu! Po trzecie - rozwoj broni A!
8754468 / 188.29.70.* / 2015-03-09 11:15
Jakoś nie widać tego umocnienia jak spojrzy się na funta dolara czy franka. Wiec nie piszcie że PLN się umacnia bo to tylko EUR tanieje
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
marzyciel470 / 156.17.205.* / 2015-03-09 10:42
i DOBRZE NIECH ZŁOTY WRESZCIE SIĘ UMOCNI DO 1 DO 1 ZA EURO CZYLI 1 ZŁOTY = 1 EURO .
wtedy WRESZCIE MOŻEMY SIĘ NAZWAĆ EUROPEJCZYKAMI , bo zarobimy tyle co zachód i będą do nas przyjeżdżać czarnuchy i po kłopocie ZUS
Jerzy1947 / 188.252.41.* / 2015-03-09 08:59
Żadnemu Polskiemu analitykowi nie można wierzyć. To horda przekupionych apartczyków bankowych.
realist746 / 83.24.40.* / 2015-03-09 08:52
Gdyby mi ktoś 30 lat temu powiedział, że dożyję czasów w których wszyscy będą się zamartwiać aby zbyt dużo obcego kapitału do Polski nie napłynęło, to bym mu dać adres uzdrowiska w Tworkach. Okazuje się, że życie płata figle jakich nawet wariat nie jest w stanie wymyślić.
...169 / 194.106.193.* / 2015-03-09 09:24
Tylko to jest kapitał spekulacyjny a nie inwestycyjny...
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
realist163 / 176.111.231.* / 2015-03-09 11:24
Kapitał to kapitał. Tylko od Polski zależy jak zostanie wykorzystany. Natomiast faktem jest, że jesli nie ma sie innego pomysłu na użycie kapitału jak szukanie sposobów na jego przejedzenie to robi sie z niego kapitał spekulacyjny. Pożycz mi miliard złotych po południu oddam jutro wieczorem. Co zarobię to moje ale się z tobą podzielę. Czy to zły interes? Ja zarobię, ty zarobisz, a co to za róznica jak to zwać.
Jajaja / 213.158.222.* / 2015-03-09 09:07
Napływ kapitału jest korzystny jeżeli jest na pewnym pułapie i jest ciągły. W innym przypadku doprowadza do jeszcze większego podziału warstw społecznych w kontekście ekonomicznym. Najbliżej źródełka się wzbogacą, natomiast ludzie w dalszej linii, będą odczuwać wzrost cen. Przy równym dopływie środków, każdy operatywny człowiek ma szansę na bogacenie się, natomiast przy wyżej opisanej sytuacji, bogaci będą się bogacili, a biedni będą skupieni na tym by wiązać koniec z końcem
realist163 / 176.111.231.* / 2015-03-09 11:41
Za chwilę zobaczymy jak Grecja będzie skomleć o jakikolwiek kapitał wtedy sie okaże czy lepiej aby ludzie wszyscy byli biedni czy też korzystniej jest jesli niektórzy są bogaci.
tom624 / 37.209.132.* / 2015-03-09 08:46
Gospodarka rośnie, inflacja spada a ludziom żyje się źle. Firmy upadają, ludzie tracą pracę. Musimy sami coś z tym zrobić by nam było lepiej. Jest książka "Emerytura nie jest Ci potrzebna" o zarządzaniu swoimi pieniędzmi, budowaniu majątku. Dobra lektura z praktycznymi przykładami
wasz odmieniec / 194.152.51.* / 2015-03-09 04:29
Wyjaśnię wam Polacy dlaczego składki emerytalne ZUS OFE i filary są obowiązkowe i dlaczego wszystkie rządy nie pozwalają wam ich dziedziczyć. Bo to nie są składki emerytalne tylko spłata waszego dzieciństwa rodzicom czy domom dziecka lub domom zastępczym.
Emerytury nasze są tylko od wychowanych dzieci zależne nie od tych składek co to my płacimy. Zależność jest tak prosta że dla was tak skomplikowana dzieci 0 emerytura musi dać 0. To dopiero te dzieci płacąc ZUS OFE i filary i to nie na emerytury lecz jako spłata dzieciństwa nam emeryturę gwarantują. Życie każdego człowieka ma 2 okresy nieprodukcyjne to dzieciństwo i emerytura i nie wystarczające jest tylko na jeden z nic zapracować. Dlatego wszystkie rządy te pieniądze które wy gromadzicie jako składki emerytalne zaliczane są wam na spłacanie swoje dzieciństwa za trudne dla was? Bismarck popełnił błąd wprowadzając składki emerytalne, bo powinien w tym samym czasie wprowadzić składki za swoje dzieciństwo. To, że on popełnił błąd ekonomiści świata nie rozumieją i się tego błędnego rozumowania trzymają do dziś. Przestańcie okradać dzieci zapracujcie tylko na siebie to i dzieci będą miały możliwość zapracowania tylko na siebie to matematyka!.
Jajaja / 213.158.222.* / 2015-03-09 08:59
Jesteś głupi - okres wieku dziecinnego jest nieproduktywny, ale nie jest tak, że dziecko dostaje pieniążki od Państwa. Rodzice poprzez swoją produkcję utrzymują siebie i dzieci (czyli nie jest tak, że ludzie pracują tylko na emeryturę :D - wszystko to wyrównuje się, kiedy to wspomniane dziecko jest rodzicem i też pracuje na siebie i na dziecko - wszystko się zazębia) - w tym czasie opiekunem jest rodzić :) W przypadku emerytury w zdrowym kraju, emerytura winna być wypracowana w okresie produkcyjnym i wypłacona z budżetu Państwa - tu opiekunem staje się Państwo, które przepisami zabezpiecza środki finansowe, tak by człowiek w okresie produkcyjnym wszystkiego nie wydał. Także jeżeli myślisz iż coś odkryłeś, to napiszę, iż nie odkryłeś, a nie dostrzegasz własnej głupoty
...169 / 194.106.193.* / 2015-03-09 09:13
Głupi to jesteś ty. A ile dzieci jest głodnych a ilu rodzicom dokłada Państwo? Rodzicom jak rodzice. Śmieszne pieniądze ale armia pijaczków po zapomogi. Do tego mega emerytury dla towarzyszy mundurowych... i się wszystko zazebia jak idealny socjalizm, którego nigdy nie było.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
realist746 / 83.24.40.* / 2015-03-09 08:54
To nie jest twoje wyjaśnienie tylko elementarz solidarnościowego sytemu emerytalnego. Znany od 150 lat.
nmmn / 83.21.118.* / 2015-03-09 07:39
Koszt utrzymania dziecka do samodzielności to okolo 200tys. ( przez rodzicow ). Powiedzmy ze panstwo tyle samo wyklada na kazde dziecko. Czyli splacanie swojego dziecinstwa to w zaleznosci od zarobkow w okolicach 10 lat skladek na ZUS. Reszta składek czyli 25-30 lat jest na moja emeryture. To jest prosta matematyka a to co piszesz powyzej to bzdury.
...169 / 194.106.193.* / 2015-03-09 09:08
Nie takie bzdury. Bo model rodziny to 2 + 1 czyli tylko 0.5 dziecka. A są takie co nie mają dzieci. To tego wysokie koszty obsługi ładnie to nazywając i nabiera to sensu.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
Maccar / 77.88.181.* / 2015-03-09 00:23
LUDZIE - silna złotówka to dobro dla Polaków , a eksporterzy - zarabiają nadzwyczajnie na zaniżonym kursie złotego - 10% a 90% na niskiej płacy, oszustwach na ZUS, i wyzysku pracownika - nawet jak złoty umocni się o 30% to dla naszego eksportu nie będzie to miało większego znaczenia - natomiast gdybyśmy zarabiali jak ludzie na zachodzie to prezesi by musieli zmniejszyć koszty zarządów, nie zatrudniać kolesi tylko ludzi znających się na prowadzeniu i zarządzaniu biznesu ... co by wszystkim wyszło na dobre - takie strachy na lachy..
urzednik / 82.160.140.* / 2015-03-08 21:48
znowu bzdury przecież eksporterzy kupuja za euro i jak niskie euoro to ok , co mamy swojego by martwic się o mocna zlotowkę
bzdura pogadajcie z eksportującymi ile wydaja na zakup w strefie euro by ztworzyc towa
pk219 / 91.142.199.* / 2015-03-08 21:27
mocna złotówka to też mocniejsza siła tego co mamy w portfelu, niższe raty kredytów walutowych i niższe ceny na towary importowane. Z uwagi na to że większość tego co w sklepach importujemy działania RPP zdają się być przeciw tzw. Kowalskiemu, który znowu dostanie w d...
...169 / 194.106.193.* / 2015-03-09 09:06
Bzdury piszesz! Każde Państwo na świecie osłabia swoją walutę! Tylko nie Polska bo my musimy płacić daninę! Słaba złotówka silna gospodarka. Bo produkujemy wtedy tanio i każdy chce na zachodzi kupować nasz towar itd itp... Gdyby chińska waluta była mocna nikt tego szajstwa by nie kupował... ale wielcy Panowie chcą produkować z niczego tylko spekulować. Wakacje spędzać za granicą... Polska jest prawie samowytarczalna.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
szux / 37.248.254.* / 2015-03-08 22:07
akurat mocniejsza złotówka nie zmniejszy cen w sklepach- tylko zyski ich właścicieli- już to było przerabiane na przykładzie warzyw, owoców i paliw w tym roku niby takie tanie a w sklepach ceny z zeszłego roku
ZLeonZ / 93.105.181.* / 2015-03-08 20:58
Inaczej rzecz ujmując nie grozi nam gwałtowne umocnienie złotego. :-)
or / 46.169.104.* / 2015-03-08 20:53
co za buce, eksporterom opłacało się produkowac nawet przy 3 zeta za euro płace nie były wiele nizsze wtedy, a przeciętny polak miał wiecej, nie wspomne ze przy takim długu jakim mamy zyskujemy z buta miliardy euro na obsłudze zadłużenia, dodatkowo mocniejszy złoty to wieksza siła nabywcza polaków i wzmocnienie rynku wewnętrznego no same minusy niech ich h. zastrzeli, tak jakby stan gospodarki okreslały mozliwosci nachapania sie przedsiębiorców i koncernów.
Eksporter / 79.189.1.* / 2015-03-08 20:53
Najgorszy dla nas scenariusz. Mocny dolar podnosi koszty importu surowców ( na ktory jesteśmy skazani) a słabe euro pogarsza rentowność eksportu produktów przetworzonych
analityk bankowy / 89.228.19.* / 2015-03-08 19:17
Ale fachowcy,wg nich mamy silnego zł.śmiechu warte
silny zł to byłby wtedy gdyby 1USD,EUR= 1 zł
Przecież Polska gospodarka jest tylko na papierze i wg.ekspertów bankowych którzy czeszą kasę z polskiego żródełka.W rzeczywistości stopy bankowe sztucznie regulowane.Wolnego rynku nie ma bo wszystko jest regulowane.Gospodarka UE i RP to jedna wielka lipa.
okosmoka / 83.238.92.* / 2015-03-08 18:50
pokażcie mi taki bank w Polsce który ma RRSO dla kredytu niższe niż 10%
do początku nowsze
1 2 3

Najnowsze wpisy