Straciliśmy "powietrzny czołg" w Afganistanie
Money.pl
/ 2009-08-06 09:33
janmarjan
/ 83.21.175.* / 2010-04-03 11:06
Tłusta larwa ,aż by się chciało strzelać.
To głupota latać sobie nad okupowanym terenem skąd mają słuszną motywację aby postrzelać.
Takie wojsko to zacofane kolejne cwaniaczki naciągające nieuświadomione polskie masy na koszty .
McRoj
/ 212.182.108.* / 2009-08-21 10:35
Nie wygramy w afganistanie bo to nie jest nasza wojna. Ale żeby ją prowadzić trzeba sprywatyzować (sprzedać) zaklady w polsce. Pięniądze np. 300-400 mln wystarczy na parę miesięcy wojny z której się wkońcu wycofamy jak już trzeba bedzie uciekać.
Blade
/ 195.246.216.* / 2009-08-06 14:58
Nie używają prawdziwych kul to po co latają prawdziwymi śmigłowcami. Modele są tańsze.
nl
/ 62.152.145.* / 2009-08-06 09:39
"Na zdjęciu inny typ śmigłowca konstrukcji Mila" :)
Darassess
/ 91.200.32.* / 2009-08-06 09:36
Na zdjęciu jest MI-17, a nie MI-24 uszkodzony.
Darassess
/ 91.200.32.* / 2009-08-06 09:48
Poza tym jest błąd w podpisie zdjęcia zabrakło literki 'd' na końcu wyrazu "Tumblewee". Najpewniej zdjęcie pochodzi z Indii, Ahmedabad. Zrobione podczas wystawy / targach.
Darassess
/ 91.200.32.* / 2009-08-06 09:33
Że co? to chyba jakiś żart?
Zbignieff
/ 62.148.90.* / 2009-08-06 09:40
Nawet jak by mogli strzelać ostrymi to by się bali że trafią przed sąd i za kratki za cywilów którzy ewentualnie mogli by oberwać, przegrywamy z talibami bo jesteśmy "humanitarni" oni nie muszą tacy być...
Darassess
/ 91.200.32.* / 2009-08-06 09:52
Dobrze wiemy, że nie jest to prawdą. Bo jeśli nawet pozbędziemy się naszego "humanitaryzmu", to i tak nie wygramy w Afganistanie militarnie :)
sphiral8
/ 83.13.220.* / 2010-04-03 02:52
moglibyśmy bardzo szybko, pacyfisci nafaszerowani dragami z krajow arabskich sie temu przeciwstawiaja, a to oni nas zaatakowali, dla mnie to zwykle tchorzostwa taka postawa..
sphiral84
/ 83.13.220.* / 2010-04-03 02:50
moglibyśmy ich znieść z powierzchni Ziemi jeslibyśmy tego naprawde chcieli,... NATO