Strajk w KGHM. Związkowcy proszą o pomoc prezydenta
Money.pl
/ 2009-08-10 11:47
Citizen.
/ 92.55.236.* / 2009-08-10 20:55
co tylko można żeby łatać ogromną dziurę budżetową!!!
Brak rzeczowej dyskusji,wogóle nad ustawą budżetową na 2010r,tam dopiero będzie przogromna dziura,niech parlamentarzyści przetrą oczy,bo Naród pogłebi się bardziej w nędzy.
JX
/ 91.193.160.* / 2009-08-10 19:28
Czym różnią się obecni związkowcy od tych z 1980 roku, z Wałęsą i działaczami osadzonymi dziś na najwyższych stanowiskach państwowych, których ówczesne władze krytykowały na wszystkie możliwe sposoby? Pamiętacie J. Urbana oraz "warchołów" z Radomia i Ursusa?
Dziś nadal są "warchoły", ale ich miejsca pracy zniknęły. Urbana zastąpiły wyspecjalizowane firmy PR, profesjonalnie ogłupiające tubylców. Widać to wyraźnie na forach internetowych.
Zadłużenie kraju, pomimo wysprzedania niemal całego majątku, wzrosło z ok. 24 do ok. 630 mld dolarów.
Jaka przyszłość szykowana jest dla Polaków po sprzedaniu resztek? Czy taka jak dla Indian w USA - rezerwaty?
JX
/ 91.193.160.* / 2009-08-10 21:34
Oczywiście w złotych!
Paryżanin
/ 83.24.115.* / 2009-08-10 19:39
Skąd JX zaczerpnął informację o zadłużeniu kraju na kwotę 630 mld USD. Proszę podać źródło.
JX
/ 91.193.160.* / 2009-08-10 21:33
W układzie tabelarycznym - 7.08.2009:
http://www.stat.gov.pl/gus/5840_1057_PLK_WAI.htm
nie-wierzący
/ 85.219.148.* / 2009-08-10 21:20
ma racje co do kwoty tyle ze w zlotych ...nie zmienia to faktu ze IMPOTENCJA w zakresie budowy jakiejkolwiek INFRASTRUKTURY (elektrownie , porty morskie i lotnicze ...no i drogi ) jest jakby to powiedziec STRUKTURALNA i dotyczy to wszystkich rzadow III RP ale zwłaszcza tych ultra-liberalnych. Liberalizm jest dobry w krajach gdzie Pan Shmidt przez 100 lat budował markę i NIKOMU NIC DO TEGO .. wkraju gdzie 100 % było własnością wspólną pod szyldem LIBERALIZMU krują się najnormalniej złodzieje
cypryjczyk
/ 129.10.48.* / 2009-08-10 18:06
I to będzie dobre - wycyprzyć lemingi i mohery z wszelkiej własności - państwo to przeżytek - rząd jest od tego by łupić podatki bo się musi wyżywić, a najlepiej to go zastąpić ekspozyturą, bo ona jest bardziej skuteczna, w tej roli nalepiej sprawdzi sie ekipa rudego eurodojcza, co widać i słychać.
mrówka123
/ 83.20.187.* / 2009-08-10 18:04
Dlaczego nie sprywatyzują Bumaru? Bo to jest przechowalnia kolesi i komuchów. ;-)
nie-wierzący
/ 85.219.148.* / 2009-08-10 18:03
Bajania o "ZWIĄZKOWYCH PASIRZUCHACH" i "UPOLITYCZNIONYCH PREZESACH" są tyleż prawdziwe co wyjęte z kontekstu - wszak liczy sie efekt koncowy czyż nie Panowie "EKONOMISCI" ??? - XX mld DYWIDENDY tylko w tym roku - a za ile chcecie to namaszczonej firemce sprezentować ??? za 0,5 mld ???
Powiem więcej to jest gadanie które "bierze pod włos" małych rozumem zazdrośników ... takich oczywiście III RP najwięcej ... a jak ich spytać jak się zwą to i owszem chętnie tytułują sie inteligentami ekonomistami albo "zwalczającymi pozostałości komuny...
Tyle że w wyniku tak popapranej prywatyzacji za 5 lat będziemy jeżdzić na saxy do CHIN a może nawet bliżej do Rosji
T.J.
/ 83.10.44.* / 2009-08-10 16:11
W Polsce jak zwykle wszystko postawione na głowie !
CO MAJĄ ZWIĄZKI ZAWODOWE DO TEGO ŻE WŁAŚCICIEL CHCE SPRZEDAĆ CZĘŚĆ UDZIAŁÓW ????!!!!!!
PARANOJA !!!
Nawiasem mówiąc w KGHM jest coś ok 17 związków zawodowych - ile nierobów na świętych etatach !!!
zrzeszony
/ 89.151.36.* / 2010-06-15 20:15
Przyjedż i policzysz cwaniaku !
sc
/ 99.232.235.* / 2009-08-10 15:18
Tylko prywatyzacja może pomóc Polsce. Pomoże też z pewnością samym pracownikom gdyż prywatny wlaściciel pozwalnia nierobów a pozostałych nauczy uczciwej pracy. Zysk dla Polski. Brawo Tusk! Szkoda, że tak wielu tego nie rozumie.
Wojciech Kowalczyk
/ 88.220.44.* / 2009-08-10 16:20
Chciałbym wiedzieć n/t ZZ w KGHM. Ile ich jest, ile kosztuje ich utrzymanie, jakie pensje mają przywódcy ZZ.
Czy ZZ ma decydować kto może być właścicielem zakładu? Mają prawo walczyć wynagrodzenie, warunki pracy itp. I tyle!!! Reszta to nie ich interes i w tej sprawie proszenie prezydenta jest zwykłym taktycznym wybiegiem. Przywódcy walczą o swoje stołki i tyle.
Kolejna sprawa to utrzymanie ZZ. Powinni się utrzymywać z własnych składek a nie żerować na pracodawcy. Przykład to szef ZZ Nauczycieli-zarabia 10 tyś.miesięcznie i bezczelnie wmawia iż chodzi mu o interes biednych nauczycieli-z moich podatków mają 3 miesiące urlopu a z mojej pensji płacę korepetycje. Nie wspominam o poziomie nauczania bo bierze mnie na wymioty-szkoła podstawowa iśrednia to jeden wielki stres
dalarna
/ 90.141.2.* / 2009-08-10 14:08
Rola związków zawodowych po 1989r powinna być tematem debaty publicznej .Pewnym miernikiem tej roli może być uzwiązkowienie pracujących,które w Polsce jest najniższe w Europie .
dotana
/ 79.191.52.* / 2009-08-10 16:03
w tym przypadku rola związku to ochrona zbędnie zatrudnionych przed zwolnieniem. Do d...py z taką rolą!
Nieroby znalazły cieplutką miejscówkę- spółki skarbu państwa. Tam można nic nie robić a pieniążki dostać! Jak najszybciej powinno się z taką możliwością skończyć!!!
górnik
/ 89.75.22.* / 2009-08-11 20:17
Jesteś pustakiem i żal mi ,,ciebie,, lub jednym z tych złodzieii co okradają Polskę bezkarnie!
Hauptmann
/ 62.87.254.* / 2009-08-10 14:01
Wcale nie jest rentowny, emerytury jakimi państwo jest obciążone zjadają ewentualne zyski ;D
POrażka
/ 79.184.170.* / 2009-08-10 13:30
Prywatyzacja to pierwszy krok do zamknięcia zakładu. Nie pozwólcie sprzedać KGHM. Mielismy przykłady. PO za dużo sobie pozwala.
lplp
/ 83.12.23.* / 2009-08-10 14:09
hehehe... darmozjadom i nierobom mówimy NIE. Tylko podwyżek i stajków chcecie - prywatny inwestor da wam postrajkować. Pogoni do domu i tyle
górnik
/ 89.75.22.* / 2009-08-11 20:25
Ty ośle jeden!Przyjedź i pracuj pod ziemią, nawet jeśli chceż to za darmo! OSRAŁBYŚ SIĘ PO JEDNEJ ZMIANIE CWANIACZKU!Nie rozumiem takich tępaków tak pisze tylko złodziej i cwaniak!A Ty palancie gdzie pracujesz,ż?jAK śmiesz nazywać ludzi, którzy pracują pod ziemią nierobami!!!Chętnie wsadziłbym Ci laskę dynamitu w tę niewyparzoną mordę!!!
GDA66TY
/ 2009-08-10 13:25
/
Tysiącznik na forum
Związkowcy oraz pracownicy z KGHM pracują na najlepszych warunkach w kraju do tego najczęściej strajkują. Tym razem protestują tylko i wyłącznie we własnym interesie wiedząc o tym że inny inwestor zacznie robić z nimi porządek. Uważam iż powinny być ustalone jakieś zasady kiedy związek zawodowy może protestować bo to do kogo należy firma to nie powinno ich interesować. Jeżeli są tak mocni to niech wykupią
akcje.
Rossi
/ 91.189.73.* / 2009-08-10 13:09
A co zrobi rząd z pieniędzmi z prywatyzacji, czy je racjonalnie wyda na słuszny cel, napewno nie. Tak więc jaki cel ma ta prywatyzacja. Najwyższy czas by wydatki rządu zbilansować z przychodami. Życie na kredyt musi mieć koniec i dla rządu. Sprzedaje się tylko jeden raz a dywidenda jest co roku, tylko że władza nie jest pewna że będzie rządzić po nastepnych wyborach.
skała
/ 195.3.220.* / 2009-08-10 13:19
A ja uważam tak jak prof. Głapiński (doradca Prezydenta), że Rząd nie sprzeda 10 % akcji KGHM. Wypowiedz z dzisiaj rano
BULO
/ 89.75.22.* / 2009-08-11 20:28
NASZ RZĄD MYŚLI TYLKO O TYM CO DZIŚ...!A JUTRO MOŻE BYĆ NAWET KONIEC ŚWIATA,TAKI MAMY RZĄD!
Pilsener
/ 2009-08-10 12:54
/
Sofciarski Cyklinator Parkietów
Nie chcemy partyjno-związkowego terroru, dlaczego bogactwa narodowe mają służyć do uwłaszczania się:
- partii
- związkowców
- kooperantów?
Czy fakt, że wiele lat dopłacaliśmy do eksportu węgla nikogo niczego nie nauczył? Za Wasze podatki wywoziliśmy z kraju węgiel! Wy płacicie za węgiel najdrożej w Europie, a jakiś szwab czy kolaborant sobie grzeje zadek płacąc cenę rynkową! A kto dopłacał do budowy statków dla zagranicznych armatorów, którymi teraz oni tu wwożą chińską tandetę? Dlaczego tak samo ma być z KGHM? Ma służyć partii dopóki nie skończy jak stocznie? Ma zginąć jak rybołówstwo dalekomorskie?
Dosyć uwłaszczania się partyjnych towarzyszy, dosyć rozkradania i dewastacji narodowego majątku - czas sprywatyzować.
BULO
/ 89.75.22.* / 2009-08-11 20:35
PISZESZ CZŁOWIEKU I SAM TEGO NIE ROZUMIESZ! TO WSZYSTKO POSZŁO PRZEZ RĘCE NASZEGO RZĄDU TAMTEGO,CZY OBECNEGO, JEDEN CZORT! TYLKO WYTŁUMACZ MI JAK JUŻ WSZYSTKO SPRZEDADZĄ TO JAKIM J EZYKIEM BEDZIESZ ROZMAWIAŁ!...
lezdrub
/ 79.185.90.* / 2009-08-10 16:06
Pilsner.
To,że w Polsce placimy najdrożej za wegiel nie sa winni górnicy, tylko pośrednicy(handlowcy narzucają bardzo dużą marżę i drogi transport, bo kolej upada.
Jedna lokomotywa jest wstanie zastąpić 40 skladów cieżarówek.
Prostownik
/ 82.113.121.* / 2009-08-10 21:31
Zanim wypowiesz się o sprawie, zastanów sie co o niej wiesz. Więc aby conieco rozszerzyć twoją wiedzę na temat polskiego węgla polecam artykuł:
http://gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,33181,6899179,Czarne_zloto__czyli_czarny_klopot.html
Gdybyś miał wątpliwości co do rzetelności artykułu - rada: zapytaj zwykłych kierowców wożących węgiel do składów co się tam wyprawia. Zgroza. Jedynym pozytywnym efektem dzialań rządu PIS był strach kliki że karty się odkryją i niewiele brakowało. Dziwnie ucichło a myszy znowu zaczęły grasować.
antyanty
/ 80.48.10.* / 2009-08-10 13:06
100% racji. Pozdrawiam.
Panstwo jest od stanowienia prawa i pilnowania, by bylo przestrzegane, od ochrony granic i ew. dbania o najslabszych. Niektorzy dodadza jeszcze kilka innych obowiazkow. Na pewno jednak na tej liscie nie znajdzie sie wydobywanie miedzi. Niech tym zajmuje sie prywatna spolka.
BULO
/ 89.75.22.* / 2009-08-11 20:41
PAŃSTWO! TYLKO NIE POLSKIE! BO ONI TAK DBAJĄ O LUDZI, ŻE JEDNODNIOWA URZĘDASÓW DIETA PRZEWYŻSZA NIEJEDNĄ EMERYTURĘ! A NAJCHETNIEJ TO RAZEM Z ZUS-em WSZYSTKICH EMERYTÓW BY ZAGAZOWALI.
mikitychy1
/ 83.12.199.* / 2009-08-10 12:33
naogół prywatyzacja oznacza 50% redukcję zatrudnienia i stopniowe ograniczanie zarobków. Skoro więc mają możliwość zablokować prywatyzację KGHM niech blokują , Polska na tym skorzysta a interesy Niemców mnie nie interesują.
BULO
/ 89.75.22.* / 2009-08-11 20:42
POPIERAM TYLKO TUSK TO SZKOP I ROBI PO SWOJEMU!