Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Streżyńska: Nie wierzę w skuteczną kontrolę sieci

Streżyńska: Nie wierzę w skuteczną kontrolę sieci

Wyświetlaj:
fred / 2009-12-21 16:18 / Bywalec forum
Wszczepiać chipy , przy okazji poboru, rocznikami, dobrowolnie. Kto nie zgodzi się - do kopalni na najniższe poziomy.
kaczordonald / 86.160.95.* / 2009-12-21 10:35
A co do pani Strezynskiej to zapewniam ze nia miala wplywu na cokolwiek,nie miala rowniez zadnego zamiaru miec jakikolwiek wplyw.Z racji swojej wysoko oplacanej prezesurki oczywistym jest ze musi czasem cos powiedziec.Takie public relations typu: "za duzy sukces uwazam".
A sukcesu nie ma tu zadnego. Na pewno nie po stronie przecietnego odbiorcy internetu.
Strezynska nie mogla ani sie przeciwstawic ani nie POprzec.
Gdyby zaczela krytykowac te regulacje glosno to tak samo jak popelnic zawodowe lub polityczne samobojstwo.
Przeciez te regulacje nie sa pozadane tylko przez nasz rzad.Sa to scisle zalecania od wladz unijnych dla calego eurokolchozu.
njerzy / 2009-12-21 20:17
No chyba Ty wiesz to najlepiej , w TVN-ie pracujesz lub lepiej? Jednak bliżej prawdy będzie ze bzdury piszesz nie mając o niczym pojęcia .A ze zareagowała ze to sądy muszą wyznaczać granice regulacji ,czy inaczej nazywaj cenzury ,to mało.
kaczordonald / 86.142.231.* / 2009-12-22 11:36
No dobrze juz dobrze.Lud sie oburzyl.Na forach zawrzalo.Strezynska zareagowala , a rzad i tak osiagnal co chcial.Trzeba byc slepym zeby tego nie widziec.
fanduck / 193.111.166.* / 2009-12-21 10:11
Pozostaje mieć tylko nadzieję , że po wyborach cała ta plejada obrońców cnót niewiadomo jakich znajdzie się na śmietniku historii i tam już pozostanie na zawsze. Pan Boni to najpierw powinien rozliczyć się z donosów na kolegów , przeprosić i zniknąć na zawsze a nie ustanawiać chore prawo być może na czyjeś zlecenia ale o tym dowiemy się dopiero jak się znowu ujawni albo go ujawnią.
Bejbionbord / 82.210.157.* / 2009-12-21 19:27
Plejada się zmieni, ale wygodne każdej plejadzie przepisy zostaną.
kaczordonald / 86.160.95.* / 2009-12-21 09:58
Jezeli ktos nadal wierzy ze to internauci oraz wielkie oburzenie opinii publicznej cos zmienilo to nawet nie zdaje sobie sprawy ze zyje w iluzji wlasnej mocy decydowania o czymkolwiek.
To jaka bedzie reakcja mas na wiesc o cenzurze internetu bylo doskonale wiadome dla rzadu jeszcze przed ogloszeniem.Lud zareagowal zgodnie z oczekiwaniami.Oburzyl sie i zawrzal.
Dalej juz wprowadzjac zmiany ktore faktycznie niczego nie zmieniaja zrobiono swoje.NIe bedzie przekazywania sluzbom dokladnych danych wszystkich uzytkownikow.Przekazywane beda tylko dane tych o ktore owe sluzby zapytaja.Jakas roznica?
Metoda "malych kroczkow" za pomoca ktorej juz oz dluzszego czasu ceznzuruje sie internet nabrala tempa.Za drzwiami stoja juz wlasciciele koncernow fonograficznych ze sztabem wysoko oplacanych prawnikow.
Podobne ustawy wchodza teraz w wiekszosci krajow.Otworzono wlasnie koleja furtke pozwalajaca zagladac ludziom do d..y.
Kto zagwarantuje ze w czasach rzadow Grzecha ,Mira i Zbycha taka wladza nie stanie sie przedmiotem inwigilacji i zastraszania obywateli.
Floyd / 2009-12-21 23:04 / Tysiącznik na forum
Biedaku, tak się boisz? Coś mi pachnie, że też masz na imię Grzechu więc się nie dziwię.
kaczordonald / 86.142.231.* / 2009-12-22 11:11
Coś mi pachnie, że też masz na imię
Grzechu więc się nie dziwię.

Moze rzeczywiscie teraz ktos bedzie probowal to sprawdzic???
kaczordonald / 86.142.231.* / 2009-12-22 11:39
2009-12-21 23:04:50 | Floyd [ Tysiącznik na forum ]
Biedaku, tak się boisz? Coś mi pachnie, że też masz na imię
Grzechu


Z tego wynika ze nie mam sie czego bac.Co najwyzej nowy stolek w tym samym korycie.
socjalizm rządzi cenzura wraca / 88.199.162.* / 2009-12-21 10:03

Kto zagwarantuje ze w czasach rzadow Grzecha ,Mira i Zbycha taka
wladza nie stanie sie przedmiotem inwigilacji i zastraszania
obywateli.

właśnie po to są te zmiany żeby inwigilować i zastraszać
moje_zdanie / 78.8.255.* / 2009-12-21 09:24

Oczywiście mogą pojawić się roszczenia. Z tym trzeba się liczyć podobnie jak w przypadku każdej innej decyzji urzędników czy sądu. Trudno zupełnie wykluczyć błędy, a jeżeli takie się pojawią, płacić będzie skarb państwa.

My sobie wymyślimy prawo (ustawimy przy okazji kilku naszych) pozwalające trzymać ludzi za "mordę" a jak pojawią się się jakieś roszczenia to Ci ludzie sami sobie je sfinansują. Genialne!


Jeżeli chodzi o same treści zakazane, to oprócz stron hazardowych nadal będzie to pornografia, treści faszystowskie, totalitarne oraz strony za pomocą, których dokonywano przestępstw finansowych?

Tak. Jeżeli chodzi o zakres nic się nie zmieniło.


Idąc tym tokiem rozumowania należałoby zablokować wszystkie strony rządowe bo propagować będą one treści totalitarne. Przecież cenzurowanie obywateli to nic innego jak wstęp do totalitaryzmu...



Jeżeli te przepisy - choć tylko po części - przyczynią się do podniesienia bezpieczeństwa, to może jednak warto.

Czego to się nie robi w imię tzw. bezpieczeństwa...


Poza tym nie jesteśmy wyjątkiem, podobne regulacje wprowadzono ostatnio na przykład w Australii, wprowadzają je też inne państwa.

To jest dopiero argument! Inni robią głupoty to my też musimy! Przecież nie możemy być ciągle na szarym końcu...


Też, ale z tego co wiem pracę nad podobnymi rozwiązaniami pracuje Komisja Europejska.

Jeżeli Chiny czy Białoruś mają podobne rozwiązania to jest be ale jak już KE się tym zajmuje to wtedy wszystko jest w porządku... Czym zatem różni się taka KE od Chin czy Białorusi?
socjalizm rządzi (wpowadza cenzurę) / 88.199.162.* / 2009-12-21 09:28

Czym zatem różni się taka KE od Chin czy Białorusi?

bardzo się różni!!!! - nazwą i położeniem geograficznym
Floyd / 2009-12-21 23:10 / Tysiącznik na forum
Będziesz musiał sobie poszukać innego miejsca zamieszkania, tylko gdzie jest właściwe miejsce dla takich jak Ty?
Bejbionbord / 82.210.157.* / 2009-12-21 07:11
Pani Streżyńska robi wrażenie osoby samodzielnie myślącej i niezależnej. Szkoda, że z jakichś przyczyn poparła ten niebezpieczny projekt będący prawdopodobnie wstępem do koncesjonowania i politycznej cenzury Internetu.
www.radio-maryja.pl / 87.205.144.* / 2009-12-21 07:47
Jak pornografia może być nielegalna skoro jest produkowana? Jeśli chcę przegrać pieniądze w internecvie to mogę to zrobić tak samo jak bym chciał je przepić, przećpać czy wydać na papierosy, kawę!
A dzieci to niech rodzice chronią! ja oglądałem porno w wieku 11-12 lat na VHsach i nic mi się nie stało po tym heheh hahahah
Alkohol też piłem sprzedawany w wieku 13 lat mi i alkoholikiem nie jestem a wypić lubię czasem ale wiem , ze szkodzi mi to!
Starzy dzieciakom neta zakładają i nie pilnują ich. Potem karakan bluzka jak stare chamidło i obraża rodzinę całą bo sie hiphopu polskiego na YouTube nasłuchał!
socjalizm rządzi / 88.199.162.* / 2009-12-21 09:25
co im z tą pornografią odwaliło - przeszkadza im ? a co oni są moherami z Radia Maryja żeby walczyć z pornografią?
POdobno są liberałami więc pornografię powinni wykreślić z ustawy.
I te bzdury że to "w trosce o najmłodszych" którzy są "narażeni" - jak nie będą mogli ściągnąć z netu to kupią w kiosku albo nakręcą sobie na komórce na żywo z jakąś klasową koleżanką, kijem rzeki nie zawrócisz.
kaczordonald / 86.160.95.* / 2009-12-21 10:10
Na pewno pornoski ze wzgledu na zakaz stana sie teraz towarem bardziej pozadanym.Maluchy beda mogly nabyc za 5 zeta CD z pornolem od starszych kolegow.
socjalizm rządzi coraz srożej / 88.199.162.* / 2009-12-21 12:24
na gnojki chcą zabronić oglądać ale sami to hotel sejmowy w burdel zamienili- ścierwa !!!
musicom / 91.94.116.* / 2010-01-02 23:16
Internet będzie ocenzurowany za publikowanie w nim informacji o tym kto rządzi i jakiej jest narodowości, jak wyglądała jego kariera polityczna , kto jaką aferę dokonał i wiele innych publikacji które są ciągle aktualizowane, takie ja np. polonica net , afery prawa , raport nowaka http://markd.pl/?p=18 i mnóstwo innych , podejrzewam jednak ze te nie wygodne strony internetowe przeniosą sie na zagraniczne serwery i na tym się skończy.

Najnowsze wpisy