Forum Polityka, aktualnościŚwiat

Stu talibów zginęło w ciągu 2 dni

Stu talibów zginęło w ciągu 2 dni

Money.pl / 2007-10-28 11:36
Komentarze do wiadomości: Stu talibów zginęło w ciągu 2 dni .
Wyświetlaj:
obserwator / 2007-10-28 11:36 / Tysiącznik na forum
Niepokojące są informacje, że kilkudziesięcioosobowe grupy talibow giną, jest ich coraz więcej, czy talibowie sa samobójcami, czy sa obserwatorzy z ONZ, czy ktoś sprawdza te informacje, czy mamy do czynienia z eksterminacją bez wyroków sądowych, kto znajdzie sie na muszcze ten zginie. Nienawiść z eksterminacji przetrwa, nawet krzyżacy przegrali, długo trwało zanim sie wynieśli, dzisiaj kościola nikt nie słucha, zolnierze walczą jakby to były gry komputerowe, czyżby działalność człowieka miala sie skończyc potopem, bo nikt nie chce oziębienia ziemi a lody topia sie i topia.
time0ut / 87.205.16.* / 2007-10-28 13:51
NIe kmiń tego bo i tak sie nie dowiesz. 100 w ich znaczeniu ze duzo a ile naprawde ? Nie zidentyfikuja. Dlaczego nie zgina ani jeden amerkanin? a po co maja tworzyc sie kolejne amerykansko-europejskie ruchy anty Irakowe.. Każda taka wiadomość jest specjalnie przygotowana abyśmy wiedzieli co mamy wiedziec. Wierzysz w WTC ?

Pozdrawiam,
Time0ut
arturro01 / 2007-10-28 15:34
Z WTC mogło być podobnie jak atak japończyków na USA w czasie II WŚ. Amerykańce dokładnie wiedzieli co będzie grane, wyprowadzili lotniskowce z zagrożonych rejonów i tylko czekali na pretekst do wojny. Historia lubi się powtarzać. Amerykanie doskonale wiedzieli o ataku na WTC (CIA ostrzegało) ale pozwolili sobie to zniszczyć aby był pretekst do wojny z irakiem. Wiadomo przecierz że chodziło o rope. Dzisiaj Amerykańce ciągną sobie tyle ropy ile chcą i jest im z tym dobrze. Nawet wszyscy już zapomnieli że Husain miał podobno broń masowego rażenia której do dzisiaj nikt nie znalazł. Natomiast Afganistan to poligon, przecierz gdzieś trzeba ćwiczyć i zużywać amunicję o kończącym się terminie, utylizacja środków bojowych jest bardzo droga. Nasz sojusznik zza oceanu jest sterowany ekonomią - robi się tylko to co się opłaca inne argumenty nie wchodzą w rachubę. Kolejna kpina to Been Laden - niewiarygodne że do dzisaj nikt go nie złapał. Oczywiście że nikt go nie złapał bo się to nie opłaci. Jego żekome położenie może być pretekstem do znalezienia się amerykańskich żołnierzy w kolejnych miejscach - gdzie sobie tylko zażyczymy, a konieczność złapania Been Ladena usprawiedliwi każde działania.
time0ut / 87.205.16.* / 2007-10-28 15:58
Dlatego nie wierze w nic co pisze prasa, co mowia w TV bo każdy przekaz na nas nastawiac i kształtować nasze poparcie.

Chyba ze to kolejna bajka w stylu "dziesięciu ich bylo i daliśmy sobie rade", śmiechu warte.

od 6 lat 'wartość' USA zmalala o 30% wiec można powiedziec ze WTC akcja wojna sie udala, pora wracac.
ait / 89.200.145.* / 2007-10-28 17:58
A ja odnosze wrazenie, ze jedna osoba pod dwoma pseudonimami dyskutuje tutaj ze soba :)
time0ut / 2007-10-28 18:11 / Bywalec forum
Otóż nie, po IP widac zreszta.
zdenek... / 83.13.250.* / 2007-10-29 08:11
raczej nie jedno ip jest ukryte dzięki zalogowaniu
mkk / 83.26.233.* / 2007-10-28 15:16
No tak , jak tu wierzyć w zniszczenie wież WTC. Przecież one tam dalej stoją. Prawda TimeOut ?
time0ut / 87.205.16.* / 2007-10-28 15:51
Oczywiście, 2 "zburzone" plus ta o ktorej nie mamy prawa wiedziec.
time0ut / 87.205.16.* / 2007-10-28 16:02
tak jeszcze dodam ze to zniszczenie bylo idealne,pirotechnicy maja talent to minimalizacji strat
Jarcyn / 2007-10-28 18:03
Pewnie ze pirotechnicy tam byli wystarczy sie zapytac kogos kto sie zajmuje wyburzaniem budynkow profesjonalnie. Bez namyslu po obejrzeniu jakiego kolwiek filmu na ten temat, jak sie owe dwa aha i jeszcze jednen obok nich zawalaja powiedziec, ze zawalily sie poprzez zdetonowanie ladunkow wybuchowych a nie przez uderzenie czy to pozar .
Pytanie: Z ktorej strony barykady stali ci owi pirotechnicy???
arturro01 / 2007-10-29 19:42
No nie, w pirotechników to już nie uwierze. Wyobrażacie sobie jaka temperatura tam panowała??? Jak odbyłoby się sterowanie wybuchem??? tam wszystko się topiło, jaki układ elektroniczny by to wytrzymał??? Jestem gotów uwierzyć w teorie spiskową polegającą na posiadaniu informacji na temat planowanego zamachu oraz celowym braku reakcji ze strony USA (identyczna sytuacja jak w Per Harbor). Dzięki zniszczeniu dwóch wieżowców USA zdobyła pretekst do wojny a następnie dostęp do nieograniczonych pokładów ropy naftowej w Iraku. Nikt mnie nie przekona, że było inaczej, są przecież dowody - CIA ostrzegało o planowanych atakach. Dlaczego nie reagowano - po prostu się nie opłaciło reagować. Złoża ropy są znacznie cenniejsze niż jakieś dwa wieżowce. To bardzo podobna sytuacja do gry w szachy - warto poświęcić pionka za zdobycie przewagi w centrum szachownicy. USA postanowiło poświęcić dwie wieże aby zdobyć niezależność energetyczną na wiele lat.
time0ut / 2007-10-29 21:45 / Bywalec forum
Mniejsza z pirotechnikami, zgadam sie z tym co napisales i podobne zdanie mialem wczesniej tylko cale myslenie polega na tym czy jest jkikolwiek sposob aby oficjalnie przedstawic prawde co sie dzialo i wszystkie zwiazki nieoficjalne.

Najnowsze wpisy