No. Niestety. Państwo trzeba z czegoś finansować. Na szczęście to właśnie istnienie tego państwa pozwala zarabiać te pieniądze z których odciągany jest podatek. Trudno by było robić interesy bez sądów i policji. Kiedy umowy znaczyłyby mniej niż papier, na którym zostały spisane.

Żeby chociaż podnieśli progi podatkowe... BTW ludzie, dlaczego przed wyborami nikt z dziennikarzy nie pytał PiSu o projekt ustawy o składaniu deklaracji majątkowych w US? Już zapomnieliście jak PiS chciał nam wszystkim zrobić "dobrze"?

Nowe hasło propagandowe POPiSU w kwestii podatków , będące wypadkową obu partii powinno brzmieć następująco:3 X 15 = 45 %

Przepraszam. Osobiście nie czuję rozczarowania brakiem obniżania podatków. Z prostej przyczyny, bo tego sie po POPiSie nie spodziewałem. Wystarczy przeciez zauważyć, że propozycje kampanijne nie były zapowiedzią obniżek. Nawet pełniąca w tym zwiazku rolę ,,liberała" PO (Pełniaca Obowiązek) głosiła program, w którym ,,radykalna zmiana" miała dać tyle samo pieniedzy ,,wspólnemu worowi" co obecny system (Pan Rokita, wicepremier zaraz, tak to przedstawiał; no i jak to się ma do definicji liberalizmu gospodarczego, opiewanego złotymi ustami przedstawicieli tej parti i ,,bezinteresownych" mediów?). PiS w propozycjach zmian podatkowych nie bardzo sie róznił od partnera, ale przynajmniej nie zwodził. O liniowości nie wspomnę, bo to jedynie fetysz. Jak się ma liniowość podatku proporcjonalnego do obnizki haraczu wyciąganego z moich kieszeni (znany przykład: czy dla obywatela lepszy jest liniowy 15% czy z progami miedzy 1 a 5%?)?O meritum. Obnizanie podatków jest nastepstwem redukcji funkcji państwa w naszym zyciu, czyli redukcji wydatków budżetowych. Od tego trzeba zaczynać: jakich usług od państwa oczekujemy (policja, wojsko, ...coś jeszcze?). Bez tego wszystkie gadki o obnizkach można włożyć do poradników: ,,buduj swój krótkoterminowy wizerunek - socjotechniki".O metodzie. Jeżeli ktoś jest za uwalnianiem rynku, i ogólniej naszych działań, od wybitnie drogich i przymusowych usług państwa i jeżeli bierze udział w wyborach to powinien zagłosować na tych, którzy dają na to szanse (przypomnę, że kilkanascie lat temu ludzie z obecnego PO po dojściu do koryta, pod liberalnymi zresztą sztandarami, podwyższali jego przychód - podatki; nazywano ich wtedy ,,łżeliberałami"). Na zakończenie. Pamietam jak przez wiele lat ośmieszano medialnie propozycje niskich podatków składane przez UPR i Janusza Korwin-Mikke, jako..... marginalne dla gospodarki (he,he).

niskie podatki bedą - tylko później - ale nie dlatego ze nowy rzad ich nie chce wprowadzić - tylko dlatego ze nie zdazy przepchnąć i skonstruowac odpowiednich ustaw - gdyby sie spieszy mielibysmy knoty z duzą ilością furtek do obejsciaa winą za brak czasu na ustawy mozna obarczyć tylko SLD i Kwasniewskiego - którzy skonstruowali wbrew swoim słowom taki a nie inny kalendarz wyborczy - gdyby wybory były na wiosnę - teraz nie byoby problemu ...

Z wypowiedzi Pana Chochołwskiego wyziera zawód z powodu niedotrzymanych obietnic obniżenia podatków. Tymczasem w grze zwanej polityką nie chodzi wcale obniżanie podaktów czy generalnie o zrobienie obywatelom dobrze. Chodzi o zdobycie władzy za wszelką cenę i po trupach. Jak wiemy władza bez pieniędzy jest iluzją zatem gdy rozbierzemy tę układankę widzimy, że u samych podstaw ma ona wbudowany konflikt polegajacy na tym, że w interesie władzy jest zabranie nam możliwie największej ilości pieniędzy nasz interes jest natomiast dokładnie przeciwny. To jest podstawowa zasada tej gry, a reszta jest tylko opakowaniem. I nie chodzi wcale o to, żeby zabrane pieniądze zostały użyte w celu poprawy dobrostanu ogółu. Chodzi o to żeby służyły one popraiwe dobrostanu władzy. To, co trzeba będzie wydać na ogół to tylko niezbędne koszty, które musi ponieść władza. Sednem całego marketingu politycznego jest taka manipulacja informacją aby ten fundamentalny konflikt pomiędzy władzą i podatnikami ukryć jak najgłębiej bowiem im bardziej zmanipulowany będzie obywatel tym łatwiej będzie ściągać haracz danin publicznych. Wiemy, że aby zdobyć władzę, a zatem i nasze pieniądze można używać wszelkich metod z kłamstwem na czele. Dlaczego zatem nie kłamać w kwestii obniżenia podatków. Ćwiczylismy to już nie raz, pamięta Pan zapewne "Tańsze Państwo" Millera. Teraz mamy inne hasła ale motywacja jest ta sama zdobyć władzę. Do obniżenia podatków i w ogóle rozsądnych posunięć polityków może skłonić tylko jedno - strach przed utratą władzy, a wchwili obecnej nie jest to główny problem POPiSu. Niebawem usłyszymy z kręgów właśnie świeżo upieczonych władców Polskich znane nam powiedzenie byłego premiera Rosji Wiktora Czernomerdina "Chcieliśmy dobrze, a wyszło jak zwykle". Nic dodać nic ująć to jest właśnie cała kwintesencja władzy. Jeżeli chce Pan zrobić coś dla przyszłości to zawsze pisząc o podatkach niech Pan przypomina czytelnikom, że KAŻDA WŁADZA niezależnie od koloru i ideologii w tej materii cierpi na rodzaj schizofrenii polegający na tym, że to co mówi i to co czyni to są dwie różne od siebie rzeczywistości.