Syn Wałęsy zatrzymany na Cyprze i ...uwolniony
Money.pl
/ 2011-03-12 17:13
tepi
/ 80.150.85.* / 2011-03-14 09:42
a gdzie on tam sie "walesa"????
MO-KGB
/ 89.79.219.* / 2011-03-13 18:00
Jaki tata taki syn, dwa cwaniaki rozrabiaki.
Andiii 5
/ 83.31.78.* / 2011-03-13 12:05
http://nwomedia.pl/artykul.php?id=2479
Andiii 5
/ 83.31.78.* / 2011-03-13 12:04
http://www.koreywo.com/Biblioteka/Jak%20zgotowano%20krzyz%20dla%20narodu%20polskiego.htm
.doctor
/ 81.190.54.* / 2011-03-13 00:05
Jednak pomroczność umysłu wróciła. Co się nabyło to już się ma i co 15 -20 lat wraca.
ździcho
/ 77.254.248.* / 2011-03-13 00:13
Jednak pomroczność umysłu wróciła.
Bo wlazł do jakiegoś zrujnowanego koscioła?
.doctor
/ 81.190.54.* / 2011-03-13 00:24
Chciał się bidak wyspowiadać i mu nie pozwolili .
ździcho
/ 77.255.236.* / 2011-03-13 07:58
Bo chciał się wyspowiadać po swojemu. Oni zaś wyspowiadali go według procedur obowiązujących na tym terytorium.
easyrider1
/ 178.73.63.* / 2011-03-12 21:53
To chyba nie ten od "pomroczności jasnej"?
sceptyk
/ 2011-03-12 23:28
/
Tysiącznik na forum
Nie ten.
Ale też PO Bolku.
sceptyk
/ 2011-03-12 21:53
/
Tysiącznik na forum
I taki jest właśnie hałtorytet nazwiska "Wałęsa" na świecie.
Łamie prawo - do mamra.
W Polsce im większy przekrętacz albo kapuś, tym większy hałtorytet.
ździcho
/ 77.254.248.* / 2011-03-12 21:57
A mnie tego młodego trochę żal. Każde jego p********** zostanie rozdmuchane przez opinię publiczną. Co on winien że mu się taki tatuś udał? Przecież nie spłodził ojca.
sceptyk
/ 2011-03-12 23:30
/
Tysiącznik na forum
Ale z innym nazwiskiem byłby zwykłym gryzipiórkiem w jakimś zafajdanym urzędzie.
resx
/ 83.8.16.* / 2011-03-13 09:34
gryzipiórkiem żart jak nieuk i tuman może zostać gryzipiórkiem
ździcho
/ 77.254.248.* / 2011-03-13 00:09
zwykłym gryzipiórkiem
Cały ja. A jemu niczego nie zazdroszczę.
ździcho
/ 77.254.248.* / 2011-03-12 21:59
p**********
p i e r d n i ę c i e to aż takie brzydkie słowo? PiSowcy z POwcami nie takim rynsztokiem się okładają nawzajem.
sceptyk
/ 2011-03-12 23:32
/
Tysiącznik na forum
To jest BARDZO brzydkie słowo, bo przydarza się naszej śmiesznej "elYcie" na co dzień.
A takiemu gminno-powiatowemu, to nawet rogacizna się trafia.
ździcho
/ 77.254.248.* / 2011-03-13 00:11
To jest BARDZO brzydkie słowo
No dobrze. W takim razie zastąpię je sformułowaniem: "Emisja siarkowodoru do atmosfery otworem odbytowym". Ładniej?
.doctor
/ 81.190.54.* / 2011-03-13 00:27
"Wyzwolenie dwunastnicy" byłoby bardziej uroczyście.
ździcho
/ 77.255.236.* / 2011-03-13 07:56
"Wyzwolenie dwunastnicy" byłoby bardziej uroczyście.
Owszem, ale to sformułowanie zbyt ogólne i w tym kontekście mało precyzyjne, bo może odnosić się równie dobrze do działań bezgłośnych, tajnych. Tu właściwe będzie sformułowanie: "Manifest Wyzwolenia Dwunastnicy", bo przecież ten fakt staje się też udziałem mediów. Pozdrawiam.
chlop z chlopa
/ 77.254.240.* / 2011-03-12 21:36
Tak dlugo to bedzie trwac az dziadowskich typow
nie odsumiemy od koryta!
Wszystko w temacie!
chlop z chlopa
/ 77.254.240.* / 2011-03-12 21:40
i jeszcze dodam to, ze jak patrze na zdejecie Walesy
cgocby na powyzsze to flaki mi sie wywracaja!
Ja tego typa mialem kiedys za goscia z wizja!
To jest najwieksza moja wpada w zyciu!
103
/ 178.181.221.* / 2011-03-12 19:53
Szkoda że go wypuścili. Była szansa że ojciec rzuci się na ratunek i wyjedzie z Polski. Ale ten nygus boi sie wyjechać z kraju. Alle jaja.
pewnik
/ 84.10.158.* / 2011-03-12 21:27
skacze przez płot jak tatuś może nobla chce?
sceptyk
/ 2011-03-12 21:58
/
Tysiącznik na forum
Ale tatusia najpierw motorówka rządzącego reżymu musi podwieść pod ten mur.
A tak wogóle, to jest obszczymur Bolek.
pewnik
/ 84.10.158.* / 2011-03-12 21:27
skacze przez płot jak tatuś może nobla chce?
ździcho
/ 77.254.248.* / 2011-03-12 21:34
a może nobla chce, bo skacze przez płot jak tatuś.
bigboobies
/ 89.231.101.* / 2011-03-12 19:38
haha o czym wy mowicie w ogle? Przeciez on zostal wybrany w demokratycznych wyborach, sam sie nie wybrał :D
jak do kogos mozecie miec pretensje to nie do niego a do tłumu kotry go wybrał, podobnie jak do motłochu dzieki ktoremu PiS doszedl do władzy...
dgen
/ 2011-03-12 17:53
/
Tysiącznik na forum
czy pan jarosław w. ma jakieś przymioty oprócz tego , że jest synem tw bolka ?
ździcho
/ 77.254.248.* / 2011-03-12 20:48
Tak. Własne wąsy.
xyz 1
/ 89.78.50.* / 2011-03-12 17:43
układ układ układ
Oszołomowaty
/ 89.229.238.* / 2011-03-12 17:13
To syn Wałęsy jest POerudupowatym...? A synek Tuska redaktorkiem w GóWnianej? A Olejnik córką jakiegoś aparatczyka? A teść Komórkowskiego gajowego pułkownikiem SB? Ach ta upadła komuna! ten przejrzysty kraj!
tesa1959
/ 2011-03-12 19:07
/
Tysiącznik na forum i pełna kultura
A wg jakiego prawa dzieci i wnukowie odpowiadają za rodziców i dziadków oraz teściów?
@@@
/ 87.207.29.* / 2011-03-12 19:53
Korzystanie z owocow przestepstwa jest karalne.
Jesli syn czy wnuk korzysta z nieruchomosci, ruchomosci lub pieniedzy uzyskanych podczas PRL-owskiej dzialanosci ojca czy dziadka to odpowiada za ich czyny.
ździcho
/ 77.254.248.* / 2011-03-12 20:39
A jak sprawa wygląda w wypadku takiej samej działalności tyle, ze postPRL-owskiej? Czy synkowie tych, co rozgrabili (czyt. sprywatyzowali) i zdefraudowali mienie państwowe w latach 90 i późniejszych podlegają tym samym paragrafom? Jestem ciekaw.
@@@
/ 87.207.29.* / 2011-03-12 21:11
....podlegają tym samym paragrafom?
Ty tak powaznie pytasz?
ździcho
/ 77.254.248.* / 2011-03-12 21:28
Ty tak powaznie pytasz?
Najzupełniej, bo mówiłeś o PRLu.
@@@
/ 87.207.29.* / 2011-03-12 21:36
Moj komentarz dotyczyl ponizszej wypowiedzi.
A Olejnik córką jakiegoś aparatczyka? A teść Komórkowskiego
gajowego pułkownikiem SB? Ach ta upadła komuna!
Spraw oczywistych nie ma sensu komentowac.
tesa1959
/ 2011-03-12 20:00
/
Tysiącznik na forum i pełna kultura
Najpierw musi być oskarżenie, udowodnienie winy i wyrok i wtedy zgoda. Jednak tylko dlatego, że ktoś z członków najbliższej rodziny "coś miał za uszami" jest niesprawiedliwe. Nie wchodzę tu w polemikę kto, co, kiedy, za ile, tylko odpowiadam Oszołomowatemu, który właśnie uważa, że jeśli ktoś z rodziny był nie fair, to automatycznie winy przechodzą na spadkobierców.
ździcho
/ 77.254.248.* / 2011-03-12 20:44
Na tamtym forum wałkowaliśmy piąte przykazanie. To co? Bierzemy na warsztat siódme? :)
Mnie się też wydaje, ze najpierw trzeba coś udowodnić bezpośredniemu winnemu, żeby wziąć za dupę jego wnuka. Wydaje mi się, że gdy takiego np. Balcerowicza się nie tyka, to też nie można nic zrobić jego synkowi, który się rozbija bryką za "lewe" dochody tatusia.
@@@
/ 87.207.29.* / 2011-03-12 21:15
najpierw trzeba coś udowodnić bezpośredniemu winnemu, żeby wziąć za dupę jego wnuka.
I dlatego ten syn czy wnuk zasiadujac dzisiaj na stanowiskach decyzyjnych nigdy nie dopusci aby jego ojca dziadka uznano winnym okradania ludzi za PRL-u. On dziala we wlasnym interesie.
Oszołomowaty
/ 89.229.238.* / 2011-04-09 12:18
Dlaczego ludzie nie mogą czy nie potrafią ( a może nie chcą bo są w takiej sytuacji) tak oczywistej sprawy jak w powyższej odpowiedzi? O wpływie rodziny na dzieci zapomnieli czy jak...?
ździcho
/ 77.254.248.* / 2011-03-12 21:32
Normalka, ale chyba to tak samo dotyczy wnuków tych, którzy okradali państwo w latach 90-tych i później, nie?
@@@
/ 87.207.29.* / 2011-03-12 21:38
tak samo dotyczy wnuków tych, którzy okradali państwo w latach 90-tych i później, nie?
Masz racje, tylko to tego wnuka dopiero bedzie dotyczyc w przyszlosci bo dzisiaj to no jest w najlepszym razie w podstawowce.
ździcho
/ 77.254.248.* / 2011-03-12 21:45
Ja użyłem sformułowania "wnuk" tak ogólnie. Miałem tu na myśli kolejne pokolenia krewniaków lub spadkobierców po złodzieju.
@@@
/ 87.207.29.* / 2011-03-12 21:58
Ja napisalem:
...ten syn czy wnuk zasiadujac dzisiaj na stanowiskach decyzyjnych...
Aby on mogl zasiadac na stanowiskach decyzyjnych musi miec minimum 30l.
Jesli sie urodzi w 1990 to ma dzisiaj dopiero 20 lat.
ździcho
/ 77.254.248.* / 2011-03-12 22:05
Jesli sie urodzi w 1990 to ma dzisiaj dopiero 20 lat.
Zgadza się, ale synio mógł urodzić się w 1980, a tatuś mógł zacząć kraść dopiero w 1990, bo dopiero wtedy dorwał się stołka.
tesa1959
/ 2011-03-12 21:13
/
Tysiącznik na forum i pełna kultura
Oczywiście, że nie można pociągać do odpowiedzialności nie udowodniwszy wcześniej winy. Istnieje tzw. domniemanie niewinności. Odpowiedzialność dzieci czy wnuków za czyny rodziców czy dziadków nie zawsze jest "dziedziczna".
Balcerowiczowi należy najpierw udowodnić, że tę brykę synowi kupił za nielegalne dochody, a wtedy rzeczywiście powinien nastąpić przepadek mienia, w posiadanie którego wszedł nielegalnie.
ździcho
/ 77.254.248.* / 2011-03-12 21:39
No to mnie się też tak zdaje. Zatem synkowie, wnukowie i wszystkie kolejne pokolenia złodziejaszków mienia państwowego będą pławiły się w luksusach do końca swoich dni i włos im z głowy nie spadnie.
tesa1959
/ 2011-03-12 21:43
/
Tysiącznik na forum i pełna kultura
Tak stanowi prawo, ale odpowiedzialność w kategorii moralnej to zupełnie inna sprawa, chyba że krzywdy zostaną naprawione (zagrabiony bezprawnie majątek zostanie zwrócony itp.)
ździcho
/ 77.254.248.* / 2011-03-12 21:49
Czasami spadkobierca może nie wiedzieć CO dziedziczy. Wtedy tych krzywd nie naprawi, to oczywiste.
tesa1959
/ 2011-03-12 21:58
/
Tysiącznik na forum i pełna kultura
A skoro nie wie, to nie ponosi winy w sferze moralnej, to też oczywiste. Nie można więc tak prosto oskarżać: teść był w UB to zięć też jest zły, ojciec był komunistą, więc córka też ma coś na sumieniu, albo dziadek był w Wermachcie.
ździcho
/ 77.254.248.* / 2011-03-12 22:12
Nie można więc tak prosto oskarżać
Zatem substytutem oskarżenia jest piętnowanie. Ojciec, który zostawał komunistą w latach 50 tych najprawdopodobniej wierzył w to co robi. Jeżeli się zorientował w czym rzecz, a był uczciwy, to opuszczał szeregi "komuny". Niestety, żadnej korzyści jego dzieciom, wnukom, prawnukom to nie daje. Póki żyją, to będzie im się wypalało gorącym żelazem na czołach "UB". To niestety powszechna praktyka.
tesa1959
/ 2011-03-12 22:29
/
Tysiącznik na forum i pełna kultura
I z takim traktowaniem nie zgadzam się. Nawet jeśli ojciec był komunistą i nie był za bardzo uczciwy, nie odstąpił od przekonań, to samo to nie daje prawa napiętnowania jego potomstwa. To tak samo, gdy ma się ojca czy matkę alkoholika, złodzieja, zabójcę itp. Czy dzieci ponoszą za rodziców odpowiedzialność? Nie, jeśli same nie dopuszczają się takich czynów.
To niestety powszechna praktyka.
Powinniśmy z tym walczyć. Ja to robię wśród uczniów w szkole, tłumaczę ten problem i powoli zaczyna się zmieniać ich stosunek do takiego postrzegania kolegów. Udało mi się nawet przekonać część uczniów (niestety nie wszystkich, ale tu odgrywa dużą rolę rodzina), że znalezione nie znaczy niekradzione, bo najpierw trzeba zadać sobie trud w odnalezieniu właściciela.
ździcho
/ 77.254.248.* / 2011-03-13 00:16
Powinniśmy z tym walczyć. Ja to robię wśród uczniów w
szkole
A ja na forum. Tu w dyskusji z doctorem i sceptykiem.
tesa1959
/ 2011-03-13 15:24
/
Tysiącznik na forum i pełna kultura
Jeszcze długa droga, aby coś się zmieniło w tym względzie, ale warto choćby dla jednej osoby walczyć z piętnowaniem za pochodzenie. Jeśli chociaż jedną osobę uda się przekonać, że nie ma racji, to będzie to zasiane ziarno, które wyda plon w swoim otoczeniu.
@@@
/ 87.207.29.* / 2011-03-12 20:14
Takie sa skutki braku lustracji w Polsce.
Najbardziej mnie bawi jak ktos kto przez lata PRL-u bezprawnie niszczyl i okradal ludzi dziasiaj wymaga aby go traktowano zgodnie z prawem.
mirrek
/ 85.28.162.* / 2011-03-12 18:54
zasługujesz na swoją ksywkę
e2
/ 188.122.4.* / 2011-03-12 18:04
Sto lat mini zanim sie to szambo oczysci
oborowy
/ 79.185.87.* / 2011-03-12 19:09
Jak sie do szaba POmyje nonstop wpuszcza, to szambo sie nidgy nie oczyśći. To jest sprawdzone.