Forum Polityka, aktualnościŚwiat

Syria użyła broni chemicznej. Są dowody!

Syria użyła broni chemicznej. Są dowody!

Money.pl / 2013-08-26 22:24
Komentarze do wiadomości: Syria użyła broni chemicznej. Są dowody!.
Wyświetlaj:
.obiektywny. / 81.190.53.* / 2013-08-27 10:45
Tam potrzebna jest natychmiastowa interwencja amerykańskiej armii, co od razu ich porządku nauczy i szacunku do drugiego człowieka!
Z. / 109.243.142.* / 2013-08-27 16:41
To właśnie usa z sojusznikami doprowadziły do wojny w Syrii i dążą do interwencji militarnej żeby zniszczyć niepodległy kraj (bo sponsorowani przez nie najemnicy nie dają rady)! Nawoływane do interwencji militarnej armii amerykańskiej to nic innego jak nawoływanie do zwiększenia skali ludobójstwa, w które usa już są zamieszane!
niegłupi Polak / 78.8.101.* / 2013-08-27 08:42
Do ustalenia tego, że użyto broń chemiczną, nie byli potrzebni inspektorzy. To było oczywiste. Nie jest natomiast oczywiste, kto i dlaczego posłużył się tą bronią. Kto miał motywację, by jej użyć? Zachód nie przedstawił żadnych dowodów w tej sprawie. Popiera terrorystów i rwie się do kolejnej wojny. O czym to świadczy? Czy nie jest to moralna plugawość?
Zwykły Człowiek, Polak / 194.247.62.* / 2013-08-27 08:39
Z pewnego portalu informacyjnego:


Tragiczny atak chemiczny, do jakiego doszło w Damaszku jest nadal powodem konfliktu. Strona sunnicka utrzymuje, że stoją za tym wojska rządowe i bez konkretnych dowodów daje temu wiarę Francja, USA oraz Wielka Brytania. Pentagon oficjalnie stwierdza, że czeka na rozkaz do ataku. Z drugiej strony syryjska telewizja rządowa prezentuje nagrania z kryjówek terrorystów sunnickich, w których znaleziono pojemniki z bronią chemiczną, na których można było znaleźć informacje "Made in Saudi Arabia" oraz "Made i USA". Ma to sugerować, że za atakiem stali ci, którym zależało na szybkim włączeniu do walki krajów zachodnich a atak był kolejna z wielu prowokacji tego typu, do których doszło w ostatnim czasie.
Zwykły Człowiek, Polak / 194.247.62.* / 2013-08-27 08:29
Skoro ktoś zlecił użycie broni chemicznej, to przecież dowody się znajdą. Perfidna prowokacja mająca uzasadnić podbój kolejnego kraju.
chichot dona / 37.7.129.* / 2013-08-26 23:17
USA mówi o dowodach ale jeszcze ich nie zrobiła(?) więc na razie tylko o nich mówi.
Z tego co zapodają niezależne media, Syria opóźniała zgodę na wejście faktycznie zależnych od USA a formalnie od ONZ specjalistów ponieważ sama wcześniej zbierała dowody prowokacji obawiając się, że "dowody" zostaną sfabrykowane przez "niezależnych" ekspertów z ONZ.
Naprawdę spory galimatias. Natomiast chęć ataku na Syrię ze strony USA jest ogromna ... ciekawe , bardzo ciekawe?
Mam inną propozycje dla USA tak miłujących pokój oraz biednych i pokrzywdzonych.
Korea Północna, tam ludzie giną setkami tysięcy rocznie.
Tam jest idealne pole do interwencji i okazania siły i potęgi USA. Dlaczego tam USA nie interweniują? Dlaczego tam nie palą się do zbrojnej interwencji(?), wszystkie argumenty które z takim zapałem głoszone są przeciw Syrii o wiele bardziej pasują do Korei Północnej i nawet dowodów nie potrza produkować.
Co powoduje, że USA ma w czterech literach los milionów Koreańczyków z północy(?) ale za to przejmuje się losem tych których w innych częściach globu zwalcza? Mam na myśli islamistów, czy al kaidę tak zwalczanych gdzie indziej a popieranych w Syrii.
Jaka kalkulacja za tym stoi?
MiG / 83.25.125.* / 2013-08-26 22:45
Czy jest na tym świecie dyktatura która nie była finansowana przez CIA ? Najpierw ich finansują potem doją z bogactw a na koniec wyprawa krzyżowa i tak za każdym razem. USS Izrael to taki troszkę Gibraltar czy obwód kaliningradzki a może nawet 52 stan USA :) I nie wiem jak to się stanie ale i tak Polska będzie winna no i za to zapłaci
altman_ / 95.91.246.* / 2013-08-26 22:38
Nagasaki ---- 75 000 ofiar ---- Ludobójstwo czy demokratyzacja???
m-53 / 95.49.179.* / 2013-08-26 22:59

Nagasaki ---- 75 000 ofiar ---- Ludobójstwo czy demokratyzacja???


Sensowne rozwiązanie, które zakończyło ludobójstwo w wykonaniu Japońców.
Uprzejmie przypominam, że to Japonia rozpoczęła wojnę nawet bez jej wypowiedzenia.
.obiektywny. / 81.190.53.* / 2013-08-27 10:32

Japonia rozpoczęła wojnę

Oprócz podstępnego ataku na "Pearl Harbour",Japońcy pokazali na co ich stać, gdy na początku lat 40-tych bestialsko mordowali Chińczyków wchodząc na ich ziemie. Jak front szedł,tak wszystkich po drodze zabijali bez wyjątku.
Nie wojska. Cywilów !
Rolnika biednego na polu ryżowym,który na kolanach błagał o życie,matkę z dziećmi w domu,starców. Wszystkich, co napotkali na swojej drodze zabijali bezlitośnie w sposób barbarzyński!
Tacy byli Japońcy...
@@@ / 89.68.179.* / 2013-08-26 23:15

Uprzejmie przypominam, że to Japonia rozpoczęła wojnę nawet bez jej wypowiedzenia.

Niemcy tez, amerykanie w Wietnamie, ... , Iraku i Afganistanie tez tyko czy to ma usprawiedliwic uzycie broni atomowej przeciwko cywilom?
Bombe zrzucona na Hiroszime mozna nazwac pomylka ale nastepna na Nagasaki to juz swiadome ludobojstwo.
legumin / 109.173.173.* / 2013-08-26 22:37
No i teraz Obama musi przedyskutowac z premierem w. brytanii i z prezydentem francji czy wyslac polskich żołnierzy do syrii. Przecież już to widzę.


[...]

### Post edytowany z powodu złamania regulaminu Forum MONEY.PL ###

[...]
altman_ / 95.91.246.* / 2013-08-26 22:36
Hiroshima ---około 80 000 ofiar ---- jak to można nazwać Panie Kerry??? Ludobójstwo to chyba za mało....
altman_ / 95.91.246.* / 2013-08-26 22:33
Rząd hamerykański powinnien zostac osądzony przez jakieś Trybunały Międzynarodowe, za to co wyprawiają od kilkudziesięciu lat na arenie międzynarodowej, Wietnam, Iran, Irak, Afganistan...
Ostatnio było, że w Iranie doprowadzili do zamachu stanu....teraz jest to samo, tylko dowiemy się tym jak już nie będzie kogo osądzać...taka polityka.
.obiektywny. / 81.190.53.* / 2013-08-27 10:41
Ktoś musi na tym świecie zaprowadzać porządek i to siłą,bo to chałatajstwo samo się wymorduje nawzajem i jeszcze innym szkody narobi. Zaś najbardziej cierpią na tym tylko dzieci.
Gdyby nie USA to nie wiadomo, co na tym świecie byłoby teraz.Być może nasze kobiety chodziłyby już z zakrytymi twarzami po ulicach ...
Z. / 109.243.142.* / 2013-08-27 17:10
Gdyby nie usa to nie byłoby większości wojen na świecie! Nawet Hitlera wspierali, byle II Wojna Światowa wybuchła i trwała jak najdłużej, by mogli się na niej bardziej obłowić! Kosztem milionów istnień ludzkich! Gdyby nie twoje kochane usa to poziom życia w większości krajów byłby znacznie wyższy, bo nie byłoby ich głównego ciemiężyciela! Zbrodnie przeciwko ludzkości to specjalizacja usa i izraela. Żeby to dostrzec wystarczy otworzyć oczy!
altman_ / 95.91.246.* / 2013-08-26 22:30
Wproadźmy wizy dla hamerykańców w UE. niech płaca po 150 euro za każdy przyjazd do Europy. A dyplomaci oferta specjalna po 1500 euro. niech się męczą...
Kerry szuka na siłę przyczyny do wojny....
Hameryk ana Irak też najechała po jego rekomendacji....że niby Irak ma broń chemiczną. Dziadku Kerry weź się oddaj do domu starców a nie baw się w politykę....
polak patriota AK**^ / 37.47.2.* / 2013-08-26 22:29
Panie gen. Kerry to co wasi żoldacy wyprawiali w Iraku to zbrodnia na setkach tys. cywili tego kraju.Zabijaliście poprzez bombardowania najwymyślniejszymi środkami mordujacymi ludzi, zburzyliście ich miasta i wsie, zdewastowaliście infrastrukture cywilną Iraku, torturowaliście żolnierzy i partyzantów a to zbrodnie ludobójstwa.Do dzisiaj ludzie umierają tam z zimna, braku wody, głodu, braku lekarstw etc., innych brakow wynikajacych z zniszczeń wojennych Iraku. Tak więc czarować to mozecie swoich debili wychowanych na bajkach z CNN. Alleluja !
koc / 77.255.214.* / 2013-08-26 22:37
mądrala za granicą Polski pewnie nie byłeś nigdy
znawca od siedmiu boleści
niegłupi / 78.9.157.* / 2013-08-26 22:27
Syria użyła broni chemicznej. To jest sprawa oczywista. Nie jest jednak oczywiste, która strona jej użyła. Dlaczego Zachód nawet nie próbuje tego ustalić? Dlaczego śpieszy się do wojny? O czym to świadczy?
prezydęt / 213.241.28.* / 2013-08-26 22:24

To nie jest postępowanie reżimu, który pragnie udowodnić, że nie użył broni chemicznej. W rzeczywistości decyzja o wpuszczeniu inspektorów jest spóźniona, jest zbyt późno by to postępowanie było wiarygodne.

Dziwne. Da się udowodnić że się nie użyło broni chemicznej? Jak? Inwentaryzacja czegoś czego wcześniej nie było?

Facet musi się jeszcze dużo uczyć. W Smoleńsku dwa mocarstwa Rosja i Polska badają już 3 lata i nikt nie sądzi, że to długo. Raczej wszyscy się spodziewają, że jeszcze potrwa to drugie tyle.


Mamy dodatkowe informacje na temat tego ataku, które obecnie są badane z zagranicznymi parterami - stwierdził Kerry.


Chmm, a jeśli ci talibowie 3mają toto na piętrach?

Najnowsze wpisy