Forum Polityka, aktualnościGospodarka

System emerytalny w Polsce. Prezydent zapowiada konieczność zmian

System emerytalny w Polsce. Prezydent zapowiada konieczność zmian

Wyświetlaj:
baba737 / 78.144.81.* / 2015-02-13 19:38
Widze ze Bronek nasz sie budzi ..wybory tuz tuz , niedzwiadek wiosna pora wstac .by z wyborcami po wariowac .....
zazum / 194.39.141.* / 2015-02-07 10:19
Konieczność jest i to bez zapowiedzi prezydenta ;
a na pewno jest konieczność zmiany prezydenta
lklklklk / 83.24.251.* / 2015-01-23 13:27
a co tak spoziera w niebo?????
pewnie szuka oparcia
mno_1966 / 213.238.127.* / 2015-01-21 22:48
Na razie ludzie oceniają swoją przyszłą emeryturę poprzez sytuację aktualnych emerytów.
A ci mają zupełnie niezłe emerytury, bardzo dobrze indeksowane-w tym roku realnie nawet 5% więc po co tu oszczędzać.
Gdy zaczną przechodzić roczniki w których zastępowalność zamiast 70% będzie 40 a waloryzacja będzie symboliczna to i skłonność do oszczędzania w trakcie aktywności zawodowej się zwiększy.
niewierzący / 79.141.160.* / 2015-01-20 23:28
Nie rozumiem tych rozterek i pytań Pana Prezydenta. III filar jest niepopularny, gdyż:
- Po pierwsze, statystyczny Polak i bez odkładania w III filarze żyje na styk, od pierwszego, do pierwszego. To także odpowiedź, dlaczego "bawią się" w niego głównie zamożniejsi. Nie wierzę, że nasz znany z bystrości Prezydent tego nie wie.
- Po drugie, warunki odkładania pieniędzy na emeryturę są nieatrakcyjne: jest limit wpłat rocznych (niezbyt wysoki, a przecież człowiek może raz mieć okazjonalnie większe pieniądze, a raz nie) i mizerna zachęta w postaci warunkowego zwolnienia od niesławnego podatku Belki. Nie wierzę, że nasz znany z bystrości Prezydent tego nie wie.
- Po trzecie, zawirowania (e tam, powiedzmy wprost - machlojki) rządowe wokół emerytur, a zwłaszcza grabież OFE, skutecznie i na bardzo długo zniszczyły zaufanie obywateli do deklaracji i pomysłów rządowych w tej sferze. Sięgnięto bez ceregieli po prywatną własność i nikt nie zagwarantuje, że nie powtórzy się to w odniesieniu do III filara. Nie wierzę, że nasz znany z bystrości Prezydent tego nie wie.
- Po czwarte, wbrew wysiłkom kolejnych "reformatorów" oświaty, pokolenie młodych ludzi wcale nie jest tak głupie, jak niektórzy by chcieli. Umie zwłaszcza liczyć. I z tego liczenia wychodzi im jednoznacznie, że odkładanie pieniędzy w polskim systemie pozwala wprawdzie wypłacać dziś sute emerytury byłym komuchom, ale na pewno nie pozwoli na zapewnienie godziwych emerytur tym, którzy teraz są głównymi zasilającymi system emerytalny. Nie wierzę, że nasz znany z bystrości Prezydent tego nie wie.
- Po piąte, z punktu widzenia młodych ludzi racjonalne jest minimalizowanie wpłat do tego systemu (bo zapewne będą to pieniądze wyrzucone w błoto), a za to lokowanie ich tam, gdzie póki co można liczyć na uczciwsze warunki i zachowanie wartości (oraz własności!) tych pieniędzy. Ta strategia pozwoli im także na indywidualną pomoc dla starszego pokolenia, kilkakrotnie już w trakcie swego życia obrabowanego przez państwo polskie (fale hiperinflacji, wymiana pieniądza, zmiany reguł gry "w trakcie meczu", itd.). Nie wierzę, że nasz znany z bystrości Prezydent tego nie wie.
- Po szóste, ... – ech, dopiszcie sobie sam, listę można wydłużać niemal bez końca... Nie wierzę, że nasz znany z bystrości Prezydent tego nie wie.
mno_1966 / 213.238.127.* / 2015-01-21 22:02
_ad1-nieprawda.Ludzie nie odkładają na emeryturę nie dlatego że nie mają pieniędzy, ale dlatego że wierzą że Państwo o nich na starość zadba.Gdyby to była prawda to obserwowalibyśmy dużą chęć pracy nawet w wieku emerytalnym.Przejście na emeryturę już teraz wiąże się ze spadkiem dochodów o 30%.A prawie wszyscy walczą oby odejść jak najszybciej i tym samym obniżyć sobie dochody.Wniosek te 30% można by śmiało odkładać.Zresztą część odkłada na lokatach, tych mamy prawie 500mld-otrzymując 2 lub 3% minus podatek. Jest to najmniej efektywny sposób oszczędzania i wynika raczej ze słabej orientacji ekonomicznej.
ad2-trzeci filar jest pomyślany raczej dla mniej zamożnych.Bogaci się zabezpieczą w inny sposób-np przez zakup nieruchomości.Więc duże limity są niepotrzebne-zresztą i tak teraz są niewykorzystywane.Te zachęty nie są tak mizerne jak się dobrze policzy. Np w IKZE zakładając lokatę na 3% plus różnica między podatkiem 8% daje 11%.Bardzo przyzwoity i pewny zysk.Dla bardziej ambitnych inwestowanie w akcje dywidendowe w ramach rachunku maklerskiego daje dochód rzędu 20% -również bez podatku.
ad3-porównanie bez sensu.Trzeci filar ma zupełnie inne umocowanie prawne-tak jak lokaty czy rachunek osobisty.II filar nigdy nie miał charakteru osobistych oszczędności-był wykrojony z obowiązkowego I-go filara.Oczywiście można sobie wyobrazić że rząd pozamyka rachunki osobiste,pozabiera lokaty pod groźba pistoletów odbierze ukryte złoto czy $ ale wtedy znaczy że zakładamy koniec świata.
ad 4i5.Oczywiście że dla młodych jest lepsza praca na czarno bez odkładania na emeryturę w państwowym ZUS.Ale właśnie do tego jest III filar.Problem jest dyscypliny oszczędzania ale to zupełnie inna kwestia.
brak / 178.235.59.* / 2015-01-19 20:25
czy ktoś jeszcze wierzy w te bzdury! Nie demografia tylko miejsca pracy. Młodych jest sporo tylko pracy dla nich nie ma. Oddajcie nam to, co kradniecie a sami odłożymy sobie na emeryturę.
tomcio_paluch / 2015-01-19 19:47 / Bywalec forum
Chwali się, że uczestniczył we wszystkich grabieżach. 1. W roku 1999 współtworzył kapitałowe (od wysokości płaconych składek) zabezpieczenie emerytalne, tylko że ZUS wciąż wydłuża okres dalszego trwania życia i opracowany wówczas wzór obliczania emerytur daje dziś zastępowalność rzędu 40 %.
2. Uchwalone wówczas prawo wyraźnie faworyzuje emerytów, którzy mieli wysokie dochody za PRL (nie opłacali żadnych składek), budując tzw. kapitał początkowy.
3. Ponosi odpowiedzialność za grabież zgromadzonych pieniędzy na kontach indywidualnych.
4. Nie zrobił nic albo wręcz pomógł utrzymać przywileje emerytalne służ mundurowych, sędziów i prokuratorów, górników i innych, którzy najczęściej żadnych składek nie płacili.
Trzymajmy zatem tego pana od pomysłów na nasze emerytury z daleka.
DM2015 / 195.205.221.* / 2015-01-19 18:54
Osoby, które wchodzą na rynek produkcyjny... jadą na płacy minimalnej i chińskich zupkach! Panie Prezydencie trzeci filar trzeba sobie dodatkowo opłacić! Tak mówię jakby doradcy tego nie podpowiedzieli...

Trzeci filar mogą jedynie opłacić pociotki prezesów na drugim roku studiów pracujący jako doradcy w spółkach lub ewentulnie takie smarki (z rodziny) jak pokazywali ostatnio w roli pomagierów komornika.
tm / 83.142.60.* / 2015-01-19 17:52
Czyli szykują obowiązkowe "OFE bis":)
bsf / 78.8.91.* / 2015-01-19 16:55
Komorowski co miał zrobić już zrobił jest odpowiedzialny za RABUNEK kasy z indywidualnych kont w OFE i za USTAWĘ , która jest niezgodna z KONSTYTUCJĄ.
Teraz w czasie wyborów "amatorszczyzna z Belwederu" niech się trzyma z daleka od EMERYTUR Polaków!
ozusowanyxxl / 77.89.74.* / 2015-01-19 16:04
...do lasu z aparatem to może jakaś fotka wyjdzie bo takie pomysły to bzdurki dla naiwnych...
1999 / 87.66.109.* / 2015-01-19 15:16
'
Czy to bedzie przymusowy III filar dla osob zarabiajacych ponizej sredniej krajowej?
Przeciez dobrowolny filar juz istnieje w postaci m.in. IKE, IKZE.

O co w tym wszystkim chodzi?

Czyzby o to, aby od skromniej zarabiajacych wyciagnac 10, 20, 30 mld zl rocznie , a moze wiecej?
Czyzby ubezpieczalnie zagraniczne wciaz wolaly jesc?
---
Moze Pan Prezydent zajalby sie systemem zdrowotnym z korzyscia dla pacjentow, czyli zwiekszeniem finansowania publicznego i wprowadzenia zasady rozliczania sie NFZ z pacjentem.
,
m54 / 79.186.89.* / 2015-01-19 15:41

Czy to bedzie przymusowy III filar dla osob zarabiajacych ponizej sredniej krajowej?

trafiłeś w sedno wg projektu Kawalca ma to byc przymusowe a chodzi tylko o to aby od pracujących jeszcze biedaków wyciągnąć troche grosza to taki troche zakamuflowany sposób podniesienia podatku ZUS
burak2 / 31.178.56.* / 2015-01-19 14:58
Stan lokat w Bankach maleje i Bankowcy wkręcają Komorowskiwgo.Jak zwiększyć i okraść.
prosto w oczy / 83.21.246.* / 2015-01-19 14:45
To jest kolejny przykład ze najwyższy czas tą bandę nieudaczników odsunąć (a może nawet zamknąć) od władzy.
Debatują nad systemem emerytalnym, a ja raczej sądzę ze debatują jak kolejny raz wykiwać i okraść Polaków.

Proste, przejrzyste, uczciwe założenia do systemu emerytalnego.
Emerytura obywatelska: Wszyscy płacą jednakowe składki, ŻADNYCH!!!! uprzywilejowanych grup zawodowych, świadczenie określone za każdy rok/miesiąc okresu składkowego. Można dodatkowo wprowadzić element składki z podatku VAT. Zawsze znajdzie się grupa osób które pracą za bardzo się nie skalały w swoim życiu i byłyby skazane na żebranie, lub pomoc społeczną.
Można więc podzielić przyszłe świadczenie na przykładowo 70% wypłacane ze składek opłacanych w związku z zatrudnieniem, a 30% z płaconych przez wszystkich podatku VAT.
Wówczas ten który nawet dnia nie przepracował też dostanie jakieś parę złotych, bo mieszkając w Polsce płacił podatek VAT.
Nawet zbierając złom, czy puste puszki też robił coś pożytecznego (sprzątał, zbierał surowce wtórne), a kupując choćby piwo też płacił podatek VAT. Każdy obywatel który osiągnie minimum 60-65 lat ma prawo do emerytury obywatelskiej i to jego wybór czy takie świadczenie mu wystarcza.
Kto chce mieć więcej musi albo dłużej pracować, bądź dodatkowo oszczędzać.
Tylko że wówczas nie ma miejsca na "święte krowy" - uprzywilejowanych darmozjadów, na intratne stołki dla kolesi, na przekręty i manipulowanie ludźmi.

I chyba nie mniej ważna rzecz, żeby długoterminowo oszczędzać trzeba mieć zaufanie że władza nas nie okradnie, o tym żeby mieć z czego oszczędzać nawet nie wspominam.
mpj / 77.255.239.* / 2015-01-19 15:11
Proste,prejrzyste,klarowne , szkoda tylko że władzy sie to nie spodoba i to cały nasz problem.
prosto w oczy / 83.21.246.* / 2015-01-19 16:16
Dlatego tą "władzę" trzeba zmienić. Jak nie da rady w demokratycznych wyborach, to ją zmieni ulica.
Będzie okazja. W wyborach prezydenckich startuje Pani Ogórek, młoda nie uwikłana w styropianowe teczki, z otwartym umysłem, jest szansa że może od tego trzeba zmieniać tych leśnych dziadków, których jedyną zasługą było parę nocy spędzonych 35 lat temu na styropianie.
Daleki jestem od SLD, ale do diabła czas dziadków w SLD z rodowodem komunistycznym dobiega końca i może młodzi którzy już nie byli szkoleni w Moskwie zrobią coś sensownego dla Polski.
Głosowanie czy to na PO, czy na PiS, PSL, czy inne frakcje z tej samej sitwy oddalają od nas szanse na sensowne zmiany o kolejne lata, a powiększają tylko nasz dług i szabrowanie tego co jeszcze zostało.
Trzeba próbować. Styropianowcy wszystkich odmian kompletnie zawiedli. Ich miejsce jest w najlepszym wypadku na śmietniku historii - lepiej by było gdyby trafili pod sąd jak proponuje JKM.
p5 / 46.204.142.* / 2015-01-19 14:45
Pan Prezydent wesprze początkowo... a potem zrobią jak z OFE, nie ma głupich.
do początku nowsze
1 2

Najnowsze wpisy