Sytuacja gospodarcza w Rosji. Tak Putin może odwrócić uwagę od kryzysu
Money.pl
/ 2015-02-05 16:11
londo598
/ 217.13.131.* / 2015-02-05 17:32
Spoko, niech jeszcze wysla misje zalogowa na marsa i wybuduja baze na ksiezycu. Ruscy sami sie wykoncza. Jak ten caly sowiecki kolchoz upadnie, to wystarczy bedzie go zaorac i posadzic na nim tajge.
joźin
/ 217.99.15.* / 2015-02-05 17:28
-----Wpis usunięty z powodu złamania regulaminu Forum Money.pl.---------
Stacho G.-Stańczyk
/ 83.144.116.* / 2015-02-05 17:27
Zamiast się zajmować Arktyką, zainteresujcie się próbą skoku na "Polskie Lasy", której usiłowano dokonać z 17/18 grudnia 2014 podczas nocnego(!!!) glosowania w Sejmie. W jednym ustępie art. 74 (wstawki do Konstytucji) gwarzono o wstawieniu LP do Konstytucji, a ustępie 2. zaproponowano decydowanie o "wyjątkach" o lasach w ustawie zwykłej, tj. o zastąpieniu głosowania 2/3 głosów na rzecz 50% + 1 głos.Stacho Koalicji zabrakło 5 głosów do tego szatańskiego pomysłu, który metodą "wyjątków" mógł usankcjonować prywatyzację i rąbanie lasów. Póki co chce się "przycisnąć" lasy ekonomicznie zabierając im 2% dochodów.
Adam 102
/ 178.212.120.* / 2015-02-05 17:47
Znaczy co? Czy tak jak górnicy z węgla, tylko leśnicy mają korzystać z lasów? A co z resztą społeczeństwa? Przecież dotychczasowa polityka LP udowadnia wprost, że lasy są niedochodowe, nawet 2% obciążenie jest w stanie doprowadzić je do ruiny finansowej. Może w takim razie wyciąć je i pozbawić pracy nieudaczników, którzy tymi lasami zarządzają?
deswa
/ 31.182.84.* / 2015-02-05 18:37
Co jest niedochodowe? 400 mln zysku odprowadzone do skarbu państwa za 2014 rok. Te , cwaniak, kto ci płaci za te bzdury? Powiedz kolesiom z PO że to wam nie przejdzie, pajace.
andrzej wplacajacy gotowke
/ 108.53.15.* / 2015-02-05 17:19
Putin i tak TO wygra .
Biłyj
/ 89.239.108.* / 2015-02-05 17:18
"... powinniśmy zakładać, iż Rosja, która prowadzi agresywną politykę w Europie Wschodniej będzie robić to samo w innych regionach, w tym w Arktyce." Już po tych słowach widać, kim jest ten żydowski baran. Widzi agresywna Rosję a nie dostrzega, co robi jego kraj na świecie. Te słowa dyskwalifikuja cały wywód tego osła.
Miro1111
/ 89.79.55.* / 2015-02-05 17:17
Po co z uporem maniaka w.p. i to tak codziennie reklamuje Putina. Po co to wam!!!
juzior
/ 31.61.129.* / 2015-02-05 17:17
Dołączmy do tej dyskusji jeszcze obszar Pacyfiku.
polarny mis
/ 31.182.74.* / 2015-02-05 17:13
Nie wierzymy ci Wess Mitchel,takie twoje bleble. Juz chocby koszty transportu, nie mowiac o kosztach wydobycia w arktycznych warunkach(temperatury i wiatry), awariach.Moze złoto by sie opłacalo.Ale ropa zamieniajaca sie w kamien albo gaz w pekajacych od mrozu rurach.Kto i za ile bedzie naprawiał urzadzenia w -50 st.C. przy silnym wietrze.
Artur196
/ 46.77.124.* / 2015-02-05 17:13
Daremny trud Władimira 😃.Ropa za dwie do trzech dekad będzie reliktem przeszłości...
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
don585
/ 31.61.140.* / 2015-02-05 17:06
czyżby chciał odwrócić uwagę naszą od nasze biedy
Hazet
/ 89.75.97.* / 2015-02-05 17:03
Fakt, że napisał to Amerykanin powoduje bardzo ostrożne podejście do głoszonych przez niego prawd. Jeżeli Rosja prowadzi agresywną politykę przy swoich granicach, to różni się tym od USA, że oni prowadza bardzo agresywną politykę na całym świecie.
sam z usa
/ 178.180.93.* / 2015-02-05 17:01
Niech ruscy wydadza ostatnia kopiejke na rakiety balistczne,
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
Biłyj
/ 89.239.108.* / 2015-02-05 17:23
Jeśli wydadzą ostatnią kopiejke na rakiety balistyczne, to wtedy nie beda juz dążyć do rozbudowy arsenału tylko uzbroją te rakiety i wyślą w prezencie nad Arktyką do USA i w końcu Rothschieldowie, Rockefelerowie, Warburgowie, Morganowie będa mieli cały rosyjski arsenał we własnym kraju.
a ziemia jest płaska
/ 79.188.127.* / 2015-02-05 17:00
Cytat: "Zdaniem Hartwella arktyczny szlak transportowy nie stanie się jednak dominującym połączeniem między Azją a Europą. - W ostatnich latach zmniejszała się liczba płynących tamtędy tankowców. To będzie zawsze trasa niszowa - gospodarczo ma ona sens w kontekście zaopatrywania północnych portów rosyjskich, dodatkowo teraz nie ma tam jeszcze niezbędnej infrastruktury." Facet nie miał globusa w ręku.
Hammurabi
/ 89.65.205.* / 2015-02-05 16:55
Jeszcze tam Rosjan nie było. Póki co, są to tereny teoretycznie nie zanieczyszczone przemysłowymi odpadami. Wejście tam Rosjan musi skończyć się katastrofą ekologiczną na niewyobrażalną skalę jak na Syberii, gdzie przyroda pomimo gigantycznych obszarów przegrywa z ludzką głupotą pazernością i krótkowzrocznością. Jedyna nadzieja w naturze. Oby nie pozwoliła na taki gwałt, bo świat jak zawsze będzie się tylko przyglądał.
polak925
/ 95.49.221.* / 2015-02-05 16:52
Czy my mamy jakieś roszczenia względem Arktyki ? Mamy jakiś plany za zagospodarowanie tych złóż ? Więc po co się tym zajmujemy jak to nie nasza sprawa ?
wizi
/ 77.255.71.* / 2015-02-05 17:02
ale powinna być nasza żeby nam kacapy znoowu nie zaczęły stawiać warunków a my jak w tym starym przysłowiu "mądry polak po szkodzie".A możeś ty kolejny agent KGB który usiłuje manipólować Polakami?